MATHEWS 2015

yoyo44 a écrit:

Il me plait bien ce nouveau Mathews. Actuellement avec le triumph, le côté gaufrier ou coupe frite ne gêne pas.... Ce que j'aime, c'est le confort, le mur et la finition. 
Après 7 ans chez hoyt ( ultra 38, Contender elite, alpha élite, vantage elite ) ou les finitions d'anodisation étaient un peu lège ... Et un armement peu raide, causant en partie des problèmes d'épaules. La souplesse de Mathews me réconcilie avec le poulie.

Petit écart au sujet, l'an passer j'ai fait une saison en pistolet 10m. Il y a 5 marques leurs produits date en moyenne de 5 à 7 ans. Neuf 1200 € en occasion de 800 à 900 €. Les champions tirs pour la plupart en STEYR, MORINI ou PARDINI ( tous sponsorisés ) leurs scores n'ont pas réellement évolué, comme au tir à l'arc, les gammes changes mais les cadors font à penser de choses près les mêmes scores ...
Ma réflexion se veut sur le fait de sortir chaque année une nouvelle gamme, en disant que c'est une révolution à la façon apple est signe de bonne santé, me semble plutôt être un risque, à quoi sert de lifter tout une gamme sans réel évolutions. Mathews tente le contre pieds, il suffit que Damsbo gagne tout cette année pour que l'on crie tous au génie. (De toute façon ça fera des points, d'ailleurs, il aurait un élite ou un prime il en ferait tout autant).

Avec ces nouveaux modèles certains sur les pas de tir vont penser que mon triumph fait parti de la nouvelle gamme 

Ta comparaison est intéressante avec le pistolet 

Sauf que le marché des pistolet 10M est totalement ridicule en terme de volume et chiffre d'affaire comparé à celui des arcs, normal donc que les fabricants rentabilisent leurs modèles plus longtemps. 
Dan

Avec un peu plus de recul, je pense qu' il faut en fait bien différencier les 2 modèles de la gamme NoCam ( appellation que je trouve toujours aussi débile.. ).
A part les nouvelles cames, il n' y a finalement pas grand chose de commun entre le HTR et le TRG.

Comme je l'ai déjà dit, je trouve le HTR nettement plus équilibré esthétiquement, avec une poignée moins tarabiscotée et surtout dans une gamme de prix totalement différente du TRG ( 700 $ de moins ! ) et nettement plus compétitive.  On devrait à peu de chose près se retrouver dans les mêmes tarifs que le nouveau BOWTECH BOSS.
Comme en plus tous les essais du HTR effectués aux USA ou en France sont unanimes pour souligner les qualités de l'arc ( souplesse, confort, etc.. ), c'est un modèle qui devrait - relativement - bien se vendre sur le marché chasse/3D.

Je suis beaucoup moins convaincu par la série TRG, esthétiquement d'abord, mais surtout par son prix délirant qui devrait en freiner sérieusement les ventes... Je pense aussi qu' au lieu de sortir 3 modèles différents du TRG ( 3 poignées différentes à usiner, pas très rationnel et surtout pas très économique ! ), j'aurais préféré un modèle intermédiaire en 35'' ATA correspondant plus à la demande actuelle et qui aurait donné une gamme plus complète et plus cohérente.

Je suis moins choqué par le design que par le prix évidemment, mais aussi le poids ! Je trouve déjà mon pro comp lourd, mais là... 
Bref, avec quelques centaines d'euros et de grammes en moins, il aurait été parfait ! 

Au fait, le ban de 9 "du TRG9 n'est-il pas un peu trop grand ? On doit sacrément perdre en vitesse ?

chris13310 a écrit:

Je suis beaucoup moins convaincu par la série TRG, esthétiquement d'abord, mais surtout par son prix délirant qui devrait en freiner sérieusement les ventes... Je pense aussi qu' au lieu de sortir 3 modèles différents du TRG ( 3 poignées différentes à usiner, pas très rationnel et surtout pas très économique ! ), j'aurais préféré un modèle intermédiaire en 35'' ATA correspondant plus à la demande actuelle et qui aurait donné une gamme plus complète et plus cohérente.

 En 35" il y a le chillx qui marche tres bien pour le 3d et field, il lui manque peu être un module en 65%.

Pour le band de 9 pouces ,c'est lent mais pour les grandes allonge c'est quand même mieux.

Dans les nouveautés 2015, il faut ajouter le CHILL-X PRO :



Mais là aussi, MATHEWS pousse un peu le bouchon :  400 $ de plus pour des modifications vraiment mineures par rapport au CHILL-X, ça fait beaucoup... Ou c'est le supplément pour la finition rouge ou bleue ?
Sinon, j'aime bien le CHILL-X qui est le seul MATHEWS qui me tenterait un peu... Encore plus s' il était en OneCam, mais il ne faut pas rêver !

Pour le TRG, je soulignais juste que pour une entreprise en difficulté, MATHEWS avait lourdement investi dans 3 versions différentes de poignée et que ça pouvait nuire à la rentabilité, vu que les ventes vont plus ou moins se disperser sur les 3 versions.

Si je peux me permettre concernant le prix, Mathews n'a pas vocation de vendre ses arc en direct, il passe par des distributeurs. Maintenance si l'on regarde une grosse archerie américaine bien connu, le prix du TRG est le même au dollars prêt (à 0.99 dollars prêt) que les "podium x" de Hoyt.

Je pense que c'est un poil cher pour percer sur des pays où la marque manque de distributeurs, notamment pour la France où le trio de tête des marques les plus rencontrées sont HOYT, PSE, BOWTECH, à tors ou a raison je ne juge pas.

Après au vu de la durée de vie de leurs produits dans leurs catalogue, faire un effort sur le prix dès le départ en lissant les coûts de développement sur la durée, aurait été de bon ton au vu de la conjoncture économique.

L'esthétique est audacieuse, mais bon les goùts et les couleurs ... Un jour peut être il sera mien ... avant, je vais acheter un ticket de loterie, car le sponsoring pour moi est statistiquement moins probable

yoyo44 a écrit:

Si je peux me permettre concernant le prix, Mathews n'a pas vocation de vendre ses arc en direct, il passe par des distributeurs. Maintenance si l'on regarde une grosse archerie américaine bien connu, le prix du TRG est le même au dollars prêt (à 0.99 dollars prêt) que les "podium x" de Hoyt.

Je pense que c'est un poil cher pour percer sur des pays où la marque manque de distributeurs, notamment pour la France où le trio de tête des marques les plus rencontrées sont HOYT, PSE, BOWTECH, à tors ou a raison je ne juge pas.

Après au vu de la durée de vie de leurs produits dans leurs catalogue, faire un effort sur le prix dès le départ en lissant les coûts de développement sur la durée, aurait été de bon ton au vu de la conjoncture économique.

L'esthétique est audacieuse, mais bon les goùts et les couleurs ... Un jour peut être il sera mien ... avant, je vais acheter un ticket de loterie, car le sponsoring pour moi est statistiquement moins probable

Pour le prix aux USA, possible que le magasin en question ait réduit sa marge sur le TRG pour le rendre un peu plus compétitif par rapport à HOYT...

Sinon, je ne vois pas où MATHEWS manquerait de distributeurs chez nous ?  Avec les 3 déjà citées, MATHEWS fait partie des marques toujours présentes dans la quasi totalité des archeries... C'est quand on veut sortir de ces 4 marques en question pour des marques un peu plus confidentielles que les problèmes commencent !

Les archeries francaises vendent du Mathews mais si vous leur demandez conseil, ils vous dirigeront presque tout le temps vers du hoyt car les distributeurs ont davantage de stock. 

Ça fait déjà 2 ou 3 archers que je conseille sur du Mathews et leur magasin (différent) insiste pour qu ils achetent hoyt . C est dommage. 

Soit il faut insister , soit il faut commander en Angleterre car on trouve plus de Mathews la bas .

wood18 a écrit:

Les archeries francaises vendent du Mathews mais si vous leur demandez conseil, ils vous dirigeront presque tout le temps vers du hoyt car les distributeurs ont davantage de stock. 

Ça fait déjà 2 ou 3 archers que je conseille sur du Mathews et leur magasin (différent) insiste pour qu ils achetent hoyt . C est dommage. 

Soit il faut insister , soit il faut commander en Angleterre car on trouve plus de Mathews la bas .

Désolant de voir que certaines archeries ne font pas ( ou mal ) leur boulot !... Ou sacrifient l' intérêt des clients à leurs intérêts personnels...

chris13310 a écrit:

wood18 a écrit:

Les archeries francaises vendent du Mathews mais si vous leur demandez conseil, ils vous dirigeront presque tout le temps vers du hoyt car les distributeurs ont davantage de stock. 

Ça fait déjà 2 ou 3 archers que je conseille sur du Mathews et leur magasin (différent) insiste pour qu ils achetent hoyt . C est dommage. 

Soit il faut insister , soit il faut commander en Angleterre car on trouve plus de Mathews la bas .

Désolant de voir que certaines archeries ne font pas ( ou mal ) leur boulot !... Ou sacrifient l' intérêt des clients à leurs intérêts personnels...

Malheureusement ce n'est pas nouveau et pas que dans ler secteur de l'archerie 

Tiens déjà 1h40 du matin, il faudrait peut-être aller reposer les yeux !!

Tarif en France du HTR : 989 €, soit au même tarif qu' un BOWTECH PRODIGY...  Avec la qualité de fabrication et de finition MATHEWS en plus, pas si mal placé.

chris13310 a écrit:

Tarif en France du HTR : 989 €, soit au même tarif qu' un BOWTECH PRODIGY...  Avec la qualité de fabrication et de finition MATHEWS en plus, pas si mal placé.

Ouais mais à ce prix là, t'as pas les cams avec.

Maxence a écrit:

chris13310 a écrit:

Tarif en France du HTR : 989 €, soit au même tarif qu' un BOWTECH PRODIGY...  Avec la qualité de fabrication et de finition MATHEWS en plus, pas si mal placé.

Ouais mais à ce prix là, t'as pas les cams avec.

Mais si.. La dernière blague : en plus de la poignée coupe-frites ils ont rajouté deux moules à donuts à chaque bout !

Je plaisante, mais avec le recul, autant je trouve la gamme TRG toujours aussi moche et trop chère, autant le HTR ( plus simple et plus équilibré esthétiquement - et bien moins cher ! ) sera peut-être le modèle qui va sauver MATHEWS...
Visuellement, je ne suis pas franchement enthousiaste, mais, comme souvent avec MATHEWS,  l' impression quand on a l'arc ''en vrai'' dans les mains est totalement différente.  Donc, à voir bientôt j'espère...

Ce sont surtout les premiers essais et les commentaires hyper élogieux ( et objectifs ) sur le HTR qui me font penser que cet arc devrait finalement bien se vendre sur le marché chasse/3D.  Apparemment, et contrairement à ses autres modèles doubles cames, MATHEWS a égalé, voire surpassé la souplesse et le confort légendaires du OneCam avec ce nouveau système, ce qui n'est pas rien !  Si on ajoute la qualité de fabrication et finition toujours exceptionnelle, ça fait pas mal d'atouts... Sauf pour les archers qui ne recherchent que la performance absolue au prix d'arcs inconfortables, instables et imprécis, mais ça n'a jamais été la clientèle visée par MATHEWS.

chris13310 a écrit:

ça fait pas mal d'atouts... Sauf pour les archers qui ne recherchent que la performance absolue au prix d'arcs inconfortables, instables et imprécis, mais ça n'a jamais été la clientèle visée par MATHEWS.

Moi qui me tâte à changer mon mammouth (Pro comp XL 60#) pour quelque chose de plus léger, et qui ne fais quasi plus que du campagne, le HTR pourrait-il convenir ? N'est-ce pas un peu court 32" ? D'autant que j'aimerais conserver mes nano XR 490/120gr qui fonctionnent merveilleusement bien à toutes les distances..

tout dépend de ton allonge ... 
Chez Mathews il y a le Chill Pro en 35" qui peut convenir 
Chez Prime le nouveaux Rival qui est un Impact alléger aussi marche très bien

28.5" à peu de choses près si je me souviens bien.

pierrotbrisson a écrit:

tout dépend de ton allonge ... 
Chez Mathews il y a le Chill Pro en 35" qui peut convenir 
Chez Prime le nouveaux Rival qui est un Impact alléger aussi marche très bien

+1

Le HTR fait 32 pouces mais avec les grosses cam, tu as un angle de corde d un arc de 35 environ. A voir selon ta morphologie. il sera plus souple et plus doux que le chillx avec un peu moins de vitesse.

Je pense qu'il aura un meilleur ancrage tous de meme sur le Chill x Pro

pierrotbrisson a écrit:

Je pense qu'il aura un meilleur ancrage tous de meme sur le Chill x Pro

Pourquoi le PRO ?   Comme je l'ai souligné, il est beaucoup trop cher...  400 $ de plus que le CHILL-X ''normal''  pour des modifications mineures, faut pas pousser !

Une autre constatation :  sur tous les forums US, sites spécialisés et autres lieux, je n'ai vu que des essais du HTR... Rien sur la gamme TRG.  Preuve qu' aux USA au moins  ils se foutent éperdument du marché cible qui est largement minoritaire..

Ok, pour résumer, pour un tir orienté campagne, plutôt Chill-X que HTR, car plutôt 35" que 32" ? Par contre, pas de NoCam.

Pour mon gabarit, 1.72 m, comme je le disais plus haut 28.5" d'allonge (entre 28 et 28.5") pour être un peu plus précis, je tir 60# sur le ProComp mais vu qu'il est très grand, c'est un peu plus facile quand même.. Sinon 65 kg, le poil soyeux, la truffe fraîche, et l’œil vif, enfin pas tous les matins..

Scrat a écrit:

Ok, pour résumer, pour un tir orienté campagne, plutôt Chill-X que HTR, car plutôt 35" que 32" ? Par contre, pas de NoCam.

Pour mon gabarit, 1.72 m, comme je le disais plus haut 28.5" d'allonge (entre 28 et 28.5") pour être un peu plus précis, je tir 60# sur le ProComp mais vu qu'il est très grand, c'est un peu plus facile quand même.. Sinon 65 kg, le poil soyeux, la truffe fraîche, et l’œil vif, enfin pas tous les matins..

Après, surtout en venant de HOYT, il n' y a pas que MATHEWS sur le marché en arcs de 34/35'' ATA souples, légers et performants...  Mais on change de sujet !

Ah, 34-35" est donc plus adapté ! Je ne suis pas fixé sur Mathews particulièrement, mais je recherche un arc confortable, et ils ont cette réputation chez Mathews, et au vu des premiers tests du HTR, la NoCam m'intéressait pour cette souplesse et ce confort.