MATHEWS 2015

Scrat a écrit:

Ah, 34-35" est donc plus adapté ! Je ne suis pas fixé sur Mathews particulièrement, mais je recherche un arc confortable, et ils ont cette réputation chez Mathews, et au vu des premiers tests du HTR, la NoCam m'intéressait pour cette souplesse et ce confort.

C'est ce que je disais précédemment : à mon avis, plutôt que de sortir 3 versions différentes du TRG en 38'', MATHEWs aurait été mieux inspiré de sortir une version de 34/35'' ATA du NoCam intermédiaire entre les TRG et le HTR de 32'' qui est pour moi vraiment orienté Chasse/3D, même si je fais partie de ceux qui pensent que certains arcs courts sont parfaitement utilisables en tir Cible ou Field. 
Ils ont préféré un CHILL-X PRO qui n'apporte rien de nouveau à part un tarif délirant par rapport au CHILL-X.

Personnellement, j'ai retrouvé avec mon XR7S ( 34.25'' ATA ) la souplesse et le confort incomparables de mon ancien MATHEWS DRENALIN ( Vive le OneCam ! ), en plus léger, plus performant  et en plus pratique : allonge et let-off facilement réglables...   En gros, l'arc que MATHEWS aurait du sortir il y a 2 ou 3 ans !

Autre chose : un ATA court ne pose aucun problème d'ancrage, il suffit d'adapter sa position.  Mon ALIEN-X de 3D fait 31.5'' ATA, mon NEW BREED faisait 33'' ATA et j'ai 29.5 d'allonge...

chris13310 a écrit:

C'est ce que je disais précédemment : à mon avis, plutôt que de sortir 3 versions différentes du TRG en 38'', MATHEWs aurait été mieux inspiré de sortir une version de 34/35'' ATA du NoCam intermédiaire entre les TRG et le HTR de 32''

+1

Ils sont quand même frustrants chez Mathews, ils sortent un nouveau système qui à l'air diablement efficace, et ils le réservent soit pour leur arc typé chasse, ce qui est logique vu la part que représente ce marché chez eux, soit pour 3 arcs beaucoup trop lourds, trop chers, et accessoirement très moches... Pfffff..

Scrat a écrit:

chris13310 a écrit:

C'est ce que je disais précédemment : à mon avis, plutôt que de sortir 3 versions différentes du TRG en 38'', MATHEWs aurait été mieux inspiré de sortir une version de 34/35'' ATA du NoCam intermédiaire entre les TRG et le HTR de 32''

+1

Ils sont quand même frustrants chez Mathews, ils sortent un nouveau système qui à l'air diablement efficace, et ils le réservent soit pour leur arc typé chasse, ce qui est logique vu la part que représente ce marché chez eux, soit pour 3 arcs beaucoup trop lourds, trop chers, et accessoirement très moches... Pfffff..

On est bien d'accord !
Reste à espérer que le HTR soit un vrai succès commercial, parce que je ne pense pas que les ventes du TRG ( même en 3 versions ) suffiront à sortir MATHEWS du rouge.
Et comme le reste de la gamme ( qui se vendait déjà mal ) reste inchangé...

Pour la stabilité et la précision, je pense qu'il faut surtout regarder la taille de la poignée que l'ata
Plus c'est long, plus c'est bon lol

UN arc de 33 pouces avec une grande poignée sera (à mon avis) mieux qu' un 35 avec une petite poignée.

Avec mon Mr7 de 33 pouces je suis super stable et précis, la poignée fait 27 pouces

wood18 a écrit:

Les archeries francaises vendent du Mathews mais si vous leur demandez conseil, ils vous dirigeront presque tout le temps vers du hoyt car les distributeurs ont davantage de stock. 

Ça fait déjà 2 ou 3 archers que je conseille sur du Mathews et leur magasin (différent) insiste pour qu ils achetent hoyt . C est dommage. 

Soit il faut insister , soit il faut commander en Angleterre car on trouve plus de Mathews la bas .

Moi mon magasin me conseille toujours Mathews ^^ mais le design ne me plait vraiment pas j'accroche pas du tout.

je les trouve plutôt sympa ,sur la vidéo du "kings of archery" ça a l'air de pousser fort et d'être assez stable,seule "hic" le prix !

Concernant la taille de la poignée du HTR, on ne doit pas être très loin de son ATA, soit 32"...
Je n'avais jamais fait le lien entre la taille de la poignée et la stabilité, il y a eu des tests ?

wood18 a écrit:

Pour la stabilité et la précision, je pense qu'il faut surtout regarder la taille de la poignée que l'ata
Plus c'est long, plus c'est bon lol

UN arc de 33 pouces avec une grande poignée sera (à mon avis) mieux qu' un 35 avec une petite poignée.

Avec mon Mr7 de 33 pouces je suis super stable et précis, la poignée fait 27 pouces

Scrat a écrit:

Concernant la taille de la poignée du HTR, on ne doit pas être très loin de son ATA, soit 32"...
Je n'avais jamais fait le lien entre la taille de la poignée et la stabilité, il y a eu des tests ?

Ca fait un moment que j'évoque cette relation hauteur de poignée/stabilité...

Avec les branches parallèles on arrive à avoir des arcs avec un ATA proche de la hauteur de la poignée qui est visiblement déterminante pour la stabilité.

J'ai lu sur une des premières review de l'Energy 35 (celles de Kristenberry je crois) qu'il avait demandé à un ingénieur en structure le rapport entre la hauteur de poignée et la stabilité ainsi que la rigidité...à retrouver quand j'aurais le temps.

C'est pour cela que des archers font de très bons scores avec des arcs courts en salle ou en FITA une grande poignée relativement droite sans trop de flex est synonyme de stabilité

Les TRG doivent être des monstres de stabilité alors ! Ou des monstres tout court.. ^^

Scrat a écrit:

Les TRG doivent être des monstres de stabilité alors ! Ou des monstres tout court.. ^^

Regarde la vidéo de la finale du KoA, c'est impressionnant

C'est vrai qu'il envoie du bois le Martin Damsbo !

Scrat a écrit:

C'est vrai qu'il envoie du bois le Martin Damsbo !

- Ce n'est pas l'arc qui fait les points...  DAMSBO ferait les mêmes scores avec un HOYT ou un PSE... ou un ELITE ou un PRIME !

- De toutes façons, MATHEWS a toujours fait des arcs efficaces et précis, ce n'est pas le problème. 
Pour le TRG, c'est juste une question d'esthétique... et de prix ( sauf pour les pros ! )  . Mais les goûts et les couleurs...

chris13310 a écrit:

Pour le TRG, c'est juste une question d'esthétique... et de prix ( sauf pour les pros ! )  . Mais les goûts et les couleurs...

Pour moi, en dehors du prix, le principal problème, c'est le poids, j'ai déjà du mal avec les 5 livres du Pro Comp, alors 5.3 livres...

Mais je suis bien d'accord que Damsbo ferait certainement les mêmes scores avec d'autres arcs, j'étais d'ailleurs plus impressionné par sa maîtrise que par l'arc...
Bref, concernant le HTR, tout ça pour dire que je suis très curieux de connaître la relation entre taille de poignée, flex et stabilité !

chris13310 a écrit:

Tarif en France du HTR : 989 €, soit au même tarif qu' un BOWTECH PRODIGY...  Avec la qualité de fabrication et de finition MATHEWS en plus, pas si mal placé.

On commence à avoir une idée des tarifs en France de la gamme TRG...
Je les ai vus pour le moment à 1590 €, mais je pense qu' on devrait pouvoir les trouver sans trop de mal autour de 1500 €.   Ce qui reste quand même élevé par rapport à ses concurrents directs ( HOYT, PSE, BOWTECH, PRIME, ELITE ) qui sont entre 300 et 500 € de moins...

chris13310 a écrit:

chris13310 a écrit:

Tarif en France du HTR : 989 €, soit au même tarif qu' un BOWTECH PRODIGY...  Avec la qualité de fabrication et de finition MATHEWS en plus, pas si mal placé.

On commence à avoir une idée des tarifs en France de la gamme TRG...
Je les ai vus pour le moment à 1590 €, mais je pense qu' on devrait pouvoir les trouver sans trop de mal autour de 1500 €.   Ce qui reste quand même élevé par rapport à ses concurrents directs ( HOYT, PSE, BOWTECH, PRIME, ELITE ) qui sont entre 300 et 500 € de moins...

1500 boule pour un moule à gaufre de la taille d'un tronc d'arbre 

Domage, si il avais eu un écarteur à droite et à gauche, cela serait devenu mon Tomawake 2015 (Trg9).
On doit pouvoir déconcentré ses adversaires avec un tronc d'arbre ausi moche voir laid (c'est peut être pour cela que Sébastien c'est relaché sur la fin dur Kingarchery, c'est peut être aussi une stratégie 2015 vue par Matwews....(mais il me plaît bien quand même )

La guerre des prix commence... 1490 € pour un TRG dans une autre archerie française.

A comparer à la concurrence, en se limitant aux grandes marques :  1399 € pour un BOWTECH FANATIC,  1459 € pour un PRIME ONE STX ( 1190 pour le MX ), 1275 € pour un ELITE VICTORY ( 1069 en noir Ninja ) ou autour de 1300 € pour un HOYT PODIUM X, PROCOMP ou PRO EDGE ( 1200 en Black Out ), et probablement autour de 1200 € ( à confirmer )  pour un PSE DOMINATOR.

A ce niveau d' investissement on n'est plus à 100 € près, ce n'est donc pas forcément le prix qui devrait freiner les ventes du TRG.
C'est clair que personnellement même si j'avais le budget, l'esthétique et surtout le poids me feraient fuir : presque 600 grammes de plus que mon arc actuel, au secours !!...

chris13310 a écrit:

La guerre des prix commence... 1490 € pour un TRG dans une autre archerie française.

A comparer à la concurrence, en se limitant aux grandes marques : .......
A ce niveau d' investissement on n'est plus à 100 € près, ce n'est donc pas forcément le prix qui devrait freiner les ventes du TRG.
C'est clair que personnellement même si j'avais le budget, l'esthétique et surtout le poids me feraient fuir : presque 600 grammes de plus que mon arc actuel, au secours !!...

600g de plus pour 100e : c'est un bon rapport poids / prix

tfanz a écrit:

chris13310 a écrit:

La guerre des prix commence... 1490 € pour un TRG dans une autre archerie française.

A comparer à la concurrence, en se limitant aux grandes marques : .......
A ce niveau d' investissement on n'est plus à 100 € près, ce n'est donc pas forcément le prix qui devrait freiner les ventes du TRG.
C'est clair que personnellement même si j'avais le budget, l'esthétique et surtout le poids me feraient fuir : presque 600 grammes de plus que mon arc actuel, au secours !!...

600g de plus pour 100e : c'est un bon rapport poids / prix

J' ai payé mon arc actuel 869 € pour 4.08 lbs, ça fait quand même moins cher au kilo !:

Je ne comprends pas que les poignées en carbone ne se généralisent pas, on fait perdre facilement 1 kg au TRG rien qu'en passant du 7075 au carbone...
Blasant, surtout à ce prix là...

Vous venez enfin d'observer que la concurrence a augmenter ses prix aussi. les hoyt prennent 50 € par an en moyenne voir plus ... Mais comme l usurpent a-t-on est régulière , ça passe mieux.

Au final le trg est 150€ plus cher mais il y a bcp de matière avec la grande poignée donc au final le prix est cohérent .

Après l'euro a un peu perdu depuis deux ans sur le dollars, donc un peu plus cher pour nous

@wood18 : tu as reçu le tien ? On a une chance de le voir en action à Chambray le 20 ou le 21 ?

Wood18 ne fait plus beaucoup de chose avec des actions....

euh... regarde mieux, moi j'en vois 586 en moyenne en ce moment...

Désoler mais je ne fais pas chambray cette année , ma femme bosse de nuit ce we la. 
le arcs partent dans 15-20 jours environ, j aurais l arc fin décembre je pense