Quelle paire de jumelles pour tir 3d ?

Ami(e)s archers(e) bonjour   
De retour des CDF 3D, je me demandais quel était le meilleur choix de jumelles toutes conditions confondues (sans trop se ruiner...) pour le tir 3d?
Si vous pouviez préciser le grossissement optimal pour cette épreuve, éventuellement la marque et le modèle, serait vraiment un plus pour mon choix futur.
J'ai eu de grosses difficultés à voir mes flèches dans la pénombre des sous bois, ayant terminé très tard le samedi.
D'avance, merci pour vos commentaires.
A+

lis mieux le fofo

il y a un suejt de quelques jours déjà qui parle d'anciens sujets avec des liens justement

 

arf   
J'ai cru sur l'instant que j'avais de nouveaux avis...

https://www.archeryonline.net/t11534-jumelles-en-3d-que-prendre

Pour l'instant je m'instruis, j'hésite entre effectivement prendre un monoculaire de qualité pour son poids, ou alors prendre des binoculaires, mais mon choix serait du coup là encore sur du compromis, 8x32 ou 8x36, suite à mes essais de hier en magasin où nous avons été séduits par des Bushnell 8x32... (> pour leur encombrement / poids réduits).

Tu as le choix entre grossissement 8 et 10, la différence est minime à l'essai, certains s'appuient sur une question de champ de vision, tremblement et différence de vue avec le réel pour préconiser le 8, d'autres sur leur myopie justement pour préférer le 10... après, tout est question de qualité et de prix pour avoir de la clarté : en 42 tu auras une taille correcte et un vaste choix en tarifs, mais tu es alors entre 700 et 800 grammes (monoculaire 10x42 : 374, binoculaires 8x32 : autours des 550/600).

je tire avec des geologic 10x50 à 50euros. pour faire du tir, ça suffit amplement et je n'ai jamais eu de problème de luminosité

Nathan a écrit:

je tire avec des geologic 10x50 à 50euros. pour faire du tir, ça suffit amplement et je n'ai jamais eu de problème de luminosité

Les mêmes à 40€ faut pas se priver Meme si on tombe dans un trou d'eau c'est du consommable.

oui celles là
assez lumineuse, et pour le prix oui si on marche dessus (deja ça casse pas ^^) et on s'en veut pas trop, alors que des bushnell à 400 euros...

J'ai pu tirer ce soir en entrainement en sous bois avec des Bushnell H2O 8x42 et des Vanguard 10x42 dont j'ai oublié la référence, y'avait pas photo : les Vanguard étaient largement au dessus niveau qualité, lumière et image perçue    , parfois je voyais rien avec les Bushnell, c'est à l'usage qu'on s'est aperçu qu'en fait ça venait pas du grossissement mais bien de la qualité de la paire de jumelles...

Donc j'imagine que pour le prix on puisse se satisfaire d'une paire à 50 euros, mais en aucun cas ce n'est ce que je conseillerais.  

towcat a écrit:

J'ai pu tirer ce soir en entrainement en sous bois avec des Bushnell H2O 8x42

, parfois je voyais rien avec les Bushnell, c'est à l'usage qu'on s'est aperçu qu'en fait ça venait pas du grossissement mais bien de la qualité de la paire de jumelles...

towcat a écrit:

suite à mes essais de hier en magasin où nous avons été séduits par des Bushnell 8x32... (> pour leur encombrement / poids réduits).

Bushnell est une marque qui fait de l'excellent et du médiocre, tout dépend du prix. Les H2O c'est du bas de gamme , j'ai une paire H2O en 8x32, c'est médiocre.
Rien à voir avec un Bushnell Legend ultra HD mais à 300 €.

Vortex Diamondback en 10x42 pour moins de 250 euros!!

Où trouves tu du Vortex, tu commandes aux USA ?

J'avoue que pour le tarif je préférerais les Nikon Monarch5...

Clique sur "Rechercher" tape "Jumelles", le sujet a été traité de très nombreuses fois.

Chez Toe concept en alsace, livraison très rapide, ils ont que deux modèles de Vortex , les diamondback et les viper HD.
Après chacun son avis mais renseigne toi bien sur les Vortex car le rapport qualité prix est vraiment excellent.

Je sais : les Viper HD semblent avoir une grosse cote d'amour, mais je ne connais pas les Diamond Back

Merci pour l'adresse, lorsque je cherchais un revendeur français je trouvais pas grand chose

towcat a écrit:

Je sais : les Viper HD semblent avoir une grosse cote d'amour, mais je ne connais pas les Diamond Back

Merci pour l'adresse, lorsque je cherchais un revendeur français je trouvais pas grand chose

Viper HD, sa sonne bien et sa pèse 1,1kg 

Excellent pour la muscu des cervicalles 

Par contre j'ai vu une monocular HAWK 10x50 réglage d'une main 400g, si vous avez des retours, cela serait sympa pour le partage.

jumelle swarowski le top!! mais aille le porte monnaie ;-)

tfanz a écrit:

towcat a écrit:

Je sais : les Viper HD semblent avoir une grosse cote d'amour, mais je ne connais pas les Diamond Back

Merci pour l'adresse, lorsque je cherchais un revendeur français je trouvais pas grand chose

Viper HD, sa sonne bien et sa pèse 1,1kg 

Excellent pour la muscu des cervicalles 

Par contre j'ai vu une monocular HAWK 10x50 réglage d'une main 400g, si vous avez des retours, cela serait sympa pour le partage.

Tu dois avoir des problèmes de conversion

Cédric-Dup a écrit:

tfanz a écrit:

towcat a écrit:

Je sais : les Viper HD semblent avoir une grosse cote d'amour, mais je ne connais pas les Diamond Back

Merci pour l'adresse, lorsque je cherchais un revendeur français je trouvais pas grand chose

Viper HD, sa sonne bien et sa pèse 1,1kg 

Par contre j'ai vu une monocular HAWK 10x50 réglage d'une main 400g, si vous avez des retours, cela serait sympa pour le partage.

Tu dois avoir des problèmes de conversion

1,1kg D'après le site français , effectivement cela se rapproche plus de 28 oz , en bref sa fais avancée le Schmilblyk  ....

les ViperHD 8x42 sont données pour 24.2oz (24.6 pour les 10x42), soit 686 grammes...