Pilla Outlaw Glasses

En faite perso deja utilise
et vrai le jaune accentue beaucoup le relief
fait resortir le contour des objet
et exemple en cible ca fait ressortir les couleur

le furieux a écrit:

En faite perso deja utilise
et vrai le jaune accentue beaucoup le relief
fait resortir le contour des objet
et exemple en cible ca fait ressortir les couleur

Moi aussi ,cela m'arrive en entrainement, mais un jour on risque d'avoir un arbitre nous en faire la remarque pendant une compétition.
Voir de nous interdire le port et de se faire exclure pour non respect du règlement.
J'ose pas imaginer le gars qui a acheté ses fameuses lunettes qui coutent un bras,voir plus, se faire botter en touche par un arbitre.
Je pense qu'il va être un peu énervé.

field a écrit:

le furieux a écrit:

En faite perso deja utilise
et vrai le jaune accentue beaucoup le relief
fait resortir le contour des objet
et exemple en cible ca fait ressortir les couleur

Moi aussi ,cela m'arrive en entrainement, mais un jour on risque d'avoir un arbitre nous en faire la remarque pendant une compétition.
Voir de nous interdire le port et de se faire exclure pour non respect du règlement.
J'ose pas imaginer le gars qui a acheté ses fameuses lunettes qui coutent un bras,voir plus, se faire botter en touche par un arbitre.
Je pense qu'il va être un peu énervé.

Lunettes acceptées lors du championnat du monde et refusées lors du concours de trifouillylesoiessurbainsdemer, çà va faire le buzz sur FB.

Il y a quelques mois, un copain du club s'est vu refuser ce type de lunettes par l'arbitre....
Par contre, vu le nombre d'archers qui les utilisaient au dernier Championnat du Monde, ça peut faire jurisprudence...  Parce qu' à part le Tir Nature ou le Parcours 3D où il y a des règlements strictement ''franco-français'',  pour les disciplines internationales je vois mal comment un règlement interne de la FFTA pourrait contredire un règlement international de la WA ??

chris13310 a écrit:

Il y a quelques mois, un copain du club s'est vu refuser ce type de lunettes par l'arbitre....
Par contre, vu le nombre d'archers qui les utilisaient au dernier Championnat du Monde, ça peut faire jurisprudence...  Parce qu' à part le Tir Nature ou le Parcours 3D où il y a des règlements strictement ''franco-français'',  pour les disciplines internationales je vois mal comment un règlement interne de la FFTA pourrait contredire un règlement international de la WA ??

+1 ceci dit si il y en a tant sur un Championnat du Monde c'est peut être parce que la plupart des archers sont sponsorisé non ?  

Les règles sont appliqués en fonction du palmarès de l'archer...?
En campagne, de grands noms dépassent allègrement le temps de tir autorisé. Sous les yeux des arbitres. Qui ne disent rien.

M'enfin.

A voir si dans le règlement WA ces lunettes accentuant le contraste sont autorisées...? Si c'est le cas, effectivement, la règle française devient plus contraignante que le règlement international, et là c'est "pas glop".

si on a des arbitres sur le forum , cela aiderait qu'ils nous donnent leurs avis (au niveau règlement je précise)

Heu messieurs !!!

Si ces fameuses lunettes seraient interdites sous l'égide le la FFTA pourquoi le dernier champion de france SHCO en portait lors de la finale ????

RYO a écrit:

Heu messieurs !!!

Si ces fameuses lunettes seraient interdites sous l'égide le la FFTA pourquoi le dernier champion de france SHCO en portait lors de la finale ????

Yop,

Cette interdiction concernerait le tir de parcours. Et pas le tir en salle, ni le FITA / Federal.

Dans le sport ou je viens avant
si accepte en inter accepte en fra
car la reglementation inter va plus vite que reglementation fra
de toute facon cest pas une paire lunette qui va nous faire que des 10
Les lunettes cest juste un confort et pour etre moins fatigue

le furieux a écrit:

Dans le sport ou je viens avant
si accepte en inter accepte en fra
car la reglementation inter va plus vite que reglementation fra
de toute facon cest pas une paire lunette qui va nous faire que des 10
Les lunettes cest juste un confort et pour etre moins fatigue

Tout à fait d'accord...
D'abord, si ces lunettes étaient l'arme absolue pour gagner des points, la majorité des archers internationaux les utiliseraient... Or à Nîmes je n'en ai vu qu' une douzaine ou une quinzaine  sur les 400 tireurs présents.
Pour les PILLA, au niveau local ou régional et vu le tarif, même les fanatiques du dernier gadget à la mode risquent d'hésiter !  J'ai même vu un kit ( monture + 3 jeux de verres interchangeables ) à plus de 1000 €....

ils doivent abuser sur les prix seulement pour y donner accès a une certaine classe d'individus capables de payer des fortunes pour peu de chose. en comparaison, on a les voitures de luxe ou les téléphones portables hors de prix...
en aucun cas une paire de lunettes ne peux faire que des 10, elles peuvent certes y contribuer si la vision est meilleure cela ne permet pas de faire 300/300 en salle.

chris13310 a écrit:

le furieux a écrit:

Dans le sport ou je viens avant
si accepte en inter accepte en fra
car la reglementation inter va plus vite que reglementation fra
de toute facon cest pas une paire lunette qui va nous faire que des 10
Les lunettes cest juste un confort et pour etre moins fatigue

Tout à fait d'accord...
D'abord, si ces lunettes étaient l'arme absolue pour gagner des points, la majorité des archers internationaux les utiliseraient... Or à Nîmes je n'en ai vu qu' une douzaine ou une quinzaine  sur les 400 tireurs présents.
Pour les PILLA, au niveau local ou régional et vu le tarif, même les fanatiques du dernier gadget à la mode risquent d'hésiter !  J'ai même vu un kit ( monture + 3 jeux de verres interchangeables ) à plus de 1000 €....

ça ne doit pas être le même modèle que tu as vu !!! peu etre une série limité "Braden"   
http://www.larchery.fr/shop/category.php?id_category=71

maxpoint39 a écrit:

ils doivent abuser sur les prix seulement pour y donner accès a une certaine classe d'individus capables de payer des fortunes pour peu de chose. en comparaison, on a les voitures de luxe ou les téléphones portables hors de prix...
en aucun cas une paire de lunettes ne peux faire que des 10, elles peuvent certes y contribuer si la vision est meilleure cela ne permet pas de faire 300/300 en salle.

C'est bien vrai

La gamme PILLA est très étendue... Tout dépend notamment des verres ( ZEISS notamment )...
Pour avoir les mêmes que celles utilisées par GELLENTHIEN ou DAMSBO, il vaut mieux gagner au loto.... ou être sponsorisé !

chris13310 a écrit:

La gamme PILLA est très étendue... Tout dépend notamment des verres ( ZEISS notamment )...
Pour avoir les mêmes que celles utilisées par GELLENTHIEN ou DAMSBO, il vaut mieux gagner au loto.... ou être sponsorisé !

honnêtement est-ce que qqn du forum est prêt a payer cette somme pour les porter sur son nez ? 
d'autre part, le tir à l'arc est un sport qui interagit entre l'arc et l'archer, dans quels cas des lunettes qui coûtent plus cher que l'arc peuvent permettent de réaliser une performance ?

Perso il y a des similaire sans payer la marque
bon ok un peu moins performant mais bon on est pas des champion du monde
exemple :bolle ou autre sa fonctionne bien jai pas dit le top du top mais qualite prix tres bien
pour notre niveau
et franchement prix environ 100€ avec plusieur verre
lavantage on sans sert pour le tir hop je vire le verre et met un verre noir pour soleil
et jutilise tous les jours

maxpoint39 a écrit:

chris13310 a écrit:

La gamme PILLA est très étendue... Tout dépend notamment des verres ( ZEISS notamment )...
Pour avoir les mêmes que celles utilisées par GELLENTHIEN ou DAMSBO, il vaut mieux gagner au loto.... ou être sponsorisé !

honnêtement est-ce que qqn du forum est prêt a payer cette somme pour les porter sur son nez ? 
d'autre part, le tir à l'arc est un sport qui interagit entre l'arc et l'archer, dans quels cas des lunettes qui coûtent plus cher que l'arc peuvent permettent de réaliser une performance ?

A ce prix là je change d'arc  

maxpoint39 a écrit:

honnêtement est-ce que qqn du forum est prêt a payer cette somme pour les porter sur son nez ? 
d'autre part, le tir à l'arc est un sport qui interagit entre l'arc et l'archer, dans quels cas des lunettes qui coûtent plus cher que l'arc peuvent permettent de réaliser une performance ?

Pour le prix de l'arc, je pense que le total de ce que les archers, qui sont sur les photos, ont entre les mains, dépasse largement le prix des lunettes. (arc + viseur + scope + stab + set de cable )

J'ai une paire de lunettes de velo de chez Décath....... à verres (en plastique) interchangeable, je vais voir si çà fait pareil.  

Gerou oui sa fonctionne
dec bolle ou autre
verre moins top mais sa fonctionne
bolle fait des lunette intergeangable et tres bien
idem dec pour velo montagne
et sa coute moins cher

le furieux a écrit:

Gerou oui sa fonctionne
dec bolle ou autre
verre moins top mais sa fonctionne
bolle fait des lunette intergeangable et tres bien
idem dec pour velo montagne
et sa coute moins cher

Quand je faisais du vélo, j'avais constaté que les verres colorés en jaune, par temps de brouillard (par exemple) me donnaient l'impression d'une meilleure visibilité, sans savoir pourquoi.

T.Crepin78 a écrit:

RYO a écrit:

Heu messieurs !!!

Si ces fameuses lunettes seraient interdites sous l'égide le la FFTA pourquoi le dernier champion de france SHCO en portait lors de la finale ????

Yop,

Cette interdiction concernerait le tir de parcours. Et pas le tir en salle, ni le FITA / Federal.

D'après la note info "arbitrage" 76, l'interdiction concerne tous les tirs, (campagne,salle, fédéral etc...)
il y a même une seconde couche dans la note 78 sans aucune indication de spécialité, donc applicable dans toutes les disciplines

field a écrit:

Je viens de fouiller dans le règlement de la WA concernant l'équipement de l'archer et voici la référence :World Archery Rulebook 01/07/2013

11.1.9. Field glasses, telescopes and other visual aids may be used for spotting arrows:

11.1.9.1. Provided they do not represent any obstruction to other athletes.

11.1.9.2. Scopes shall be adjusted so the highest portion of the scope is no higher than the armpit of the athletes.

11.1.9.3. Prescription spectacles, shooting spectacles and sunglasses may be used. None of these may be fitted with micro-hole lenses, or similar devices, nor may they be marked in any way that can assist in aiming.

11.1.9.4. Should the athlete need to cover the spectacle glass of the non-sighting eye, then it shall be fully covered or taped, or an eye patch may be used.

en français cela donne: 11.1.9.3. Les athlètes peuvent porter des lunettes de vue, de tir ou de soleil mais celles-ci ne peuvent pas comporter de micro-objectif (dans un tout petit trou) ni d'autre appareil similaire ni présenter de marque pouvant servir d'aide à la visée.



Aucun interdiction concernant ce type de lunette (verre jaune)

Ma question est pourquoi la FFTA n'autorise pas ce type d'équipement alors que la WA l'autorise.

On peut considérer qu'elle ne respecte pas le règlement WA, en cas de problème avec le refus d'un arbitre pendant une compétition officielle, on pourrait faire une réclamation auprès des instances de la WA.
Bref je crois que je vais faire le prochain "campagne" avec ce type d'équipement et je verrais bien si un arbitre me fais une remarque

 Sacré dilèmene pour nos arbitres!!!
En claire si il te dit c'est interdit, c'est que le champion de France n'est plus champion de France!!! lol n'importe quoi ce retard de mise à jour de règlement!!!
Si un arbitre dit quelques chose, qu'est qui fait réglement le Français ou le WAF??? parceque je dois avoir mes lunettes de tir pistolet TASCO qui doivent trainer dans un tiroir!!!

bauer.40 a écrit:

field a écrit:

Je viens de fouiller dans le règlement de la WA concernant l'équipement de l'archer et voici la référence :World Archery Rulebook 01/07/2013

11.1.9. Field glasses, telescopes and other visual aids may be used for spotting arrows:

11.1.9.1. Provided they do not represent any obstruction to other athletes.

11.1.9.2. Scopes shall be adjusted so the highest portion of the scope is no higher than the armpit of the athletes.

11.1.9.3. Prescription spectacles, shooting spectacles and sunglasses may be used. None of these may be fitted with micro-hole lenses, or similar devices, nor may they be marked in any way that can assist in aiming.

11.1.9.4. Should the athlete need to cover the spectacle glass of the non-sighting eye, then it shall be fully covered or taped, or an eye patch may be used.

en français cela donne: 11.1.9.3. Les athlètes peuvent porter des lunettes de vue, de tir ou de soleil mais celles-ci ne peuvent pas comporter de micro-objectif (dans un tout petit trou) ni d'autre appareil similaire ni présenter de marque pouvant servir d'aide à la visée.



Aucun interdiction concernant ce type de lunette (verre jaune)

Ma question est pourquoi la FFTA n'autorise pas ce type d'équipement alors que la WA l'autorise.

On peut considérer qu'elle ne respecte pas le règlement WA, en cas de problème avec le refus d'un arbitre pendant une compétition officielle, on pourrait faire une réclamation auprès des instances de la WA.
Bref je crois que je vais faire le prochain "campagne" avec ce type d'équipement et je verrais bien si un arbitre me fais une remarque

 Sacré dilèmene pour nos arbitres!!!
En claire si il te dit c'est interdit, c'est que le champion de France n'est plus champion de France!!! lol n'importe quoi ce retard de mise à jour de règlement!!!
Si un arbitre dit quelques chose, qu'est qui fait réglement le Français ou le WAF??? parceque je dois avoir mes lunettes de tir pistolet TASCO qui doivent trainer dans un tiroir!!!

That's the question?
réponse le 23 mars....!