P'tit scope ou Gros Scope ???

Moi j'ai une Zeiss sur mon Sword Titan et je n'ai jamais eu à m'en plaindre. Je pensais que les Beiter étaient aussi équipé en Zeiss ???

aucun soucis avec les verres beiter très bonne qualité et résiste très bien dans le temps.

d00ud00u a écrit:

Moi j'ai une Zeiss sur mon Sword Titan et je n'ai jamais eu à m'en plaindre. Je pensais que les Beiter étaient aussi équipé en Zeiss ???

T'as une zeiss??

Ça c'est pas d'origine...

Illyan a écrit:

d00ud00u a écrit:

Moi j'ai une Zeiss sur mon Sword Titan et je n'ai jamais eu à m'en plaindre. Je pensais que les Beiter étaient aussi équipé en Zeiss ???

T'as une zeiss??

Ça c'est pas d'origine...

Ben si ... va voir sur le site de Sword, mais ils sont équipé de série avec des Zeiss normalement.

d00ud00u a écrit:

Illyan a écrit:

d00ud00u a écrit:

Moi j'ai une Zeiss sur mon Sword Titan et je n'ai jamais eu à m'en plaindre. Je pensais que les Beiter étaient aussi équipé en Zeiss ???

T'as une zeiss??

Ça c'est pas d'origine...

Ben si ... va voir sur le site de Sword, mais ils sont équipé de série avec des Zeiss normalement.

Maxence a écrit:

La lentille du Beiter est médiocre. Elle vieillit moins bien que les autres.
La lentille Swaro du Black Eagle reste le must... suivi de près par les lentilles SAP Excalibur.
La qualité a un prix, mais le scope SureLoc n'est pas une arnaque. On en a pour son argent!

Je plussoie !!!

Ça fais un an que je tire un "vrai" black eagle en 35mm : grande clarté, jamais eu de problèmes de reflets, pas de déformation (en salle, Fita et dans les bois). Je n'en changerai pas de sitôt. Si j'étais curieux j'essaierai peut être le Shibuya et sa Nikon... Mais j'ai peur d'être déçu a coté de la Swaro

SuperGG a écrit:

Illyan a écrit:

[Oui, mais une lentille de bijoutier est-elle vraiment indispensable??..

Swarosky est aussi un fabricant d'optique http://www.swarovskioptik.fr/fr/home?r=1


En plus sauf erreur de ma part (et corrigez si nécessaire), le pb ne se pose plus puisque ce ne sont plus des verres Swarosky.

Sur le vrai ca reste du Swaro.
Sur le "faux" Booster, c'est du Leica.
--> J'ai vu une claire différence entre le Swaro Booster et le Swaro SureLoc. Idem pour le Leica Booster, en dessous du SureLoc.

Maxence a écrit:

SuperGG a écrit:

Illyan a écrit:

[Oui, mais une lentille de bijoutier est-elle vraiment indispensable??..

Swarosky est aussi un fabricant d'optique http://www.swarovskioptik.fr/fr/home?r=1


En plus sauf erreur de ma part (et corrigez si nécessaire), le pb ne se pose plus puisque ce ne sont plus des verres Swarosky.

Sur le vrai ca reste du Swaro.
Sur le "faux" Booster, c'est du Leica.
--> J'ai vu une claire différence entre le Swaro Booster et le Swaro SureLoc. Idem pour le Leica Booster, en dessous du SureLoc.

Mais excellent quant même et puis à 75€ la lentille comparé à presque 230€ ont est en droit de voir une claire différence

sa ce paye un scope Maxence ???

A vous lire, je pense que le Beiter a le bon rapport qualité/prix. Je le trouve intéressant pour les multi-disciplards comme moi qui change assez souvent de grosseur de points de visée selon la discipline, cela doit éviter d'avoir comme moi, des "grains d'orge" qui se baladent partout dans ma caisse !!!! Décollés, recollés..........

J'avoue que les petits côtés pratiques des "options" sont un plus. Après, le corps de scope en plastique, j'sais pô..........ça fait forcément moins costauds que les petits copains en bon vieux métal. Quand on voit ce qu'ils encaissent......

t'inquiète c'est du trés bon matos ,super modulable,du beiter quoi!

il existe un verre pour un viper 42mm de + de 6x ?