Plumes salle

Bonjour a toutes et à tous.
Je voudrais savoir ce qui marche le mieux en salle sur des tubes aluminium je me tate entre:
-plumes naturelles( la il n'y a pas trop de choix)
-plumes plastiques de style : quickspine, bohning ( je ne sais pas lesquel prendre).
Merci d'avance de vos réponses?
Nicolas

Chaque plume a ses avantages et ses inconvénients, après je ne sais pas si la différence est vraiment flagrante...

J'ai commencé en plumes plastiques simples pas mal de temps, puis trois saisons en plumes naturelles et l'an dernier j'ai utilisé des quickspin.
Chaque année j'ai augmenté ma moyenne mais je ne peux pas dire si cette évolution à un quelconque rapport avec le type de plume utilisé...

Il faudrait que des personnes ayant fait des tests avec divers échantillons de plumes sur les mêmes tubes nous fassent part de leur impressions

semblerait que pour bohning seul les plumes x vanes en trois pouces ne touche pas la fenetre
les killer vanes en quatre pouces touche un peu et la quatre pouce en x vanes profil bas a été retiré du catalogue
apres avec les plumes naturelles bien que fragile facilite le passage de la fenetre car elle s affesse au passage
bon c'est sur qua force elles sont toutes ratatinées mais faut savoir ce qu on veut

Suite à mon expérience perso :

Les quick spin, elles sont très fragiles et tout aussi chères... ~3 fois plus que les X Vanes... Par rapport aux plumes plastiques type fpp, il y a qd mm un gain sur le groupement. A voir si les €€ dépensés valent le coup (pour ma part, non.)
Naturelles : Assez fragiles aussi, s'effacent bien au niveau du passage de la poignée. A faire attention au niveau du collage des plumes. De la patience, du scotch bohning et point de platinum des cotés de la plume et ca tient nickel.
X-Vanes : Solides, peu chères, certainement efficace. Maintenant, pour trouver les trois pouces... Vu les 1,5", je dirais que c'est certainement une bonne option. Un bon rapport qualité/efficacité/prix que je tenterai cette année si j'arrive à m'en procurer.

Bohning Blazer 2" ou les toutes dernières sorties ^^

ce sont lesquelles les toutes cernières sorties???????????
apres pour les trois pouces en x vanes ça marche tres bien
par contre chose que peu de gens savent votre revendeur peut tout avoir du catalogue a condition qu il commande les produits chez le distributeur

slts

Merci pour ces infos, je voulais rester sur des X-Vanes, vous me confortez dans mes choix.
Je pars donc à la quête des 3" en espérant que cela ne soit pas trop difficile pour s'en procurer.

Celle là les X2...tu le fait exprès Zouille ^^

http://archery-online.1fr1.net/partie-materiel-f3/nouveautes-bohning-2009-t1684.htm

mets moi en un jeu de coté à Nimes lol, je meurs d'envie d'essayer ^^

Et pour quoi pas des spin wing ?
Perso, les Bohning touchent la fenêtre.
Les naturelles aussi mais comme elles sont souples cela ne joue pas trop sur le vol de la flèche. Cela dit elle se « râpent » rapidement.

J’ai fait quelques essais (grossiers) en spin, il semblerait que ça ne touche pas, qu'en pensez-vous ?

deux ans que je fais de la salle avec des alus et que j'ai des sw ... je m'en plaint absolument pas !

Illyan a écrit:

Celle là les X2...tu le fait exprès Zouille ^^

http://archery-online.1fr1.net/partie-materiel-f3/nouveautes-bohning-2009-t1684.htm

mets moi en un jeu de coté à Nimes lol, je meurs d'envie d'essayer ^^

ah oui celles dont on parle dans le dernier magazine de la fédé
superbe article
a lire

Perso j'ai fait un petit montage sympa.
Des X7 avec des vanes BLAZER de chez BOHNING c'est court pour la salle mais ça marche très bien.
En repose fleche j'ai fait faire le montage de Dave Cousins le repose fleche Arc Système avec la langue de serpent en bloquée. ça passe nickel.

la question est pour le classique
pour le poulie si tu tire hoyt pas de souci pour les autres marques je n'en sais rien
sauf sur le bowtech de m...... que j'ai acheté
fenetre darc trop petite (et j'ai meme pas vu ça à l achat) jsuis trop c....

J'ai changé de tubes alus pour cette saison et je n'avais pas envie de remettre de naturelle, c'est sympa ça vol bien mais t'as des flèches toutes ébourrifées si t'y fais pas gaffe, j'ai donc pris de la Bohning profil haut en 4" (histoire de stabiliser comme il se doit) et ça frotte(man?)

Donc changement de plumes pour de la 4" en profil bas, je ne connais pas la marque.

J'peux faire des tofs de comparaisons si ça t'intéresse.

les 4 pouces en profil bas c'est du bohning
mais elles ne sont plus au catalogue
dommage

c'etait nickel pour ceux qui ont du stock

On m'a toujours dit que pour la salle fallait des grosses et longues plumes cela permettait à la fleche de se redresser rapidement pendant sa course plus ou moins courte(18m).
Bien entendu faut pas tomber dans l'exces;

Je cite teamhoyt
Je conseille les Killer vanes 4" qui ont le même profil que les Quick Spin, plus légères et bien moins chères.
Il y aussi les Blazer 2" comme cité plus haut. Ce qui compte sur une plume, ce n'est pas que sa longueur mais aussi sa hauteur (profil). La Blazer 2", de part son haut profil, obtient le rendement d'une 4". Et sa forme (coupe) lui confère une meilleure tenue de vol.

Si tu veux des grandes plumes, tire Killer 4", sinon tu peux faire confiance aux Blazer 2"

J'ai essayer la Blazer 2 sur mes X7 ca marche nickel et ca touche pas

c'est pas la longueur le plus important c'est la prise au vent
la blazer c'est peut etre plus court mais c'est plus haut

Et oui comme toujours, le vieil adage revient:

"L'important ce n'est pas la longueur, mais la façon dont elle travaille..."

Illyan a écrit:

Et oui comme toujours, le vieil adage revient:

"L'important ce n'est pas la longueur, mais la façon dont elle travaille..."

comme quoi c'est tres sexuel le tir à 'arc
on bande on tire etc etc bon je sort

Ben quoi on parle de tir à l'arc

Citation :

c'est pas la longueur le plus important c'est la prise au vent
la blazer c'est peut etre plus court mais c'est plus haut

C'est plus haut, donc plus souple, dc l'effet par rapport à la surface (ou rendement) est diminué. Le plus important, c'est pas forcément la prise au vent, le rendement rentre aussi largement en ligne de compte...

paillou a écrit:

abe a écrit:

Illyan a écrit:

Et oui comme toujours, le vieil adage revient:

"L'important ce n'est pas la longueur, mais la façon dont elle travaille..."

comme quoi c'est tres sexuel le tir à 'arc
on bande on tire etc etc bon je sort

nan mais dites donc!
pire que des gamins de 15 ans, jvous jure!

Ben quoi....si ça te gène ferme les yeux

Et le jeunes de 15 ans ne discute pas aussi finement de ça (jen ai une floppée au club ^^)

Sinon pour revenir au sujet:

Si elles sont courtes et large, il faut aussi qu'elles soient dures, sinon on en perd toute l'efficacité...

Je parle des vanes bien sur...

Et je confirme que les Blazer sont très rigides, preuve en est, je ne tire qu'avec ça, surtout à 30/35m, je ne sort pas beaucoup du 10 d'un blason de 80 et j'en ai une qui a une petite déchirure suite à un groupement très serré...je la tire () quand même et à part un léger sifflement, elle vole comme les autres

Moi aussi j'étais assez réservée sur ces plumes, ben je dois dire qu'elles m'épatent assez, surtout si elles sont montées sur des CXL2 (je parle toxophilie évidemment)
Enfin bon, c'est un avis purement désintéressé.

@+++