Stabilisation et stabilité / poulie

Bonjour à tous,

Je rencontre beaucoup de difficulté à obtenir une config' satisfaisante pour mon dispositif de stabilisation. En voyant ma fibre se promener de façon excessive en cible, j'ai logiquement commencé par charger comme un mulet ma stab devant (3oz/stab' de 30') et sur le côté (6 puis 7 oz sur 12')... En terrain parfaitement plat, j'ai gagné effectivement en stabilité. Mais beaucoup, beaucoup perdu en endurance. Passé 50 flèches, ça commençait à partir en sucette. Et surtout, pratiquant le 3D, j'ai alors rencontré des résultats ca-tas-tro-phi-ques sur toutes les cibles avec un angle. Le pompon revenant à celles en montée pour lesquelles les résultats étaient si mauvais que j'ai du rapidement tout démonter sur le parcours et revenir à une config plus passe-partout (1oz devant, 3 pour le latéral). Je soignais pourtant le "T" de ma position avec autant de soin qu'un urologue vérifiant la prostate de Mike Tyson.

J'ai lu qu'en diminuant le let off, on peut virer du poids tout en conservant sa stabilité. Soit. C'est une piste que je vais regarder. Aujourd'hui j'ai 78% de let off, et je sais que c'est le mal absolu. Mais j'aime pouvoir prendre du temps pour déclencher mon tir et plus généralement, j'aime un let off élevé.

Aujourd'hui, ma configuration la plus stable, et de loin, c'est : un arc hyper léger (carbon spyder à 3,8 lbs), une stab typée chasse de 10' sans aucun poids à l'avant, et un latéral de 8' avec 1 pov' rondelle d'une once. Avec çà, c'est correct pour tous types de cibles, tant en montée qu'en descente. Et cela rentre, mais au prix d'une décoche de qualité super-super parfaite sinon, c'est la merde.

Quand on résume ma config : tout est hyper léger avec un let off élevé... je devrai donc avoir tout faux. Je lis souvent que le choix d'une stab' c'est très personnel et que chacun voit midi à sa porte. Pourtant, je cherche à comprendre. Et à m'améliorer. Je suis d'ailleurs tellement intéressé par la question que j'envisage de priver ma progéniture de cadeaux de noel pour acheter un très dispendieux "pro balancer". C'est tout dire.

Ma question est la suivante : quels sont les principes qui priment pour obtenir une bonne stabilité en visée ?


config : CS 34, 29' d'allonge (vérifiée et ultra vérifiée), décocheur back tension, je suis modérément athlétique.

ben déjà je serait toi je vérifierais si tous les réglages sont ok...

point d'encochage trop haut, pas bon
synchro ( si ta synchro est pourrie , pas bon )

après pour le pro balancer , tu peux déjà te faire une idée en accrochant une ficelle dans la cam du haut et voir comment se comporte ton arc ...
bien sur ce n'est pas exactement la même chose mais tu pourras déjà te faire une idée .

sinon regarde le lien ci dessous , tu devrais trouver ton bonheur .

http://www.pjdeloche.com/fr/mes-astuces-et-conseils

Malheureusement, si j'en crois mon expérience personnelle, l'arc en lui-même a son importance... Certains arcs sont ''naturellement'' instables, et la meilleure stabilisation du monde ne fera qu' atténuer plus ou moins ce phénomène, mais sans le résoudre complètement.

Je viens d' en avoir la preuve directe en changent d'arc cette année..  Avec la même configuration ( allonge/puissance), le même let-off de 80%, le même viseur, les mêmes flèches, la même stabilisation, et le même tireur qui ne s'améliore pas avec l'âge, mes scores ont progressé de façon spectaculaire parce que mon nouvel arc ( pourtant un peu plus léger que le précédent ) est beaucoup plus stable en visée, beaucoup moins sensible au torque et a quasi instantanément éliminé tous les écarts intempestifs qui me faisaient perdre des points...

Il serait intéressant pour golgoth4 de tester un autre arc ( de marque et modèle différent ) dans les mêmes conditions pour voir si le problème persiste...

Chris a raison : évidemment, chaque arc a sa propre géométrie, et la stabilité qui va (ou pas) avec.
Il suffit pour s'en convaincre de se rappeler les débuts du Pro Comp, qui avait un peu surpris certains pro-staff Hoyt. Au point que certains souhaitaient ressortir leur Vantage, je crois me rappeler...
Bon, depuis, il semble qu'ils s'y soient faits

71denis39 a écrit:

Chris a raison : évidemment, chaque arc a sa propre géométrie, et la stabilité qui va (ou pas) avec.
Il suffit pour s'en convaincre de se rappeler les débuts du Pro Comp, qui avait un peu surpris certains pro-staff Hoyt. Au point que certains souhaitaient ressortir leur Vantage, je crois me rappeler...
Bon, depuis, il semble qu'ils s'y soient faits

En même temps Hoyt sort en 2015 le PodiumX qui a une géométrie qui fait drôlement penser au Vantage Elite 

71denis39 a écrit:

Chris a raison : évidemment, chaque arc a sa propre géométrie, et la stabilité qui va (ou pas) avec.
Il suffit pour s'en convaincre de se rappeler les débuts du Pro Comp, qui avait un peu surpris certains pro-staff Hoyt. Au point que certains souhaitaient ressortir leur Vantage, je crois me rappeler...
Bon, depuis, il semble qu'ils s'y soient faits

non seulement ça mais en place si on regarde l'équilibrage des arcs , je pense que nous ne trouverons pratiquement jamais 2 modèles similaires.
Très personnel un équilibrage cela dépend des sensations de l'archer et de sa technique de tir ..

71denis39 a écrit:

Chris a raison : évidemment, chaque arc a sa propre géométrie, et la stabilité qui va (ou pas) avec.
Il suffit pour s'en convaincre de se rappeler les débuts du Pro Comp, qui avait un peu surpris certains pro-staff Hoyt. Au point que certains souhaitaient ressortir leur Vantage, je crois me rappeler...
Bon, depuis, il semble qu'ils s'y soient faits

Je croit que les pro-staff en question sont en fait passé du XL  (40") ou standard (37") en tous cas c'est le cas de PJD

abe a écrit:

71denis39 a écrit:

Chris a raison : évidemment, chaque arc a sa propre géométrie, et la stabilité qui va (ou pas) avec.
Il suffit pour s'en convaincre de se rappeler les débuts du Pro Comp, qui avait un peu surpris certains pro-staff Hoyt. Au point que certains souhaitaient ressortir leur Vantage, je crois me rappeler...
Bon, depuis, il semble qu'ils s'y soient faits

Je croit que les pro-staff en question sont en fait passé du XL  (40") ou standard (37") en tous cas c'est le cas de PJD

SI j'ai bien compris, PJ.D a utilisé un XL en salle et un normal à l'extérieur. A Marrakech il avait repris le XL "tuné" différement de l'an dernier comme il le dit lui même.
Il attend d'ailleurs ses nouveux arcs, un en XL (Blanc) et un en normal (Rouge).

Après la stabilité ne vient pas seulement du matériel mais aussi de la personne qui est derrière l'arc ... t'aura beau avoir l'arc le plus stable du monde si le mec qui et derrière bouge comme pas possible ben ça reviendra au même ... c'est que mon avis mais faut combiner les deux facteurs pour obtenir une bonne stabilité , travailler ça position pour être sois même stable et travailler sur l'arc une fois que l'archer et stable ben reste le matos et la technique de tir ^^.