MATHEWS 2015

Je trouve le TRG très laid.
Mais bon, c'est juste mon avis.
Perso, quelque soient les spécifications, je n'achèterais pas un arc qui ne me plait pas.
Dan

Les goût et les couleur ........

Vraiment, désolé, si pour certain , un arc est avant tout un choix esthétique:pasglop:

Et avec en plus:
Un poid de 5lb pour plus de stab.
Une poignée moule à gaufre absorbeuse de vibration.
Un grip droit pour limiter le torque.
Des roues excentrée, probablement pour un bandage des plus doux.
Des branches parallèles stabilité à la décoche.
Un band de 9"
300fps

Un futur Champion.

Je dit pas que l'esthetique passe en priorité ... mais c'est important quand meme ... si je me basais que sur l'hestetique je tirerais un silverado de chez alpine  niveau esthétique c'est mon arc preferé . Je tire un energy 35 parce que l' esthétique me plait d'une part mais surtout parce que le ressenti que j'ai avec et juste géniale . Si j'ai l'occase je l'esserai ... mais bon ... ^^

En se focalisant sur la gamme NoCam , on a oublié l'autre nouveauté chez MATHEWS, le Z2 :



Moyen question esthétique, mais ça passe...  De toutes façons, si on est intéressé par ce type d'arc, on peut toujours piocher dans la sous-marque MISSION.  On va y trouver des arcs au look plutôt sympa, tout aussi performants et beaucoup moins chers !
Honnêtement, demander 850 $ pour le Z2  alors que le BALLISTIC aussi performant est à 500 $ et le BLAZE 10 ft/s plus rapide à 600 $, ça fait cher la poignée coupe-frites et le roller guard...

tfanz a écrit:

Les goût et les couleur ........

Vraiment, désolé, si pour certain , un arc est avant tout un choix esthétique:pasglop:

Et avec en plus:
Un poid de 5lb pour plus de stab.
Une poignée moule à gaufre absorbeuse de vibration.
Un grip droit pour limiter le torque.
Des roues excentrée, probablement pour un bandage des plus doux.
Des branches parallèles stabilité à la décoche.
Un band de 9"
300fps

Un futur Champion.

C'est tout ce qu' on souhaite à MATHEWS, sinon ce sera la clef sous la porte !

A mon point de vue :
Le poids ''façon enclume'' apporte peut-être de la stabilité, mais surtout de la fatigue,
Les poignées coupe-frites n'absorbent ni plus ni moins les vibrations que les autres,
Le grip droit et fin, beaucoup en reviennent ( ou l'épaississent à grand renfort d'adhésif... ),
Pour un armement hyper doux, on n'a jamais fait mieux que le OneCam, MATHEWS n'avait qu' à le continuer,
Les branches courtes et parallèles, rien de bien nouveau non plus,
Le band de 9'': aucun intérêt si ce n'est de réduire la vitesse,
La vitesse de 300 fps est largement en retrait par rapport à la concurrence et pourra être pénalisante dans certaines conditions...

Ce qui n' empêchera pas des archers de faire des points avec, mais je pense qu' il y a vraiment mieux sur le marché, et surtout pour moins cher...

Pour l'esthétique, c'est effectivement une question de goût... Comme d'autres, je ne pourrai jamais tirer avec un arc que je trouve hyper moche même si c'est le top de sa catégorie, mais c'est mon choix.

Je pense que la nouveauté reste dans l'innovation de cam (je pense que personne n'a deja proposé ceci)
Apres pour les FPS il suffit de choisir -de banc pour avoir une vitesse meilleur! 
Sur le papier sa reste un excellent arc et vient au niveau du nouveaux one et du Victory 
après les gout et les couleurs ... il en faut pour tous le monde ! 
Braden quand il a vu la sortit hoyt il a fait un beau "tweet" en disant "ah ah ah attendais les vraies nouveautés Mathews" 
en disant on a trouvé un truc qui marche fort !

Je ne me fais pas de souci... Dans le haut de gamme je pense que tous les arcs se valent ( chaque modèle ayant ses qualités et forcément ses petits défauts )  et qu' un archer ''top niveau'' fera les mêmes scores, que ce soit avec un HOYT, un PSE, un MATHEWS, un PRIME, un ELITE ou autre...

PS : l' opinion de Braden ( comme celle de tous les ProStaff ), on s'en tape un peu... Ces gens là sont payés pour dire du bien de la marque qui les emploie, on peut quand même douter de leur objectivité !  Si demain il quitte MATHEWS pour une autre marque, il dira la même chose sans aucun état d' âme...

Mais en tant qu' ex tireur MATHEWS, je suis quand même curieux de voir et essayer le NoCam, notamment le HTR qui correspond plus à mes critères ( et qui est esthétiquement un peu plus équilibré ).

je déteste pas ,a voir en vrai et éventuellement a tester mais tout comme Bowtech ou les autres c'est pas pour mon porte feuille là on arrive a une limite qui n'est pas acceptable du moins pour ceux qui payent leur matos.

wood18 a écrit:

vous critiquez les arc Mathews sur le design mais ca c'est juste du goût personnel.
La priorité est des faire des points (souplesse, confort, stabilité ....) et le design vient qu apres ...
par contre je vous rejoins sur le prix qui est au dessus des concurrents

Pas d'accord concernant le design, qui ne vient qu'après.

Pour d'humbles archers à la bourse modéré, de moyen niveau, le choix d'un arc se fait aussi par le design. C'est une combinaison de plusieurs facteurs. Et tirer avec un arc que l'on n'aime pas, je ne suis pas sur que ça contribue forcément à la performance.
Entre différents arcs, à tarifs élevés, sachant qu'ils sont techniquement largement suffisants et non limitants pour faire des points pour un archer de milieu de tableau, c'est le coup de coeur pour un modèle qui déclenchera l'achat.

M'enfin, ce n'est que mon avis.

klaki a écrit:

wood18 a écrit:

vous critiquez les arc Mathews sur le design mais ca c'est juste du goût personnel.
La priorité est des faire des points (souplesse, confort, stabilité ....) et le design vient qu apres ...
par contre je vous rejoins sur le prix qui est au dessus des concurrents

Pas d'accord concernant le design, qui ne vient qu'après.

Pour d'humbles archers à la bourse modéré, de moyen niveau, le choix d'un arc se fait aussi par le design. C'est une combinaison de plusieurs facteurs. Et tirer avec un arc que l'on n'aime pas, je ne suis pas sur que ça contribue forcément à la performance.
Entre différents arcs, à tarifs élevés, sachant qu'ils sont techniquement largement suffisants et non limitants pour faire des points pour un archer de milieu de tableau, c'est le coup de coeur pour un modèle qui déclenchera l'achat.

M'enfin, ce n'est que mon avis.

Et je plussoie fortement  

Ca va être vite vu, soit cet arc est vraiment exceptionnel , soit c'est le flop de l'année.
Mathews vient de sortir un ovni ..... 
Pour moi le plus gros problème est le poids !!! 
Il faudra m'expliquer comment ils font pour avoir 0,6 lbs de différence entre le TRG7 et TRG8 ....

Ensuite, tant que j'ai pas armé cette chose, je ne vais pas me prononcer sur la révolution NoCam ....
Si on perd la souplesse du one cam et la facilité de réglage, autant faire le switch vers Elite ou le mouton vers Hoyt ....

Aucun doute que les mecs vont faire des scores de dingues avec cet arc, mais ce qui m'importe c'est le score que je peux faire avec !!
Si il faut s'abonner à un club de muscu pour tirer avec, je préfère largement garder mon Conquest4.

Soit les ingénieurs de Mathews ont eut une idée de génie avec cet arc, soit ils sont tombés sur la tete et visiblement il y a des séquelles ....
Vivement l'opportunité d'essayer cet arc ainsi que ceux de la concurrence pour savoir si c'est intéressant de changer d'arc

seb38 a écrit:

Ca va être vite vu, soit cet arc est vraiment exceptionnel , soit c'est le flop de l'année.
Mathews vient de sortir un ovni ..... 
Pour moi le plus gros problème est le poids !!! 
Il faudra m'expliquer comment ils font pour avoir 0,6 lbs de différence entre le TRG7 et TRG8 ....

Ensuite, tant que j'ai pas armé cette chose, je ne vais pas me prononcer sur la révolution NoCam ....
Si on perd la souplesse du one cam et la facilité de réglage, autant faire le switch vers Elite ou le mouton vers Hoyt ....

Aucun doute que les mecs vont faire des scores de dingues avec cet arc, mais ce qui m'importe c'est le score que je peux faire avec !!
Si il faut s'abonner à un club de muscu pour tirer avec, je préfère largement garder mon Conquest4.

Soit les ingénieurs de Mathews ont eut une idée de génie avec cet arc, soit ils sont tombés sur la tete et visiblement il y a des séquelles ....
Vivement l'opportunité d'essayer cet arc ainsi que ceux de la concurrence pour savoir si c'est intéressant de changer d'arc

Pas mieux. d'accord avec tout.

Pour le poids il y a une erreur sur le site, il faut regarder la doc .
C'est trg7: 5,28
Trg8: 5,31
Trg9: 5,35

cela ne fait que environ 0,4 lbs de plus qu un apex 7, soit environ 6 oz.
l'arc a l air très bien équilibré sans masse, donc on peux supposer que 5-6 masses suffisent au lieu de mettre 15 masses pour être en équilibre .

bilan: l arc fera le même poids qu'un apex 7.
je vous confirmerais cela quand j aurais le mien

chris13310 a écrit:

Question à un paquet de dollars :  avec quel arc vont tirer les ProStaff MATHEWS cette année ???  Toujours le CONQUEST 4 ( puisque les APEX ont disparu ) ou le NoCam ???
A moins que certains n'aillent voir ailleurs...  ELITE et PRIME embauchent !

En tous cas, MATHEWS aura au moins décroché un titre cette année : celui des arcs les plus moches de la planète !

Prime remporté la palme de l'arc le plus moche de 2015

Mathews invente un nouveau procédé commercial et marketing : comment se détruire a feu doux alors que des centaines d'archets sont prêt a acheter leur produits . 
Nouveau procédé de de roissance, faut proposer ça aux écoles de commerces pour leur montrer ce qu'il ne faut pas faire pour gagner des part de marche.

Pour l'esthétique, ça se discute forcément...
Déjà entre le TRG franchement pas beau et le HTR beaucoup plus équilibré, je n'ai pas tout à fait la même réaction.  En plus, il faudra les voir ''en vrai'', c'est souvent surprenant comme le ressenti est parfois différent par rapport à des photos pas toujours flatteuses...
Ensuite, les réactions immédiates sont souvent du même genre à chaque arc plus ou moins original et qui se démarque franchement de la concurrence... Et au bout d'un moment, on s'habitue !
A titre d'exemple, au moment de leur apparition sur le marché, je trouvais les premiers MATHEWS très laids... Et par la suite, j'en ai possédé deux !
Même chose avec la gamme PSE ( DOMINATOR, SUPRA, etc ) que je trouvais  vraiment moches au départ et beaucoup moins aujourd'hui à force de les côtoyer au club ou sur les compétitions. 
Tout est relatif...

Concernant les nouveaux MATHEWS, je pense vraiment que s' ils se vendent mal, ce sera au moins autant ( ou plus ! ) à cause de leur prix que de leur look...

Ca ne parait pas être des cam réglables en allonge , faut changer les 2 pour changer d'allonge ?

Mathews TRG 2015
Un arc différent, un arc qui ne ressemble pas à la concurrence.

39" ATA c'est la mode et c'est plus stable.

5,3lb musculation obligatoire, mais de toute façon c'est un arc cible prévu pour être chargé avec une
Stab central et une ou deux latéral, plus des masse.... 

300 Fps : excellent pour la cible, à voir sont rapport de puissance, Oneida fabriqué des arc lent mais puissant.( il est ou le rapport avec oneida ? Sa arrive!!!)

9" de band, soit un tier de l'alonge, un pic de 10" et probablement que de la douceur sur 10".

Une géométrie proche du triangle isocèle, probablement un zéro nock travel?

Une poulie excentrée pour la corde, un roulement excentré pour l'attache du câble et un levier !..
Pas de came démesurée pour les câble, un petit levier, qui limite l'effet Came lean !!!
(cela vous rappelle pas une construction de type Oneida, et si on dit oneida, on devrait avoir un arc
Avec un armement des plus doux) et si tout est bien pensé, le réglage de l'otni doit être des plus 
Enfantin.

Enfin 1800 boules , sa c'est du rail 
C'est le prix d'un produit aboutit (conception, essais, prototypage, fabrication)
Snif, il va falloir attendre .........

Il est beau en rouge, compacte, ......

tfanz a écrit:

Mathews TRG 2015
Un arc différent, un arc qui ne ressemble pas à la concurrence.

Ah ça, c'est le moins qu'on puisse dire objectivement, qu'on aime...ou pas.

tfanz a écrit:

Mathews TRG 2015
Enfin 1800 boules , sa c'est du rail
C'est le prix d'un produit aboutit (conception, essais, prototypage, fabrication)

Ouais, je trouve surtout que ce sont les fondements qui sont emboutis.
A ce prix là, il a intérêt à ne pas avoir un pète, un poil , une écaille de finition ou quoique ce soit.
S'il faut vendre un rein pour l'avoir...

Après les premières réactions à chaud plus ou moins instinctives, il faut peut-être s'arrêter 5 minutes et prendre un peu de recul...
Comme déjà souligné par ailleurs, les autres marques ont globalement joué la sécurité cette année.  
Crise économique + marché en régression = pas de risques, on reconduit les anciens modèles plus ou moins améliorés et s' il y a des nouveautés, elles reprennent des solutions techniques connues et éprouvées, malgré les slogans publicitaires débiles qui nous annonçaient la ''révolution''... Ce n'est d'ailleurs pas fini, la pub pour le futur NEW BREED qui sort en Janvier reprend les mêmes termes ( ce n'est pas possible, ils doivent tous s'adresser à la même agence de pub ! ):

Pour revenir à MATHEWS, ce sont effectivement les seuls à avoir proposé un produit 100% original, que ce soit esthétiquement ou techniquement.  Pari courageux mais risqué vu la conjoncture générale et la situation de la boîte en particulier. Mais ils pouvaient difficilement faire autrement :  la conception et le lancement des nouveaux modèles ayant été initiés avant les difficultés financières de MATHEWS, le choix était simple :  ou faire profil bas, reconduire l'ancienne gamme vieillissante et mettre les bnouveaux modèles en stand-by en attendant des jours meilleurs, ou les lancer sur le marché coûte que coûte en espérant le succès...
Pour MATHEWS c'est un énorme coup de poker où ils jouent plus ou moins la survie de l'entreprise : ou ça marche et ils sortent du rouge, ou c'est un flop et c'est mal barré pour eux.
 
Accessoirement, il n' y a pas que pour MATHEWS qu' on peut s' inquiéter... D'autres marques moins connues affichent des signes inquiétants : site Internet pas remis à jour depuis 1 an, pas ou peu d'activité sur les réseaux sociaux, pas d'annonce de nouveaux modèles pour 2015, ça sent un peu le sapin !

Pour l'allonge, il faut acheter des modules, pas besoin de changer les cam ronde.

Quelques impressions de tir venu des us sur le modele HTR: armement très souple et on a pas l'impression d'avoir un arc de 60livres, stable, pas de vibration à la décoche. Le mur est très franc avec une vallée tres courte.

En même temps le HTR doit avoir un let off différent des Target non ?

pierrotbrisson a écrit:

En même temps le HTR doit avoir un let off différent des Target non ?

Pas faux:  Pour le HTR on a le choix entre modules à 65, 75 ou 85% de let-off,  et seulement 65 ou 75% pour les TRG.  Après, si les cames sont les mêmes on peut peut-être mettre les modules 85% sur un TRG ?

Je pense que c'est possible mais il ne faut pas oublier que se sont des arc s de cibles, donc 85% me parait bcp.

L'arc est déjà assez élevé en tarif, et en plus faut payer pour des modules supplémentaires ?

erf

klaki a écrit:

L'arc est déjà assez élevé en tarif, et en plus faut payer pour des modules supplémentaires ?

erf

Faut voir, ils sont peut-être livrés avec, ce qui serait la moindre des choses...