Tube ACE vs X10

Bonjours a tous
Je voudrais savoir votre avis sur la resistance de ces 2 tubes (ACE vs X10) et leur performances.
Pour info je tir 40 livres, et cela m'interresse pour du 70 et 50m.
Merci a tous

la résistance à quoi?

Si elle ne se casse pas trop vite ^^

la x10 est plus solide que ACE
Maintenant ace reste plus rapide
La X10 groupe beaucoup plus
La x10 est plus lourde

Le touriste a écrit:

la x10 est plus solide que ACE
Maintenant ace reste plus rapide
La X10 groupe beaucoup plus
La x10 est plus lourde

tout est dit !! :-)
Je connais pas les X10 mais j'ai été très déçu de la qualité des ACE !
Bon je tir en poulie. sur une douzaine j'en est exploser 10 en 2 mois. donc je ne veux plus entendre parler des ACE !

Bonjour,

Je dois dire que je me pose de sérieuses questions sur la qualité des ACE, depuis le début de cette semaine, sur celles de l'an passé, j'en ai cassées 7
J'avais essayé il y a 2 ans, les X10 Protour, les Nano Pro l'année dernière, également toutes cassées en cours de saison.

Il ne me reste plus qu'à essayer la Nano XR qui semble incassable.

J'ai l'impression que ce sont les pointes monobloc Easton qui créent ces ruptures.

Virgile a écrit:

Bonjour,

Je dois dire que je me pose de sérieuses questions sur la qualité des ACE, depuis le début de cette semaine, sur celles de l'an passé, j'en ai cassées 7
J'avais essayé il y a 2 ans, les X10 Protour, les Nano Pro l'année dernière, également toutes cassées en cours de saison.

Il ne me reste plus qu'à essayer la Nano XR qui semble incassable.

J'ai l'impression que ce sont les pointes monobloc Easton qui créent ces ruptures.

en fait pour les pointes et les ACE il faut prendre les pointes vissable avec insert, à priori les ACE devraient cassé moins vite !! lol.
Mais bon j'ai pas eu le temps d'essayé j'ai abandonné avant.
Oui il parait les les Nano XR sont solide par contre je suis étonner de voir que tu as eu des soucies avec les Nano Pro.

Et pourquoi ne pas essayer autre chose, comme les Victory Nano-Force??

D'après ce que j'en lis outre-atlantique, c'est solide et léger...

Je suis en train de regarder pour la prochaine saison soit les Vfroce HV (6.1 gpi en spine 400 ) et les Nano-force (6.8gpi et un diamètre de 5.56mm)

http://www.victoryarchery.com/NanoForce.aspx

http://www.victoryarchery.com/VForceHV.aspx

(vendues de série avec encoche Bohning )

Je ne tire pas ACE mais plusieur archers au club en utilisent meme en poulie et je n'ai pas eu ce genres d'echo ils en sont meme satisfait

abe a écrit:

Je ne tire pas ACE mais plusieur archers au club en utilisent meme en poulie et je n'ai pas eu ce genres d'echo ils en sont meme satisfait

Pour ma part je suis peux être tombé sur une série de merde, mais bon j'ai pas voulus refaire le teste ! mes finances n'aurai pas suivi

carbone a écrit:

abe a écrit:

Je ne tire pas ACE mais plusieur archers au club en utilisent meme en poulie et je n'ai pas eu ce genres d'echo ils en sont meme satisfait

Pour ma part je suis peux être tombé sur une série de merde, mais bon j'ai pas voulus refaire le teste ! mes finances n'aurai pas suivi

Ca n'aurait pas ete raisonnable

personnellement je itre ace, depuis 3 ans maintenant..
Une fois effectivement j'ai eu une série qui cassait un peu rapidement à mon gout.....

J'utilise des pointes viking et c'est nickel, le seul hic en cas de groupement très fort c'est que la pointe écrase le tube...(pfff, ça m'est encore arrivé le we dernier )

Ou je les cassais le plus c'est vers l'encoche et depuis que je met des inserts, un seul tube à eu très mal,

Concernant mes Nano Pro, là aussi c'était sans doute dû aux pointes tungstènes qui étaient trop lourdes.

Pour les ACE, j'ai aussi entendu parler positivement du comportement des pointes viking.

Virgile a écrit:

Concernant mes Nano Pro, là aussi c'était sans doute dû aux pointes tungstènes qui étaient trop lourdes.

Pour les ACE, j'ai aussi entendu parler positivement du comportement des pointes viking.

mes ace sont plutôt mises à rude épreuve, je ne fais que du parcours.... et c'est clair que quand je traverse une cible et qu'elle valse dans les cailloux, pas top....

Je passe grosso modo entre 12 et 18 ace/an, je pense en casser 3/4 vers la pointe, quelques unes écrasées suite à des groupement, et la plus grande majorité se casse vers l'encoche, c'est d'ailleurs pour ça que j'ai mis des inserts depuis que l'on me l'a conseillé...

Depuis un mois j'ai flambé environ 6/8 encoches, un seul tube n'est pas ressorti vivant, insert tordu dans le tube...

Le seul problème des pointes viking est l'écrasement du tube en cas de groupement serré, d'ailleurs l'année dernière à l'entrainement je me suis fait 3 tubes sur une volée......

NICO45 1% a écrit:

Le seul problème des pointes viking est l'écrasement du tube en cas de groupement serré, d'ailleurs l'année dernière à l'entrainement je me suis fait 3 tubes sur une volée......

Moi je fais que de la cible et a l'époque des ACE j'ai pas garder le viking longtemps !! car j'en ai écrasé pas mal en peu de temps !!

par contre sur mes navigator j'ai remis les viking et malgré le groupement pas d'écrasement et pas de casse. En une saison et demi, j'ai pété que 2 Nav, une a cause d'une robin et l'autre ... j'ai fais le con au moment de la décocher et elle a finit contre un bord de la cible.

la saison prochaine perso je me prend des ACG et si le budget le permet des Nano XR.

Sinon pour revenir au pointe viking elles sont vraiment top !

Et les pointes arc système ?
Vous avez essayé ???

j'ai des ace qui ont deux ans avec des pointes break off 120 et elles ne cassent pas
Tout comme mes x10 avec des tugnstene 120. (48 lbs 30 pouces d'allonge)

Je tir environ 600/700 fleches par semaine.

Il faut choisir le bon spines pour pas les casser.

Merci a tous pour vos renseignement , parce que la saison dernière j'en avais cassé pas mal.

Et je pense que je vais quand meme garder mes ACE pour une question de budget d'abord, et parce que peu etre que j'etait tombé sur de mauvaise série.

rikiki a écrit:

Il faut choisir le bon spines pour pas les casser.

Rien à voir.
J'avais le bon spin.

Bonjour

Il ne s'agit pas effectivement d'une question de spine, le mien correspond bien, les réglages arc/flèches/groupement cible sont très bons.

Les problèmes de casse concernent apparemment en majorité les arcs à poulies.
Le rendement de ces arcs étant de plus en plus pointu (vitesse, précision...), peut expliquer une fragilisation du tube à l'arrivée en cible voire même à la libération de la flèche

Mais je suppose que l'entreprise Easton a déjà eu de nombreux retours de flèches brisées d'archers européens tirant sur du stramit.

d'ou le lancement de la protour non ?

rikiki a écrit:

d'ou le lancement de la protour non ?

oui, la protour est renforcer sur l arrière pour éviter la casse.

carbone a écrit:

rikiki a écrit:

d'ou le lancement de la protour non ?

oui, la protour est renforcer sur l arrière pour éviter la casse.

Oui en meme temps je tir X10 380 et la seul que j'ai cassé c'est à 50m au niveau de l'arriére de la pointe (Pointe Acier Easton) et non à l'arriére.

Et en Campagne je n'en ai pas cassé malgré des birdies à moins de 10 m.

je comprens pas comment on peut trouver de la x10 fragile !

j'ai tiré mes x10 en salle avec plus de 45 lbs, et elle ne sont pas tordue !
même quand elle tape le bois au fond du mur (assez fréquemment !)

On peut pas comparr un Classique de 45 lb et un poulies de 58 lb

les tube ne sort pas pareil

pour se qui est des protour cet années des grand archer inter sont remis a la x1O normale (Elzinga et d'autre )

Enfin bon je dit je dit rien