OT2 : nouvelle version, nouvelles données ???

salut à tous,

j'avais Shaft selector 2011, qui avec toutes les données m'indiquait NANO Pro 500...
le version 2013 me donne de la 450 avec les même données...
du coup je suis un peu perdu... et je n'arrive pas à revenir sur la 2011, mon code d'activation ne marche plus :-(

Envoie un mail pour ton activation.
Sinon envoie-nous ton fichier de données et on voit sur OT2 nouvelle mouture

C'est parce que Carbone Express a mis plus de carbone dans les Nano Pro en 2013 ............

Je pense qu'il est préférable que tu restes sur de la Nano pro 500. on a la meme configuration et j'ai un beau trou en 500 (pointe 120) et un bon groupement.

J'ai comparé avec mes Nano XR 490 pointe 100 et c'est un peu raide sur le C4 mais bien sur mon Apex 7

Pareil, avec l'Apex 7 à 55 livres et 28 pouces , c'est la nano XR 490 avec pointes 120 qui va bien.

Par contre avec le conquest en Maxcam à 57 livres, j'ai de meilleurs résultats avec de la nano XR 580 pointes 120.

je n'ai aucun doute sur la 500, je suis juste surpris de ne pas retrouver les mêmes données après une mise à jour, et j'aurais aimé connaitre le pourquoi du comment...

+1 j'ai le même problème, la config conseillée a changé du tout au tout je suis content de voir que je ne suis pas le seul .

la vérité est ailleurs !

Je viens de regarder avec OT2 et j'ai le meme soucis, le logiciel me préconise des 450. Bizarre.

En tout cas je reste en 500 avec mes 27 d'allonge.

Lorsque je met un "target" à -0.0500 je retombe sur des valeurs cohérentes, mais ce je ne suis pas sûr de la fiabilité de ma manip... Pouvez-vous tester?

oui moi aussi, mais je sais pas à quoi ça correspond, en fait...

Normalement , la fenètre "Ajustement" permet de corriger les valeurs par défaut d'OT2 pour les adapter à tes résultats.

Par exemple si tous tes tests sont ok que les groupements sont bons mais que OT ne donne pas tes valeurs tu cliques sur Synch et OT2 corrige ses paramètres pour que ce soit Ok avec tes résultats. La valeur du décalage est alors présent dans la case "VALUE".
Pour ton cas , cette valeur est égale à -0.0500.
Si tu clique sur "Unsynch" tu reviens au valeurs par défaut d'OT2.
Mais tout ça n'explique par pourquoi c'est différent entre 2013 et 2012

Je fais un petit up: avez-vous trouvé une solution au problème?(toujours pas de maj en vue) Les calculs restent potentiellement faux et la mise en "target" -0.0500 me parait être une manip un peu hasardeuse...

quelqu'un a du nouveau sur cette histoire de valeur "synch"
moi j'ai fait tout mes réglages sur les deux arc avec synch a 0,0000 mais si on le passe a 0,0500 sa change tout...

vincent_74500 a écrit:

quelqu'un a du nouveau sur cette histoire de valeur "synch"
moi j'ai fait tout mes réglages sur les deux arc avec synch a 0,0000 mais si on le passe a 0,0500 sa change tout...

Euh, Nishiz l'a bien expliqué là:

nishiz a écrit:

Normalement , la fenètre "Ajustement" permet de corriger
les valeurs par défaut d'OT2 pour les adapter à tes résultats.

Par
exemple si tous tes tests sont ok que les groupements sont bons mais
que OT ne donne pas tes valeurs tu cliques sur Synch et OT2 corrige ses
paramètres pour que ce soit Ok avec tes résultats. La valeur du décalage
est alors présent dans la case "VALUE".
Pour ton cas , cette valeur est égale à -0.0500.
Si tu clique sur "Unsynch" tu reviens au valeurs par défaut d'OT2.
Mais tout ça n'explique par pourquoi c'est différent entre 2013 et 2012

Arf: le synch est le truc à ne pas utiliser, sauf si on est sûr de soi. ( J'ai commis l'erreur de m'en servir au début, avant de lire la notice... )

Quand on utilise "synch", ça veut dire qu'on impose au logiciel de considérer comme référence les valeurs qu'on a entrées.
Par exemple tu as un 60 lbs avec un spine de ... 1000, soyons fous, OT2 va te sortir que t'es largement trop souple; tu fais "synch", et là paf, tu dis au logiciel que 1000 pour toi c'est bon, et donc lui à partir de là te sortira ce qui correspond à cette règle que tu viens de lui donner.

haaaa okkkkk

car moi je ne l'avais jamais utiliser jusqu'à maintenant et mes tubes me semblent bon
donc je continue comme j'ai toujours fait alors

vincent_74500 a écrit:

haaaa okkkkk

car moi je ne l'avais jamais utiliser jusqu'à maintenant et mes tubes me semblent bon
donc je continue comme j'ai toujours fait alors

"On change pas une équipe qui gagne"...

oui on ne change pas une équipe qui gagne comme tu dit

Ouais bah moi je bouge la synch car vue comment je groupe sur de la 450 .....

J'ai également remarqué une différence de résultat entre les 2 versions.
Comme je garde une copie d'écran de toutes mes configurations, je remarque que sur la dernière version les paramètres de poids sur la corde sont tous à zéro.
Après avoir ajouter les poids par défaut à l'identique de l'ancienne version :
Peep : 10
D Loop :6
Nock: 2

J'obtiens les mêmes résultats.