Jumelles

seb94 a écrit:

justement c'est le grossissement que je m'étais fixé (x10), des jumelles en 10x25 doivent suffir je pense

j'ai des 10x25, (que j'ai ressorti depuis le nouveau reglement avec la disparition de la limitation)

en tirant Co, cela me convient parfaitement

JMG a écrit:

seb94 a écrit:

justement c'est le grossissement que je m'étais fixé (x10), des jumelles en 10x25 doivent suffir je pense

j'ai des 10x25, (que j'ai ressorti depuis le nouveau reglement avec la disparition de la limitation)

en tirant Co, cela me convient parfaitement

c'est ce que j'ai aussi et ça passe en salle et sur les parcours !!! pour le FITA j'ai une longue vue (SUTTER)

bon je sors le sujet !!!!

à votre avis quelle est la meilleur configuation en jumelle:

8*42 ou 10*42

et quelle marque : vanguard ,Alpen ,Bushnell ????

et que pensez vous des 10*42 de SF Archery ?

C'est simple : soit tu as les moyens et tu te payes l'une des 3 marques très haut de gamme qui sont : Leica, Swarovsky ou Zeiss (entre 1200 et 2200 euros). en dessous, tu as une super jumelle avec les "Nikon Monarch", qui sont très proches en qualité, mais bien moins chères (+/- 400 euros). Pour avoir personnellement bien fouiller le sujet, le piqué de l'image et la luminosité est vraiment exceptionnelle sur le très haut de gamme, excellent avec les Nikon Monarch, et plutôt très moyen sur les modèles grand public (Bushnell début ou moyen de gamme par exemple).
La bonne taille me semble être 8x42 ou 10x42, mais pas moins en taille de sortie (42) pour garantir la luminosité.
Une super jumelle ne te donnera pas de grand avantage quand c'est lumineux, mais dans le sombre avec des cordons difficiles à voir, la différence est absolument énorme et les tirs en sous bois sont vraiment très fréquents.
Faut vraiment essayer pour le comprendre. Regarde bien les marques de jumelles des archers 3D si tu fais un concours, et demande leur d'essayer quand tu vois des Leica, Swarovsky ou Zeiss (à essayer en sous-bois plutôt sombre pour bien apprécié). L'étanchéité est aussi inmportante, car si tu prends une bonne rincée avec du moyen de gamme, la flotte rentre dans les jumelles (très difficile à sècher)
Tu trouves plein d'occasions sur "Le bon coin". exemple -> http://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/208359988.htm?ca=12_s
Voilà, en optique y'a pas de mystère, le prix est vraiment lié à la qualité.

Les jumelles Alpen sont pour moi excellentes pour un prix très correct.
évidemment, on peut acheter du Swaro si on a pas peur de rentrer chez sois le soir et d'annoncer a sa femme qu'on a balancer 2000€ dans une paire de jumelles (et d'essayer de lui faire croire que c'est juste pour le tir et pas pour matter la voisine d'a coté ).
sinon moi j'ai une paire de Jumelle de la marque VIXEN qui est un peu moins connu, mais qui gagne a l'etre; mes jumelle et ma longue vue sont de cette marque, et comparés a du Swaro, c'est vrai que c'est un peu moins clair, mais pour la différence de prix, je suis vraiment super satisfait. il faut compter 4-500€ la paire de jumelles comparer a 2000 pour swaro...

Perso je suis adepte du MONOCULAIRE pour diverses raisons

-En tir a l'arc on observe de façon rapide dépassant pas quelques secondes la cible et cela ne justifie pas le coté confort supérieur d'une vision bino de jumelles.

-Le réglage d'un MONO est plus rapide a faire chose importante en parcours ou le temps est limité,ya mieux a faire ailleurs pour réussir un bon tir.

-Une paire de jumelle est encombrante et particulièrement pour le tir a l'arc pouvant facilement etre une gene contrairement a un MONO qui se range facilement dans une poche ou étuis de ceinture.

-Le poids d'une jumelle fais environs le double d'un MONO.

-Le prix d'une jumelle fais aussi environ le double a qualité d'optique équivalente.

-Il y a plein de gens qui on de plus ou moins bonne jumelles ,discutions fréquentes quand on me vois avec mon monoculaire,mais CHEZ EUX !...ça leur est vachement utile



Par contre le choix de MONO de QUALITE contrairement aux jumellles est très petite car la demande est assez limité.

Perso j'ai un MONO en 8x42 de marque ZEN RAY que j'ai fais venir des USA car marque non vendue en France mais ayant un rapport qualité prix exceptionnel que j'ai découvers en lisant des forums de chaseurs et archers ricains.

.L'optique de qualité est moins cher au US meme en payant le port et les taxes,ce mono,m'est revenu a environ 150$us.

A qualité optique équivalente ce serais le double ou le triple en France.

En gros mono 8x42 KITE OPTICS ou OPTICRON font aussi de tres bons produits.

Par contre oublier tous les petits mono courants vendus a bas prix en 8X21 etc, en sous bois c'est nul en luminosité et qualité.Une bonne optique a un prix mini et ne s'use pas ,ça se garde a vie si on en prend soins.

colt198 a écrit:

Les jumelles Alpen sont pour moi excellentes pour un prix très correct.
évidemment, on peut acheter du Swaro si on a pas peur de rentrer chez sois le soir et d'annoncer a sa femme qu'on a balancer 2000€ dans une paire de jumelles (et d'essayer de lui faire croire que c'est juste pour le tir et pas pour matter la voisine d'a coté ).
sinon moi j'ai une paire de Jumelle de la marque VIXEN qui est un peu moins connu, mais qui gagne a l'etre; mes jumelle et ma longue vue sont de cette marque, et comparés a du Swaro, c'est vrai que c'est un peu moins clair, mais pour la différence de prix, je suis vraiment super satisfait. il faut compter 4-500€ la paire de jumelles comparer a 2000 pour swaro...

Vixen est distribué en France par Perl/Medas.....En vente chez tout bon opticien:lol: Jumelle d'excellente qualité pour un prix moins élevé que swarowski et autre très haut de gamme. Une pupille de sortie de 42 est nécessaire à la luminosité. En dessous ça tiens moins de place mais c'est un peu sombre en sous-bois; en 50 c'est parfait mais lourd et encombrant. Leica sort de très bonne jumelles également avec une bonne étanchéité.



Bon choix...

J'ai des jumelles Bushnel H2O 8x42 (149€ chez ATOLL, il y a 8 mois). Elles sont étanches (j'ai tiré plusieurs fois sous la pluie toute la journée et pas de problème), pas trop grosses, pas très légères : j'ai acheté un harnais c'est plus pratique.

Elles vont trés bien sur 95% des cibles. Il est vrai qu'en sous bois certaines cibles avec des cordons trop fins ou mal réparés sont peu ou pas discernables.

J'ai essayé les 10x42 c'est mieux en précision mais nettement moins stable, donc une perte de temps non négligeable sur chaque cible. De plus avec des gros grossissement quand on passe des jumelles à la vision normale, on a du mal à retrouver les points de repère sur la bête à l'oeil nu.

Je pense que le grossissement 8 fois est suffisant; que 42 en ouverture est le minimum pour avoir une clareté correcte (attention plus gros fait des jumelles plus lourdes).

J'ai essayé le mono, je n'ai pas aimé car peu pratique en ce qui me concerne en visée, car difficile à stabiliser même à deux mains; pas pratique avec l'arc et le mono dans la main droite et la gauche qui cherche à faire la mise au point. A mon sens les jumelles en étant plus larges sont plus commodes pour la mise au point et la stabilité.

voilà mon humble avis et vécu.

dide a écrit:

Perso je suis adepte du MONOCULAIRE pour diverses raisons

-En tir a l'arc on observe de façon rapide dépassant pas quelques secondes la cible et cela ne justifie pas le coté confort supérieur d'une vision bino de jumelles.

-Le réglage d'un MONO est plus rapide a faire chose importante en parcours ou le temps est limité,ya mieux a faire ailleurs pour réussir un bon tir.

-Une paire de jumelle est encombrante et particulièrement pour le tir a l'arc pouvant facilement etre une gene contrairement a un MONO qui se range facilement dans une poche ou étuis de ceinture.

-Le poids d'une jumelle fais environs le double d'un MONO.

-Le prix d'une jumelle fais aussi environ le double a qualité d'optique équivalente.

-Il y a plein de gens qui on de plus ou moins bonne jumelles ,discutions fréquentes quand on me vois avec mon monoculaire,mais CHEZ EUX !...ça leur est vachement utile



Par contre le choix de MONO de QUALITE contrairement aux jumellles est très petite car la demande est assez limité.

Perso j'ai un MONO en 8x42 de marque ZEN RAY que j'ai fais venir des USA car marque non vendue en France mais ayant un rapport qualité prix exceptionnel que j'ai découvers en lisant des forums de chaseurs et archers ricains.

.L'optique de qualité est moins cher au US meme en payant le port et les taxes,ce mono,m'est revenu a environ 150$us.

A qualité optique équivalente ce serais le double ou le triple en France.

En gros mono 8x42 KITE OPTICS ou OPTICRON font aussi de tres bons produits.

Par contre oublier tous les petits mono courants vendus a bas prix en 8X21 etc, en sous bois c'est nul en luminosité et qualité.Une bonne optique a un prix mini et ne s'use pas ,ça se garde a vie si on en prend soins.

Tout à fait d'accord : les monoculaires genre 8x25 à +/- 20 à 50 euros
sont vraiment nuls. j' ai même essayé un Zeiss en 8x25 (175 euros !), et le
résultat n'est vraiment pas folichon, même si l'image est de qualité,
il n'y a rien à faire, si vous n'avez pas au moins 42 en diamètre pour
une bonne lumière, ça devient sombre et champ de vision réduit.
Y'a du haut de gamme américain aussi comme Leupold qui fait un bon
monoculaire (150 euros environ) en zoom 10 à 20 x40, mais ça fait 19 cm de long et 300 grammes (une demie
jumelle quoi !). Bref : tu pers le côté léger et compact.

Pour avoir bien cherché, super compromis et très bonne qualité : jumelles Nikon, modèle "Monarch" (pas les autres modèles) 10 x 42 (320 euros) ou en grossissement 8 qui est très bien aussi (ça bouge moins bien sûr)
Sinon, c'est vrai qu'Alpen, Vixen sont d'assez bons produits grands public, mais ne comptez pas voir les cordons fins en sous-bois que vous verrez avec du Swarovski, Leica ou Zeiss.
Des jumelles haut de gamme, c'est un peu comme pour l'achat d'une voiture : directement lié à tes moyens.

Une précision pour les sous bois,ne pas prendre de modèle avec un ZOMM car cela fais perdre de la luminositée le plus important d'une bonne jumelle avant le grossissement.

Quand on compare une bonne optique avec une médiocre on a un peut l'impression qu'on viens d'allumer la lumière!

les connaisseurs comprendrons .

Sinon mon mono en 8x42 ne me pose aucun prob de tremblement le champs de vision étant assez large contrairement aux petits mono gadget avec une bonne prise en main et j'accroche mon arc a la ceinture le temps des quelques secondes de vision.

Pour le coté compacte il fait 13.5 sur 4.8 cm sans comparaison avec une paire de jumelle en 8 ou 10x42

La marque VIKING vendu en angleterre fais aussi un gros mono en 42mn mais je connais pas la qualité,ainsi que VORTEX au usa assez péputés des options plus abordables que les marques de prestiges souvent citées au qualité/ prix pas vraiment justifiés sauf a se faire plaisir comme tous objet de luxe.

dide a écrit:

Sinon mon mono en 8x42 ne me pose aucun prob de tremblement le champs de vision étant assez large contrairement aux petits mono gadget avec une bonne prise en main et j'accroche mon arc a la ceinture le temps des quelques secondes de vision.

Pour le coté compacte il fait 13.5 sur 4.8 cm sans comparaison avec une paire de jumelle en 8 ou 10x42

Merci "Dide" pour ton info sur le monoculaire Zen Ray, que j'ai commandé il y a 6 jours aux USA, payé par Paypal et reçu ce matin.
Superbe qualité d'image, très lumineux et excellent "piqué" sur les détails.
Faut juste ne pas oublier les dimensions et poids que tu as cité, mais c'est un excellent produit (pourtant made in China, mais haut de gamme)

Gil092 a écrit:

dide a écrit:

Sinon mon mono en 8x42 ne me pose aucun prob de tremblement le champs de vision étant assez large contrairement aux petits mono gadget avec une bonne prise en main et j'accroche mon arc a la ceinture le temps des quelques secondes de vision.

Pour le coté compacte il fait 13.5 sur 4.8 cm sans comparaison avec une paire de jumelle en 8 ou 10x42

Merci "Dide" pour ton info sur le monoculaire Zen Ray, que j'ai commandé il y a 6 jours aux USA, payé par Paypal et reçu ce matin.
Superbe qualité d'image, très lumineux et excellent "piqué" sur les détails.
Faut juste ne pas oublier les dimensions et poids que tu as cité, mais c'est un excellent produit (pourtant made in China, mais haut de gamme)

Que veux tu dire par "dimensions" ?

Hé bien que ce ne sont pas les dimensions habituelles de ces petits monoculaires de mauvaise qualité et très peu lumineux qui se glissent aisément dans une poche
Voici une photo avec prise en main pour te rendre compte (poids 280 grs). La contrepartie, c'est une image absolument fabuleuse et extrêmement lumineuse, digne de jumelles de haute qualité. Je regrette juste de ne pas avoir pris le grossissement x10. je viens de me commander un trépied léger pour 29 euros chez Amazon (hauteur 1,58 m) -> http://www.amazon.fr/Hama-4161-Tr%C3%A9pied-Appareil-photo/dp/B0000WXD0W/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1312628153&sr=8-1,
et me voilà équipé en optique pour du Fédéral ou du FITA, moyennant un petit bricolage, car il n'y a pas de support photo de prévu sur le monoculaire.

bon merci à tous pour vos commentaires plus que détaillés !!! (c'est ce que j'attendais)



je suis partis sur une paire de Bino Bushnell H2O 10*42 que j'ai trouvé sur le net sur un célèbre site d'enchère US



j'attends la livraison et je vous en dirais un peu plus

Je connais bien ce modèle, qui est assez correcte, sans plus.
Disons que c'est le "milieu" du panier de chez Busnnell. Voir ici -> http://www.digit-photo.com/Jumelles-aFA0029/BUSHNELL/
10x42 est un bon choix, sachant que ça bouge quand même plus que du x8 et un peu de luminosité en moins.
Toujours une question de compromis à choisir.

Bryo a écrit:

bon merci à tous pour vos commentaires plus que détaillés !!! (c'est ce que j'attendais)

je suis partis sur une paire de Bino Bushnell H2O 10*42 que j'ai trouvé sur le net sur un célèbre site d'enchère US

j'attends la livraison et je vous en dirais un peu plus

Bon au bout de 8 jours ouvrés, je viens de recevoir le COLIS !!!!

un mot: Parfait, une luminosité, une netté, un "piqué" parfait

bon le x10 n'est pas trop instable (du moins dans le jardin, à voir en parcours)

Bonjour je cherche à m'équiper de jumelles pour une utilisation pour la salle et le Fita (50m je tire poulie). Que me conseillez vous? J'ai vu une paire de bushnell permafocus 10x42 valent-elles le coup?

Merci d'avance

He hop! un petit article sur le sujet à voir ICI
et tu me diras si tu as trouvé ton bonheur et s'il faut que j'ajoute/prfécise qq chose.
Bonne lecture.

il me semble avoir regardé dans des permafocus, en 42 et peut être 10 de grossissement.
en salle ça semblait suffisant.

Pour l'extérieur, je vais tester d'ici peu mes Bushnell 10X42 également mais pas permafocus.
En monospot de 80 ça devrait passer, je te confirme ça semaine prochaine

pense a prendre une jumelle étanche, bien pratique pour l'exterieur et peu etre prendre un grossissement plus faible si ton budget est limite.

wood18 a écrit:

pense a prendre une jumelle étanche, bien pratique pour l'exterieur et peu etre prendre un grossissement plus faible si ton budget est limite.

ouai.
Lors du choix des miennes, j'avais inclus les permafocus dans mes possibilités d'achat, mais pas retenus car pas indiqué comme waterproof.

http://www.bushnell.com/products/binoculars/permafocus/171043/

les miennes sont waterproof et je rigole quand il pleut en tir en campagne et que les autres archers ne voient rien.

Mais ca coute plus cher.

Bonjour,

il y a eu un article il y a quelque mois dans la revue de la Fédé avec une partie sur les jumelles et une partie sur les longues vue.

Personnellement j'ai des H2O en 8, qui me conviennent bien, j'avais au paravent des Nikon du même type qui étaient trés bien (je les ai encore). Le soucis c'est que quand je les ai achetés je tirais en classique et que c'était asses difficile de regarder avec des jumelles à fort grossissement sans trembler, lorsque tu tiens les jumelles d'une seule main, en revanche en poulies il est possible de les poser sur la poulie du haut et c'est plus stable pour regarder.

En salle je regarde jamais, je me contente de lever le bras après avoir tiré, pour jeter un oeil à travers le scope et çà me suffit comme grossissiement pour avoir une idée de la position de la flèche. Il est certain que si un jour ma technique s'affine et que je me rapproche de manière régulière du 10, j'aurais surement besoin de plus de précision.

Je vais essayer de faire du campagne cette année et je verrais si elles sont sufisantes

Personnelement après plusieurs tests (avec différentes personnes) je me suis arreté sur des Bino de chez Bushnell H20 10*42 trouvées (neuves et dans l'emballage) sur un célèbre site d'enchère...

Voici le post que j'avais créé à l'époque (avec quelques blagues graveleuse sur les premiers coms )

https://www.archeryonline.net/t3824-jumelles?highlight=jumelles

Bon les utilisants en 3D et en Salle... Je pense que pour le FITA ça ira

trouvé mes jumelles sur amazon