BOWTECH 2017

Après le FANATIC 3.0, deux autres nouveaux modèles chez BOWTECH :

Le Reign rappelle furieusement le design du Elite Fire de 2008 en plus "large" de profil.
C'est Strother qui leur fait du design ?

Zorg a écrit:

Le Reign rappelle furieusement le design du Elite Fire de 2008 en plus "large" de profil.
C'est Strother qui leur fait du design ?

strother a quitté bowtech depuis belle lurette et le divorce s'est si bien passé qu'il n'y a aucun risque pour que l'un s'inspire de quoi que ce soit qui puisse venir de l'autre et vice versa...de toute façon la marque de strother c'est le reflexe non maitrisé (rigoureusement l'inverse chez bowtech), quand vous aurez compris ça, vous aurez tout compris, ça donne des arcs d'une technologie qui maintenant a quasiment 10 ans de retard...quant à trouver la moindre analogie entre le design de ces deux arcs, là j’admire carrément ton optimisme ...le fire fait 32.5 d'ATA et 7" de band...si tu le compares avec le R7 qui a exactement les mêmes caractéristiques, tu t'aperçois que l'un n'a absolument pas de reflex (le reign 7) et que l'autre en a un paquet (ça doit être ça le "plus large de profil") ; que l'ergonomie des grip n'a absolument rien de comparable, pas plus que l'architecture de la poignée squelette, ni-même enfin l'arche du center center pivot "extreme" qui donne aux bowtech cette stabilité incomparable...donc au final, sortie du reign 6 qui lui a tout de même un peu plus de reflexe (mais un band de 6"), il n'y a strictement rien de commun entre le design (sans parler de tout le reste, branches solides/split, binary/overdrive, taraudages réduits/multi perçages; écarteur tige guide fixe/roller sur flex) de ces deux arcs qui rien qu'à les regarder n'auront absolument pas les mêmes aptitudes au tir...partant de là je suis quand même un peu surpris qu'on puisse parvenir y trouver une ressemblance furieuse

foudarme a écrit:

Zorg a écrit:

Le Reign rappelle furieusement le design du Elite Fire de 2008 en plus "large" de profil.
C'est Strother qui leur fait du design ?

strother a quitté bowtech depuis belle lurette et le divorce s'est si bien passé qu'il n'y a aucun risque pour que l'un s'inspire de quoi que ce soit qui puisse venir de l'autre et vice versa...de toute façon la marque de strother c'est le reflexe non maitrisé (rigoureusement l'inverse chez bowtech), quand vous aurez compris ça, vous aurez tout compris, ça donne des arcs d'une technologie qui maintenant a quasiment 10 ans de retard...quant à trouver la moindre analogie entre le design de ces deux arcs, là j’admire carrément ton optimisme ...le fire fait 32.5 d'ATA et 7" de band...si tu le compares avec le R7 qui a exactement les mêmes caractéristiques, tu t'aperçois que l'un n'a absolument pas de reflex (le reign 7) et que l'autre en a un paquet (ça doit être ça le "plus large de profil") ; que l'ergonomie des grip n'a absolument rien de comparable, pas plus que l'architecture de la poignée squelette, ni-même enfin l'arche du center center pivot "extreme" qui donne aux bowtech cette stabilité incomparable...donc au final, sortie du reign 6 qui lui a tout de même un peu plus de reflexe (mais un band de 6"), il n'y a strictement rien de commun entre le design (sans parler de tout le reste, branches solides/split, binary/overdrive, taraudages réduits/multi perçages; écarteur tige guide fixe/roller sur flex) de ces deux arcs qui rien qu'à les regarder n'auront absolument pas les mêmes aptitudes au tir...partant de là je suis quand même un peu surpris qu'on puisse parvenir y trouver une ressemblance furieuse

Effectivement absolument aucune ressemblance.

Bon, je maintiens, mais on ne parle pas des mêmes choses.

Je ne vous parle pas du design technologique, mais esthétique de la poignée.
Regardez comment sont dessinés les espaces ajourés de la poignée du Reign et celui du Fire, vus y verrez le même style de façon d'ajourer la poignée en élargi.
Dans le courant de ce qui se généralise sur pas mal de marques ( pour le côté "étalé" de la poignée )

Il y aurait pu avoir des espaces en forme de poisson, de gaufrier, en alambic façon spyder...etc


Mais chacun est libre d'y voir ce qu'il a envie d'y voir


@foudarme: pour l'histoire de KS,( de son histoire avec Bowtech, des motivations de l'Existence d'Elite etc; ), merci, je la connais assez bien, pour l'avoir suivie aussi et ayant eu un Elite des débuts au aussi, quand KS y était aussi encore aux commandes

Personnellement, je suis enchanté de mon XPEDITION conçu par KS, souple, rapide et hyper stable...

On peut penser ce qu' on veut de STROTHER, mais il faut juste se souvenir que sans lui BOWTECH et ELITE n'existeraient tout simplement pas !
Quant à BOWTECH, je reconnais qu' ils  sont aujourd'hui parmi les meilleures marque du marché et une des plus innovantes.  D'autant plus méritoire qu' ils sont partis de très loin, quand on pense à la fiabilité catastrophique et à la finition déplorable de certains modèles d' il ya quelques années...

chris13310 a écrit:

Personnellement, je suis enchanté de mon XPEDITION conçu par KS, souple, rapide et hyper stable...

On peut penser qu' on veut de STROTHER, mais il faut juste se souvenir que sans lui BOWTECH et ELITE n'existeraient tout simplement pas !
Quant à BOWTECH, je reconnais qu' ils  sont aujourd'hui parmi les meilleures marque du marché et une des plus innovantes.  D'autant plus méritoire qu' ils sont partis de très loin, quand on pense à la fiabilité catastrophique et à la finition déplorable de certains modèles d' il ya quelques années...

c'est exactement ce que je pense aussi ....ils sont partis de là où strother les a laissé et c'était pas top du tout...et depuis ça n'a plus rien à voir (encore un petit effort à faire sur les branches, on verra ce que ça donne avec la nouvelle mouture 2017)...

au fait quel ata ton xpédition ?

Zorg a écrit:

Bon, je maintiens, mais on ne parle pas des mêmes choses.

Je ne vous parle pas du design technologique, mais esthétique de la poignée.
Regardez comment sont dessinés les espaces ajourés de la poignée du Reign et celui du Fire, vus y verrez le même style de façon d'ajourer la poignée en élargi.  
Dans le courant de ce qui se généralise sur pas mal de marques ( pour le côté "étalé" de la poignée )

Il y aurait pu avoir des espaces en forme de poisson, de gaufrier, en alambic façon spyder...etc


Mais chacun est libre d'y voir ce qu'il a envie d'y voir


@foudarme: pour l'histoire de KS,(  de son histoire avec Bowtech, des motivations de l'Existence d'Elite etc;  ), merci, je la connais assez bien, pour l'avoir suivie aussi et ayant eu un Elite des débuts au aussi, quand KS y était aussi encore aux commandes

bon et bien alors si les évidemment des poignées bowtech de 2017 ressemblent furieusement aux évidements de ceux des poignées bowtech de 2017 alors on est sauvé

foudarme a écrit:

Zorg a écrit:

Bon, je maintiens, mais on ne parle pas des mêmes choses.

Je ne vous parle pas du design technologique, mais esthétique de la poignée.
Regardez comment sont dessinés les espaces ajourés de la poignée du Reign et celui du Fire, vus y verrez le même style de façon d'ajourer la poignée en élargi.  
Dans le courant de ce qui se généralise sur pas mal de marques ( pour le côté "étalé" de la poignée )

Il y aurait pu avoir des espaces en forme de poisson, de gaufrier, en alambic façon spyder...etc


Mais chacun est libre d'y voir ce qu'il a envie d'y voir


@foudarme: pour l'histoire de KS,(  de son histoire avec Bowtech, des motivations de l'Existence d'Elite etc;  ), merci, je la connais assez bien, pour l'avoir suivie aussi et ayant eu un Elite des débuts au aussi, quand KS y était aussi encore aux commandes

bon et bien alors si les évidemment des poignées bowtech de 2017 ressemblent furieusement aux évidements de ceux des poignées bowtech de 2017 alors on est sauvé

" Il n'y a pire sourd que celui qui ne veut entendre "...

Zorg a écrit:

" Il n'y a pire sourd que celui qui ne veut entendre "...

je ne te le fais pas dire...

foudarme a écrit:

Zorg a écrit:

" Il n'y a pire sourd que celui qui ne veut entendre "...

je ne te le fais pas dire...

Tu es fatigant.

Tiens comme je passe par ici je ne peux m'empêcher d'y ajouter mon grain de sel  . 

Je pense qu'il y en a un qui a sérieusement besoin d'une bonne paire de lunette pour voir une ressemblance entre un Reign et un Elite Fire . 

christobal a écrit:

Tiens comme je passe par ici je ne peux m'empêcher d'y ajouter mon grain de sel  . 

Je pense qu'il y en a un qui a sérieusement besoin d'une bonne paire de lunette pour voir une ressemblance entre un Reign et un Elite Fire . 

Vous me gonflez !

Si vous ne savez pas analyser et n'avez pas envie de connecter les 2 neurones qu'il vous reste pour essayer de comprendre, je n'y peux rien.

Avant de parler de porter des lunettes, s'enlever le truc qu'on a sur les yeux permet de voir.... enfin, quand on est capable d'analyser ce que les yeux envoient au cerveau ( faut-il encore en avoir un ou savoir sen servir )

a bon entendeur ....

Zorg a écrit:

Vous me gonflez !

Si vous ne savez pas analyser et n'avez pas envie de connecter les 2 neurones qu'il vous reste pour essayer de comprendre, je n'y peux rien.

C'est l'hospice qui se fout de la charité là . 

Tu vois tout, tu sais tout mais tes arguments ne convainquent que toi . 

Si tu veux on peut (aussi) se reporter quelques jours en arrière pour voir où mêne tes certitudes :

https://www.archeryonline.net/t14167-center-shot

christobal a écrit:

Zorg a écrit:

Vous me gonflez !

Si vous ne savez pas analyser et n'avez pas envie de connecter les 2 neurones qu'il vous reste pour essayer de comprendre, je n'y peux rien.

C'est l'hospice qui se fout de la charité là . 

Tu vois tout, tu sais tout mais tes arguments ne convainquent que toi . 

Si tu veux on peut (aussi) se reporter quelques jours en arrière pour voir où mêne tes certitudes :

https://www.archeryonline.net/t14167-center-shot

Donc tune sais pas lire. Et ne sais pas comprendre, tu ne fais que confirmer.

Mes "certitudes": en me relisant, je lis:
"J'espère"..." Je parie"... et quand tu me parles de mon erreur possible, je ne me fous pas de ta gueule, moi, j'ai respecté ce que tu disais: je te réponds "Possible".

Je n'ai pas rejeté ce que tu disais en me payant ta tête. J'ai accepté que cela pouvait être juste, à aucun moment je ne t'ai balancé de vanne sur ce que tu voyais.


Alors tes leçons à 2 balles ( et c'est très cher payer pour ce qu'elles valent ) tu te les gardes ( je suis sûr que même sans lunettes tu trouveras quoi en faire )

En te relisant tu oublies ton mot de la fin avec : ¨Tout vient de lਠ.  

Bref, continue comme ça tu es au top . 

Enfin ... je vien de voire  
Zorg ta l'œil   

Mais il faut chercher

tfanz a écrit:

Enfin ... je vien de voire  
Zorg ta l'œil   

Mais il faut chercher

perso,je voit pas trop (ça m'a l'air assez éloigné pour moi :s) 
même avec la photo de zorg,on voit que la "forme" est plutôt dans le même esprit (mais aprés en poulie...tu est vite limité sur la forme) 

a moins que tu ne parle pas du design,mais de la technologie utilisée a ces endroits?
(moi c'est une question,y'a pas de moqueries ou autre derrière)

Ce qui m'intéresse dans ce sujet, c'est moins les ressemblances qu'on peut trouver avec des modèles existants plus anciens que ce que ces nouveaux modèles sont supposés apporter à l'offre actuelle tout de même assez riche.

Je ne comprends pas vraiment cette dispute sur des points à mes yeux secondaires.

je souhaiterais discrètement que les membres de ce forum, techniquement très pointus dans le domaine (ceci n'est absolument pas ironique, bien au contraire, je lis toujours avec beaucoup d'intérêt toutes leurs remarques au sujet des nouveautés, et je suis bien certain que nous sommes nombreux à le faire) nous disent ce qui à leur avis peut inciter à choisir ces modèles plus tôt que d'autres

Soyons réalistes... Depuis pas mal d'années, les nouveaux arcs sont calculés à partir des mêmes logiciels de CAO utilisés par toutes les marques.   Alors à partir du moment où on rentre les mêmes paramètres ( ATA, Band, reflex, vitesse, etc ), il est un peu normal que les ordinateurs nous crachent des modèles relativement semblables...

Pour foudarme :  mon XR7S fait 34,25'' d"ATA, avec un band raisonnable de 7.25'', une poignée au reflex modéré, avec la souplesse incomparable du OneCam , même si c'est au détriment de la vitesse ( 330 IBO tout de même, probablement un poil surévaluée, mais ça n'a guère d'importance pour moi ).  Un grip hyper confortable où la main se place naturellement sans générer de torque, une finition parfaite pour un prix raisonnable ( 869 € en Juin 2014 ), je n'en demande pas plus...
Pour plus de détails et les photos, voir dans la rubrique '' Votre Matériel''...
Il y a de grandes chances pour que cet arc me suive encore de longues années, mais si je devais changer aujourd'hui, il est clair que BOWTECH ferait partie de mes choix possibles avec un petit coup de cœur pour le BOSS, ce qui n'aurait pas été le cas il y a quelques années..

Yo les furieux !
Que de passion et de tensions pour la ressemblance (ou non) de deux arcs ! Comme le dit chris13310, tous les arcs finissent un peu par se ressembler à force. Les degrés de ressemblance peuvent être laissés à l’appréciation de chacun.



De toute façon vous avez tous faux, je trouve qu'il ressemble à un Hoyt cet arc !

Maxence a écrit:

Yo les furieux !
Que de passion et de tensions pour la ressemblance (ou non) de deux arcs ! Comme le dit chris13310, tous les arcs finissent un peu par se ressembler à force. Les degrés de ressemblance peuvent être laissés à l’appréciation de chacun.



De toute façon vous avez tous faux, je trouve qu'il ressemble à un Hoyt cet arc !

c'est pas plutôt les nouveaux hoyt qui ressemblent aux autres ........

loin d'être un spécialiste, je me demande si  le FANATIC 3.0 est-il vraiment super mieux que le FANATIC 2.0 qui lui même est-il vraiment mieux que le FANATIC 2015, bref j'ai croisé un FANATIC 2015 à un tarif très très interressant mais il y a t'il un loup dans cet ARC? un loup que les évolutions suivantes auraient amélioré??
je trouve assez peu d'avis ou essai du fanatic 2015, et je vois des TOP tireurs avec les versions suivantes ? donc je m'interroge....
mon programme SALLE et FITA 50,
merci d'avance!

tigerolive a écrit:

loin d'être un spécialiste, je me demande si  le FANATIC 3.0 est-il vraiment super mieux que le FANATIC 2.0 qui lui même est-il vraiment mieux que le FANATIC 2015, bref j'ai croisé un FANATIC 2015 à un tarif très très interressant mais il y a t'il un loup dans cet ARC? un loup que les évolutions suivantes auraient amélioré??
je trouve assez peu d'avis ou essai du fanatic 2015, et je vois des TOP tireurs avec les versions suivantes ? donc je m'interroge....
mon programme SALLE et FITA 50,
merci d'avance!

Bowtech est probablement le plus innovant dans la conception d'arc.
(Voir le site...)
Concernant le fantic.
Le F1 est sans succès, pourtant il a une finition de poignée digne d'un élite, mais semble il un défaut de prise de grip....

Le F2 est améliorée au niveau du grip et des nouvelles came pour petite et grande alonge.Mais la finition de la poignée est ... toutefois il fais des points....
Le F3 est une amélioration du F2 voir le site....

Bref, c'est une superbe arme "tunable" dans tous les sens, avec module de let-of interchangeable 65 ou 80% avec version confort ou performance et un ensemble de butée ronde ou triangulaire....
La câblerie semble de bonne qualité.
À la sortie de boite l'arc était presque dans les specifs.
Le sytème de raccordement de cable est bien pensé (je vais pouvoir faire des boucles mal faites sans me prendre la tête )
L'armement est très lisse avec une vallée maîtrisable en 65% et un mur franc (contact sur cable dito un podium hoyt)

La grosse différence entre le F2 et le F3 cest 500€.....

Mais si tu te pose trop de questions, prend un hoyt premial et la tu fera des point Mini 599 voir MIKE