Bowtech Insanity CPXL

Bonjour,
A tout ceux et celles qui utilisent ce modèle, pourriez-vous me donner votre ressenti ? Avantages et inconvénients ?
Merci d'avance pour vos retours.

Le beau frere de Illyan tire avec, il pourra t'en parler s'il passe par là.

BRYO a écrit:

Le beau frere de Illyan tire avec, il pourra t'en parler s'il passe par là.

Oui effectivement (même si d'autres peuvent mieux en parler encore)

Au niveau de l'armement, il reste très souple pour un arc "agressif" avec un pic quand même bien marqué.

Le grip est agréable, je trouve l'arc un poil critique à équilibrer neutre, beaucoup de masse sur les extrémités de la poignée (attention, c'est un ressenti personnel sur l'équilibre statique hein, tapez pas). Mais excellent comportement au niveau du tir.

Pas de vibration, bonne stabilité, vitesse généreuse. Les butées sur câble donnent un bon mur (usure des caoutchoucs des butées peut être un peu rapide, mais sans conséquence sur le tir)

Réglage d'allonge par module rotatif qui nécessite parfois de mettre sous presse pour enlever une vis selon l'allonge souhaitée.

Finition de bonne facture dans l'ensemble, une bonne machine

Bonjour

J’ai l’immense plaisir de posséder cet arc depuis un peu moins d’un an. Il est fantastique.

Je l’ai acheté d’occasion dans une boutique du sud et le marchand m’a affirmé qu’il s’agissait de l’arc de secours d’un des meilleurs spécialistes français de tir 3D. Je ne parierai pas ma vie la dessus, mais l’histoire est rigolote et j’ai envie d’y croire. L’arc était quasi neuf et j’ai pu ainsi profiter d’une finition que je trouve bonne, même si la peinture un peu granuleuse (en noir) marque un peu aux frottements. Ce modèle a paraît-il eu des soucis de branches, mais plus de problème apparemment dans les derniers millésimes (ceux sans le liseret rouge sur le côté des branches, les carboncore limbs je crois, qui équipent désormais la gamme bowtech).

L’arc lui même est parfait : un cycle assez souple, avec non pas un pic marqué mais une plongée dans la vallée un peu brusque et « pentue ». Il faut s’habituer sinon on se retrouve à taper dans le mur. Je crois que Foudarme expliquait qu’il fallait une « bonne dynamique musculaire » pour y faire face. Je ne sais pas trop ce qu’est une bonne « dynamique musculaire », mais pour moi devoir freiner comme une bête son geste une fois le pic passé, cela m’a demandé un temps d’adaptation. C’est le seul défaut que je vois à cet arc.

Pour le reste : la stabilité est très très bonne. Pas de vibration particulière. Je tire cependant avec une flèche qui me mets à un poil plus que 5 grains/livre et l’arc « chante » quand même un peu. Mais rien d’embêtant.

La vitesse est très bonne. J’ai un petit doute sur le fait d’atteindre les 340 fps à 30’ promis par M. Bowtech. Pour ma part, avec 57,5 lbs à 28,5 et une flèche d’un peu moins de 300 grains, je suis à 303 fps avec très très peu de variation de vitesse entre les tirs. Ça me convient tout à fait.

Le domaine où le CPXL fait une grande différence par rapport à tous les arcs que j’ai possédé ou essayé est sa précision extraordinaire. Une fois l’arc réglé, c’est tout simplement hallucinant.

A propos des réglages, c’est un vrai régal à bidouiller, tuner et troupapier-iser.

Cet arc fait l’objet d’un véritable culte outre-atlantique. Pour ma part, je ne suis pas prêt de le lâcher. Même pour deux bowtech boss. Mes scores en parcours ont connu une très très nette amélioration, passée une indispensable période d’adaptation. Du coup j’ai gagné en confiance : ma femme m’affirme que je suis un meilleur amant, mon patron m’a dit que je suis devenu son meilleur collaborateur et de là… j’ai eu une promotion qui m’a permis de m’acheter une maison gigantesque, une voiture de sport et me trouver une maitresse très lubrique. Bref… Si vous avez l’opportunité d’essayer ou d’acquérir un CPXL, ne vous privez pas.

Merci pour vos premiers retours, en particuliers golgoth4 ( surtout la fin de son post qui laisse rêveur  )

Il est vrai que ce sont les possibilités de réglages qui me tentent après mon expérience pas concluante chez Pearson (le MX2 est un arc excellent mais je n'ai pas réussi à l'adapter à ma personne).

Ayant une piste en occasion et de plus en gaucher, je vais continuer à travailler le sujet.

le CPXL mérite un changement immédiat des synthétiques d'origine (trop bruyant, pas assez stables et trop vibrant) pour que l'arc se transcende...

La vitesse en sortie de carton est plus proche des 334 que des 340 sauf à être réellement à 30" d'allonge...de mémoire, à 29", j'avais monté le mien à 337 avec mon pro chrono, ce qui veut dire qu'avec un chrony il aurait été à 340 !!!!!!!!!!!!!!!!

le cycle est nettement moins homogène que sur le boss qui de ce point de vue là (ainsi que sur la neutralité du tir) s'en démarque sensiblement notamment lors du passage du pic et de la descente dans la vallée.

C'est effectivement un arc d'une précision diabolique....

J'ai retiré avec le cpxl il y a peu de temps dans sa monture d'origine...au niveau confort et possibilité d'aménagement des accessoires, le BOSS fait vraiment la différence....

Merci foudarme pour les précisions et la petite comparaison avec le Boss. 

Pour l'allonge, je serai au maxi mais ce n'est pas tant la vitesse que je recherche mais retrouver les possibilités de réglages comme sur mon vieux Ultratec monté 4 câbles (possibilités très réduites sur mon Pearson d'où mon inconfort avec).

Ce qui me freine sur le Boss est son tarif quelque peu plus élevé que le CPXL mais je vais etudier cela de plus près car, comme l'a souligné Illyan indirectement, les possibilités d'optimiser l'équilibrage sur le Boss sont plus grandes sur le CPXL.

Foudarme, je vais d'abord relire tes posts  sur ces modèles et éviter la precipitation pour ne pas faire la même "erreur" que sur le MX2 !!

DM5 a écrit:

Merci foudarme pour les précisions et la petite comparaison avec le Boss. 

Pour l'allonge, je serai au maxi mais ce n'est pas tant la vitesse que je recherche mais retrouver les possibilités de réglages comme sur mon vieux Ultratec monté 4 câbles (possibilités très réduites sur mon Pearson d'où mon inconfort avec).

Ce qui me freine sur le Boss est son tarif quelque peu plus élevé que le CPXL mais je vais etudier cela de plus près car, comme l'a souligné Illyan indirectement, les possibilités d'optimiser l'équilibrage sur le Boss sont plus grandes sur le CPXL.

Foudarme, je vais d'abord relire tes posts  sur ces modèles et éviter la precipitation pour ne pas faire la même "erreur" que sur le MX2 !!

un cpxl d'occase avec un bon set de synthé (24b d'x), fera très bien l'affaire aussi !

par contre si tu es à l'allonge max oublie le cpxl....sur AT les feedbacks étaient assez défavorables de mémoire...

foudarme a écrit:

DM5 a écrit:

Merci foudarme pour les précisions et la petite comparaison avec le Boss. 

Pour l'allonge, je serai au maxi mais ce n'est pas tant la vitesse que je recherche mais retrouver les possibilités de réglages comme sur mon vieux Ultratec monté 4 câbles (possibilités très réduites sur mon Pearson d'où mon inconfort avec).

Ce qui me freine sur le Boss est son tarif quelque peu plus élevé que le CPXL mais je vais etudier cela de plus près car, comme l'a souligné Illyan indirectement, les possibilités d'optimiser l'équilibrage sur le Boss sont plus grandes sur le CPXL.

Foudarme, je vais d'abord relire tes posts  sur ces modèles et éviter la precipitation pour ne pas faire la même "erreur" que sur le MX2 .

un cpxl d'occase avec un bon set de synthé (24b d'x), fera très bien l'affaire aussi !

par contre si tu es à l'allonge max oublie le cpxl....sur AT les feedbacks étaient assez défavorables de mémoire...

Dans ce cas obligé de me rabattre sur le Boss voire une autre marque !!