Mathews 2016

Illyan a écrit:

fredo a écrit:

un autre depart de prostaff et pas des moindres, martin damsbo quitte mathews apres 14 ans (dont 12 en tant que prostaff)

https://www.facebook.com/154436418077850/photos/np.1447678023629538.1566398476/457323481122474/?type=3¬if_t=notify_me_page

Lien indisponible

Il part où ??

 pas d info (lien modifié)

Illyan a écrit:

fredo a écrit:

un autre depart de prostaff et pas des moindres, martin damsbo quitte mathews apres 14 ans (dont 12 en tant que prostaff)

https://www.facebook.com/154436418077850/photos/np.1447678023629538.1566398476/457323481122474/?type=3¬if_t=notify_me_page

Lien indisponible

Il part où ??

Il ne le dit pas encore.
Sur sa page j'ai réussi à lire ( sous ce foutu truc de login de m... ... puisque je ne suis pas sur FB ) qu'il remerciait Mathews et qu'il dirait sous peu où il allait.

https://www.facebook.com/Martin-Damsbo-154436418077850/

Une personne lui dit "Bienvenue chez Hoyt" ... mais on le saura demain pour sûr.

seb38 a écrit:

Chris veut sans doute parler des evolutions du Conquest 1 puis 2 puis 3 puis 4.

A ma connaissance ben faible, la différence entre le conquest 3 et conquest 4 se situe au niveau du grip.
En bois pour le conquest 3, puis l'"integral grip" sur le Conquest 4 (comme sur les Apex 8, Apex 7 et Prestige)

Pourquoi Matthews sortirait le Conquest 4 du catalogue ??
Le cout de R&D doit etre rentabiliser depuis longtemps, et cet arc fait encore le bonheur de beaucoup d'archer (moi en tre autre).
Et ne me dites pas que cet arc est moins précis que les autre ....

Matthews possède dans sa gamme un arc exceptionnel qui continue de faire des heureux depuis des décennies, pourquoi le changer ?

Je n'ai jamais contesté les qualités du C4 qui reste un dernier survivant ( pour combien de temps ? ) de l'ADN original de MATHEWS, bien dénaturé depuis... 
Je soulignais juste que cette longévité est un cas unique dans l'archerie actuelle qui renouvelle ( parfois à tort ! ) ses modèles de plus en plus fréquemment.  Et que cela signifiait aussi que des modèles plus récents ( mais aujourd' hui disparus de la gamme ) n'avaient pas toujours su convaincre les acheteurs.

Zorg a écrit:

Illyan a écrit:

fredo a écrit:

un autre depart de prostaff et pas des moindres, martin damsbo quitte mathews apres 14 ans (dont 12 en tant que prostaff)

https://www.facebook.com/154436418077850/photos/np.1447678023629538.1566398476/457323481122474/?type=3¬if_t=notify_me_page

Lien indisponible

Il part où ??

Il ne le dit pas encore.
Sur sa page j'ai réussi à lire ( sous ce foutu truc de login de m... ... puisque je ne suis pas sur FB ) qu'il remerciait Mathews et qu'il dirait sous peu où il allait.

https://www.facebook.com/Martin-Damsbo-154436418077850/

Une piste ( ? ) : les autres membres de l'équipe compound danoise sont déjà tous chez PSE... Mais ça ne veut peut-être rien dire.

chris13310 a écrit:

Zorg a écrit:

Illyan a écrit:

fredo a écrit:

un autre depart de prostaff et pas des moindres, martin damsbo quitte mathews apres 14 ans (dont 12 en tant que prostaff)

https://www.facebook.com/154436418077850/photos/np.1447678023629538.1566398476/457323481122474/?type=3¬if_t=notify_me_page

Lien indisponible

Il part où ??

Il ne le dit pas encore.
Sur sa page j'ai réussi à lire ( sous ce foutu truc de login de m... ... puisque je ne suis pas sur FB ) qu'il remerciait Mathews et qu'il dirait sous peu où il allait.

https://www.facebook.com/Martin-Damsbo-154436418077850/

Une piste ( ? ) : les autres membres de l'équipe compound danoise sont déjà tous chez PSE... Mais ça ne veut peut-être rien dire.

Il ira chez ceux qui donnent le plus.

Aerotec a écrit:

chris13310 a écrit:

Zorg a écrit:

Illyan a écrit:

fredo a écrit:

un autre depart de prostaff et pas des moindres, martin damsbo quitte mathews apres 14 ans (dont 12 en tant que prostaff)

https://www.facebook.com/154436418077850/photos/np.1447678023629538.1566398476/457323481122474/?type=3¬if_t=notify_me_page

Lien indisponible

Il part où ??

Il ne le dit pas encore.
Sur sa page j'ai réussi à lire ( sous ce foutu truc de login de m... ... puisque je ne suis pas sur FB ) qu'il remerciait Mathews et qu'il dirait sous peu où il allait.

https://www.facebook.com/Martin-Damsbo-154436418077850/

Une piste ( ? ) : les autres membres de l'équipe compound danoise sont déjà tous chez PSE... Mais ça ne veut peut-être rien dire.

Il ira chez ceux qui donnent le plus.

Non, s'il va chez Hoyt ça sera "pour le prestige"

Je serais du même avis que Chris13310 sinon, signature chez PSE (dominante chez l'équipe danoise et Hansen l'aura peut être convaincu avec le Xpression)

je m interroge sur l utilité du HTX par rapport au HTR car plus petit de 2 pouces c est peu,
il est limité a 29 pouces d allonge , donc les golgoths a grandes allonges iront voir ailleurs.
une différence de 0.2 livres ( et encore j ai des doutes du 3.99 lbs du HTX, c est le genre d annonce pour eviter de dire 4lbs)

bref j aurais plutôt vu un 35 pouces polyvalent en one cam.

il en reste un a sortir , mais j y crois pas....

coté marketing, le fait que damsbo partent va faire mal, certes il ne represente pas la marque a lui tout seul mais il etait la tete de gondole (international) cible sur le vieux continent (heureusement que nicolas Gasse est encore la (je t adore mon nico   )

Flash New 
Nicolas Gasse perd sont statut de ProStaff Mathews

Mathews lui donne L'honneur de Veteran Staff !!!

Il faudra etre patient car le modèle cible 3D sortira pour l ATA show . Je viens d'avoir l info en direct de Mathews

debut janvier donc

ben ca donne pas envie d attendre jusque la. moi qui cherchais un arc typé 3D je vais peut etre changer de cremerie.

decouverte du modele en janvier, plus 8 semaines d attente pour etre livré d un mathews.... ca fait attendre mi mars. merci mais non merci.

il y a un gros boulot a faire coté marketing chez mathews en tout cas, j adore la marque depuis la sortie du premier apex (2004 ou 2005), j en ai eu une tripoté (apex , apex 7, apex 8, drenalin ld, trg, conquest c4....) mais la je sature de leur manque de reactivité par rapport a la concurence.....

Bon, bah encore de belles enclumes... 

Scrat a écrit:

Bon, bah encore de belles enclumes... 

le podium x est pas mal non plus.

c est fini le temps des arcs legers, hoyt mathews, pse ont augmenté le poids de  leur arcs, meme elite tourne autour de 4.5 lbs

donc faut pas attaquer mathews sur le poids (sauf pour le trg j en convient 5.3lbs ca peut etre lourd pour certains   mais mois j aime bien )

fredo a écrit:

Scrat a écrit:

Bon, bah encore de belles enclumes... 

le podium x est pas mal non plus.
c est fini le temps des arcs legers, hoyt mathews, pse ont augmenté le poids de  leur arcs, meme elite tourne autour de 4.5 lbs
donc faut pas attaquer mathews sur le poids (sauf pour le trg j en convient 5.3lbs ca peut etre lourd pour certains   mais mois j aime bien )

Tout est relatif...
Que certains archers apprécient les ''enclumes'' pour le tir Cible, c'est leur choix et je le respecte.
Par contre, pour un arc Chasse/3D qu' on doit se trimbaler toute une journée en terrain parfois difficile, c'est une autre histoire, et le poids devient un facteur important... Sinon pourquoi HOYT, BOWTECH, WIN&WIN et maintenant PSE auraient développé des arcs à poignée carbone ?
C'est pourquoi je trouve que pour le HALON, 4.6 lbs ''sans accessoires'' et donc un poids réel plus proche de 4.8 lbs, c'est vraiment excessif pour ce type d'arc et ça risque de rebuter une partie des acheteurs potentiels.  Accessoirement, on a du mal à comprendre pourquoi le NoCam HTX pèse 0.6 lbs de moins avec la même poignée et les mêmes branches ?

Pour la sortie du prochain modèle en Janvier, il fallait bien que MATHEWS marque de façon spectaculaire son retour à l'ATA show après 10 ans d'absence.  BOWTECH fait également la même chose depuis des années et ça n'a pas trop l'air de les pénaliser commercialement.  Mais ça fait un peu long à attendre de nouveaux modèles qui en plus s'avèrent parfois décevants !

chris13310 a écrit:

fredo a écrit:

Scrat a écrit:

Bon, bah encore de belles enclumes... 

le podium x est pas mal non plus.
c est fini le temps des arcs legers, hoyt mathews, pse ont augmenté le poids de  leur arcs, meme elite tourne autour de 4.5 lbs
donc faut pas attaquer mathews sur le poids (sauf pour le trg j en convient 5.3lbs ca peut etre lourd pour certains   mais mois j aime bien )

Tout est relatif...
Que certains archers apprécient les ''enclumes'' pour le tir Cible, c'est leur choix et je le respecte.
Par contre, pour un arc Chasse/3D qu' on doit se trimbaler toute une journée en terrain parfois difficile, c'est une autre histoire, et le poids devient un facteur important... Sinon pourquoi HOYT, BOWTECH, WIN&WIN et maintenant PSE auraient développé des arcs à poignée carbone ?
C'est pourquoi je trouve que pour le HALON, 4.6 lbs ''sans accessoires'' et donc un poids réel plus proche de 4.8 lbs, c'est vraiment excessif pour ce type d'arc et ça risque de rebuter une partie des acheteurs potentiels.  Accessoirement, on a du mal à comprendre pourquoi le NoCam HTX pèse 0.6 lbs de moins avec la même poignée et les mêmes branches ?

Pour la sortie du prochain modèle en Janvier, il fallait bien que MATHEWS marque de façon spectaculaire son retour à l'ATA show après 10 ans d'absence.  BOWTECH fait également la même chose depuis des années et ça n'a pas trop l'air de les pénaliser commercialement.  Mais ça fait un peu long à attendre de nouveaux modèles qui en plus s'avèrent parfois décevants !

Amen !

Avoir un âne mort de base à traîner puis devoir lui rajouter tous les accessoires plus le minimum de masses nécessaire pour l'équilibrer à sa convenance, on arrive vite à un poids très (trop) fatiguant au bout d'une journée de tir Campagne/3D/Nature...

Bref, sauf si très bonne surprise au mois de Janvier, et encore, car je me poserai la question du délai par rapport à l'ouverture de la saison parcours, Mathews ne passera toujours pas par moi cette année, et j'en suis vraiment navré car j'ai beaucoup d'affection pour cette marque !

C'est pas énorme comme changement mais le poids est différent entre le PCE et le Podium X

Pour le 37:

PCE: 4,8lbs -> 2,18 kg
PXE: 4,6lbs -> 2,08 kg

100 grammes ça reste 100 grammes

Pour le 40:

PCE XL: 5lbs -> 2,27 kg
PXE XL: 4,8lbs -> 2,18 kg

La différence est plus légère

PSE Supra 37,5 : 4,50lbs   -> 2,04 kg

PSE Supra EXT 37 : 4,70lbs -> 2,130 kg


Alors oui le TRG 8 (pour exemple) est une enclume :p avec ses 5.31lbs (2,41 kg)

Le Bowtech Fanatic est au même poids que le PXE 37

Le PSE Xpression -> 4,85lbs soit l'équivalent du PXE Elite

Pour l'arc le plus léger je ne sais pas mais par contre pour le plus lourd je pense que Mathews tien la palme

Et donc... pour les évolutions ces dernières années et ce qu'elles ont apporté au C4 ?

La réponse est dans un des posts précedent

A ma connaissance ben faible, la différence entre le conquest 3 et conquest 4 se situe au niveau du grip.
En bois pour le conquest 3, puis l'"integral grip" sur le Conquest 4 (comme sur les Apex 8, Apex 7 et Prestige)


Si tu veux etre pointilleux, le conquest 4 n'a pas connu d'évolution, puisqu'il est lui meme l'évolution du Conquest 3 :-)

loïc a écrit:

Et donc... pour les évolutions ces dernières années et ce qu'elles ont apporté au C4 ?

Le CONQUEST 4 est sorti en 2007 et n' a pas subi de modifications notables depuis cette date.
Il a succédé au C1 ( 1996/2001 ), au C2 (2001/2003 ) et au C3 ( 2003/2007 ) dont la conception de base a très peu évolué.  Principales évolutions au cours de ces années : adjonction des dampers dans la poignée, modification du grip et de légères modifications sur la came... 
Autrement dit, un arc exceptionnellement bien conçu au départ et qui reste compétitif presque 20 ans après sa sortie... Un cas unique dans le marché actuel de l'archerie !

Scrat a écrit:

chris13310 a écrit:

fredo a écrit:

Scrat a écrit:

Bon, bah encore de belles enclumes... 

le podium x est pas mal non plus.
c est fini le temps des arcs legers, hoyt mathews, pse ont augmenté le poids de  leur arcs, meme elite tourne autour de 4.5 lbs
donc faut pas attaquer mathews sur le poids (sauf pour le trg j en convient 5.3lbs ca peut etre lourd pour certains   mais mois j aime bien )

Tout est relatif...
Que certains archers apprécient les ''enclumes'' pour le tir Cible, c'est leur choix et je le respecte.
Par contre, pour un arc Chasse/3D qu' on doit se trimbaler toute une journée en terrain parfois difficile, c'est une autre histoire, et le poids devient un facteur important... Sinon pourquoi HOYT, BOWTECH, WIN&WIN et maintenant PSE auraient développé des arcs à poignée carbone ?
C'est pourquoi je trouve que pour le HALON, 4.6 lbs ''sans accessoires'' et donc un poids réel plus proche de 4.8 lbs, c'est vraiment excessif pour ce type d'arc et ça risque de rebuter une partie des acheteurs potentiels.  Accessoirement, on a du mal à comprendre pourquoi le NoCam HTX pèse 0.6 lbs de moins avec la même poignée et les mêmes branches ?

Pour la sortie du prochain modèle en Janvier, il fallait bien que MATHEWS marque de façon spectaculaire son retour à l'ATA show après 10 ans d'absence.  BOWTECH fait également la même chose depuis des années et ça n'a pas trop l'air de les pénaliser commercialement.  Mais ça fait un peu long à attendre de nouveaux modèles qui en plus s'avèrent parfois décevants !

Amen !

Avoir un âne mort de base à traîner puis devoir lui rajouter tous les accessoires plus le minimum de masses nécessaire pour l'équilibrer à sa convenance, on arrive vite à un poids très (trop) fatiguant au bout d'une journée de tir Campagne/3D/Nature...

Bref, sauf si très bonne surprise au mois de Janvier, et encore, car je me poserai la question du délai par rapport à l'ouverture de la saison parcours, Mathews ne passera toujours pas par moi cette année, et j'en suis vraiment navré car j'ai beaucoup d'affection pour cette marque !

bauer 40 revend son PERFEXION quasi neuf... L'arc polyvalent idéal pour nature/3D/campagne, et il est disponible de suite !

"
Certe le trg est lourd mais c est un faux 38 vu la taille des cam. Il fait le comparer avec un podiumX en 40. Et la différence de poids est de 4,5 lbs donc environ 7oz. 
Sur mon trg je mets 10 oz deriere , sur les podiums les archers mettent plus de 15oz. Donc le poids est le meme apres équilibrage .
Aucun arc n à son poids aussi bien reparti que le trg, ce qui est un gain de stabilité des de précision .
Le trg est neutre tant sur la vertical que sur l horizontal sans aucun accessoire.


Et par rapport au c4, les améliorations sont comme je viens de le dire sur la repartirion des masses pour un meilleur équilibre mais aussi sur les améliorations vitesse/confort d armement  avec les nouvelles branches et la Nocam. Le trg est super doux tant a l armement qu' apres la decoche, c est calme et il pourtant  une vitesse de 321.
Le c4 est un excellent arc que j ai aussi aimé mais il clac un peu dans l épaule à la decoche et ne tire pas aussi vite qu un trg .

En gros plus souple, plus agréable, plus vite , plus stable, plus facile a gérer sur un we complet de compet pour les épaules. Voici les impressions sur les améliorations

fan de mathews depuis le MQ1  avec lequel  j'ai tiré 10 ans puis apex 7 et 8 et maintenant TRG7 
le seul" reproche " a faire  au TRG c'est qu'il ne rentre pas dans certaines  valises   car meme si c'est un 38 pouces  d'entre axe ,la  mesure prise aux extrémités des poulies c'est quand meme 43 pouces

Il est clair que malgré ses qualités, la conception du C4 commence à dater un peu et qu' il entame probablement son dernier tour de piste... Ceci dit, il suffit de comparer le Conquest original avec d'autres arcs de la même époque ( 1996 ) pour constater que MATHEWS avait pris plusieurs longueurs d'avance, tant techniquement qu' esthétiquement.

Par ailleurs, avec un an de recul, on peut confirmer que le concept du NoCam est une totale réussite technique sur le rapport agrément/performances. Dommage que ces qualités aient été plus ou moins masquées par l'esthétique discutable de la gamme TRG.
C'est pourquoi beaucoup attendent un modèle NoCam intermédiaire entre HTR et TRG ( autour de 35'' ATA ), qui réunirait les mêmes performances avec un poids plus modéré et une esthétique plus équilibrée. Attendons Janvier 2016...

Je pense un petit séisme chez Mathews, Martin Damsbo passe chez Prime:



J'avais misé sur PSE à l'annonce de son départ...

Hormis les histoires de "chèque", que penser du départ d'une figure aussi emblématique de la marque ??