Avis Oeilleton

Bonjour,

J'aimerais savoir si quelqu'un a un retour sur les œilletons suivant (qualité de conception, du verre, ...), pour comparer par rapport au Titan scope:
 - GasPro recurve efficent sight pin (je ne trouve pas le site du constructeur, à part le site des plumes)
 - Exe Oeilleton spot de type Titan
 - Spigarelli de type Titan

car même si le Titan est surement bien meilleur, il en reste pas moins très onéreux...

Petite précision, c'est pour l'utiliser avec un point noir à la place d'une fibre.

Salut , pour les avoir tous essayer , il sont tous des "bon œilletons" , la principale différence viendra du verre ...

Comme je l'es dis je les ai tous essayer et j'ai choisi le titan car même si il reste le plus cher , il n'y a aucun reflet sur le verre et le confort de tir est assuré.

Après aussi tout dépend de ton budget   mais comme on nous le répète toujours , il faut essayer 

Ps : Le Spigarelli que j'ai essayer n'avais même pas le trou pour la fibre au milieux du verre ... donc je lui avais déjà mis un mauvais point  

Merci pour ta réponse.
Personne d'autre n'a d'avis à partager?

fais tes eco et achete toi le titan,,,,,,

lazouille a écrit:

fais tes eco et achete toi le titan,,,,,,

Pas mieux car tu va acheter un produit moyen de gamme au lieu du top alors tu aura peut-etre un résultat médiocre et tu va toujours rêver du Titan ....

Bah ma moitié utilise le spigarelli et ça lui va bien

Le Titan est plus lumineux que le spigarelli, la qualité du verre du titan est nettement superieur aux autres oeilletons proposé dans cette gamme. 
Je tire titan depuis presque 2 ans et je n ai vraiment rien a lui reprocher :cheers:

arbow06 a écrit:

Le Titan est plus lumineux que le spigarelli, la qualité du verre du titan est nettement superieur aux autres oeilletons proposé dans cette gamme. 
Je tire titan depuis presque 2 ans et je n ai vraiment rien a lui reprocher :cheers:

Et moi, je tire EXE et je n'ai rien à lui reprocher!!
Mon fils a le TITAN, j'ai donc eu l'occasion de l'essayer....

Les avantages: un verre supplémentaire non percé (avec le point auto-collant), un cache carré a positionner sur le verre (pourquoi pas???), trois bagues de dimensions différentes pour jouer sur le diamètre d'ouverture, deux fibres de rechange....

Ok, ok, mais une fois que le choix est fait....et bien mais tout ce matériel supplémentaire dormira au fond de ta valise d'arc!

Le EXE...livré nu, c'est à dire sans fibre! Oui, mais aussi lumineux et....trois fois moins cher!
J'ai un viseur AS, alors la fibre, j'avais. et si je n'avais pas eu, au club, j'avais des collègues équipés AS avec des fibres inutilisées!!

Et aucun des accessoires du TITAN ne m'a jamais manqué.

Je tire les deux armes (poulies et classique) et de pouvoir "voir" à travers l'oeilleton (mini scope!) m'a changé la vie!

Même image de visée, même si elle est plus réduite en classique! Et surtout, une meilleure "visualisation" de la zone visée A TRAVERS l'oeilleton et non autour.....
Car, enfin, qui prétend regarder à travers un oeilleton de viseur classique tels qu'il sont fabriqués: trop petits et ...trop loin devant nous.

Non, les trois quarts d'entre nous s'en servent pour "zoner" plus que pour viser.

Attention, bien sûr, à ne pas oublier la continuité de traction en restant trop en visée, juste milieu, juste équilibre, mais qui change bien des choses!!

Alors, pour conclure, si tu n'as besoin que d'un verre percé avec fibre, pas la peine de te ruiner, sinon, et bien....tu peux casser ta tirelire!!

pierre40 a écrit:

arbow06 a écrit:

Le Titan est plus lumineux que le spigarelli, la qualité du verre du titan est nettement superieur aux autres oeilletons proposé dans cette gamme. 
Je tire titan depuis presque 2 ans et je n ai vraiment rien a lui reprocher :cheers:

Et moi, je tire EXE et je n'ai rien à lui reprocher!!
Mon fils a le TITAN, j'ai donc eu l'occasion de l'essayer....

Les avantages: un verre supplémentaire non percé (avec le point auto-collant), un cache carré a positionner sur le verre (pourquoi pas???), trois bagues de dimensions différentes pour jouer sur le diamètre d'ouverture, deux fibres de rechange....

Ok, ok, mais une fois que le choix est fait....et bien mais tout ce matériel supplémentaire dormira au fond de ta valise d'arc!

Le EXE...livré nu, c'est à dire sans fibre! Oui, mais aussi lumineux et....trois fois moins cher!
J'ai un viseur AS, alors la fibre, j'avais. et si je n'avais pas eu, au club, j'avais des collègues équipés AS avec des fibres inutilisées!!

Et aucun des accessoires du TITAN ne m'a jamais manqué.

Je tire les deux armes (poulies et classique) et de pouvoir "voir" à travers l'oeilleton (mini scope!) m'a changé la vie!

Même image de visée, même si elle est plus réduite en classique! Et surtout, une meilleure "visualisation" de la zone visée A TRAVERS l'oeilleton et non autour.....
Car, enfin, qui prétend regarder à travers un oeilleton de viseur classique tels qu'il sont fabriqués: trop petits et ...trop loin devant nous.

Non, les trois quarts d'entre nous s'en servent pour "zoner" plus que pour viser.

Attention, bien sûr, à ne pas oublier la continuité de traction en restant trop en visée, juste milieu, juste équilibre, mais qui change bien des choses!!

Alors, pour conclure, si tu n'as besoin que d'un verre percé avec fibre, pas la peine de te ruiner, sinon, et bien....tu peux casser ta tirelire!!

Certes, je n ai jamais tiré avec un EXE mais est il anti reflet ?
On pourrait un peu comparer le Titan à un BB Beiter, ce sont les plus cheres du marché, mais pourquoi ?? Le BB Beiter équivaut à un BB haute gamme d une autre marque mais la difference c est que le Beiter à tout ses accesoires ressorts et autres en triple, cela s'applique aussi au Titan.
Je n'ai jamais vu des archers internationaux tirer un oeilleton EXE, ou ils tirent des oeilletons classiques ou un Titan:)
Et niveau finition je trouve le Titan beaucoup plus esthetique, chacun ses goût apres...

Les archers internationaux?
Est-il judicieux de prendre en référence des archers à qui leur mérite et leur résultats sportifs permettent l'utilisation de matériels qui leur sont souvent imposés (fortement conseillé??) les transformant en "hommes sandwich" des marques qui les sponsorisent?
Tu cites le BB Beiter.
OK, qualité oui, précision d'usinage? Assurément...
Mais mon BB AS, pourtant livré avec (seulement?) 3 ressorts, contient le même depuis que je m'en sers!
Est-ce que je serai meilleur si j'avais un Beiter?
Flatté d'utiliser le même matériel que certains champions? Peut-être...
Question d'égo ou besoin de croire?
La finition EXE vaut largement celle du TITAN et je n'ai jamais eu de problèmes de reflet avec un ce verre de 18 mm de diamètre qui se dissimule dans un tunnel de presque 20 mm (max autorisé!) de long!!
Après, les goûts et les couleurs....
Mais ne cherches pas à faire croire à tous ces archers qui pourraient nous lire, à la recherche de tout ce qui pourrait les aider à s'améliorer, en jouant sur des changements matériel, qu'il doivent payer le plus cher possible pour arriver à leur fin!!
Nous sommes dans un sport à "matériel" où, il y a effectivement des incontournables au niveau qualité.
Mais, il ne faut pas laisser à penser que ce doit être le premier critère de choix!!

pierre40 a écrit:

Les archers internationaux?
Est-il judicieux de prendre en référence des archers à qui leur mérite et leur résultats sportifs permettent l'utilisation de matériels qui leur sont souvent imposés (fortement conseillé??) les transformant en "hommes sandwich" des marques qui les sponsorisent?
Tu cites le BB Beiter.
OK, qualité oui, précision d'usinage? Assurément...
Mais mon BB AS, pourtant livré avec (seulement?) 3 ressorts, contient le même depuis que je m'en sers!
Est-ce que je serai meilleur si j'avais un Beiter?
Flatté d'utiliser le même matériel que certains champions? Peut-être...
Question d'égo ou besoin de croire?
La finition EXE vaut largement celle du TITAN et je n'ai jamais eu de problèmes de reflet avec un ce verre de 18 mm de diamètre qui se dissimule dans un tunnel de presque 20 mm (max autorisé!) de long!!
Après, les goûts et les couleurs....
Mais ne cherches pas à faire croire à  tous ces archers qui pourraient nous lire, à la recherche de tout ce qui pourrait les aider à s'améliorer, en jouant sur des changements matériel, qu'il doivent payer le plus cher possible pour arriver à leur fin!!
Nous sommes dans un sport à "matériel" où, il y a effectivement des incontournables au niveau qualité.
Mais, il ne faut pas laisser à penser que ce doit être le premier critère de choix!!

+1 

J'utilise un BB As pro magnet, j'en ai 3 (tube alu, ACE, X10) jamais aucun problème avec l'un d'entre eux et je ne crois pas que un BEITER serait mieux.

Pour l’œilleton, j'ai acheter un iris (réglable en diamètre avec plusieurs verres) je n'ai jamais pu tirer avec ! JAMAIS !!! j'utilise un œilleton arc système tout simple mais tellement pratique ! question de goûts ...

AS pour ton BB (tes BB!)?
Bien sûr et en plus tu consommes Français!
C'est dans l'air du temps!!
Tu parles de lentilles pour l'iris..
Mais, à ma connaissance, cet œilleton est destiné à viser par "cerclage" avec l'avantage de pouvoir régler le diamètre du cercle.
C'est une autre "stratégie de visée" qui a aussi ses partisans en poulies.
Ils remplacent le point au centre du scope par un cercle...
Tout s'essaye, le but est toujours le même: se sentir bien avec son matériel!

attirée par le prix j'ai choisi un exe pour un deuxième arc.... il a cassé au niveau de l'oeilleton, depuis je retire avec un titan verre plein et point noir.