Trois petits tours et ...

Homologations le 13 démenti le 16. à vouloir aller trop vite,
ce qui n'enlève rien à la performance.


ERRATUM: Les records de France en salle battus par Dodémont et Deloche non homologués par World Archery Europe
13/01/2015
Erratum - 16.01.2015
Contrairement à l'information publiée ci-dessous le 13 janvier 2015 et bien qu'ayant été validés comme tels dans un premier temps, les records de France battus par Sophie DODEMONT et Pierre-Julien DELOCHE ne sont pas homologués par World Archery Europe en tant que records d'Europe dans la mesure où les deux compétitions n'ont pas été préalablement inscrites comme compétitions "TARGET", condition sine qua non pour l'obtention d'un record international.

c'est bien d'avoir partagé le post. Il va pouvoir y avoir un débat !

Je me permet de trouver honteuse la raison pour laquelle ces records sont non-homologués. Pourquoi toutes les compétitions ne sont pas toutes "target" ? Autrement dit, les archers concernés ont réalisés de superbes perfs et se sont battus tout au long du concours et ne peuvent pas avoir les records d'Europe concernés. 

Je trouve ça décevant ....

maxpoint39 a écrit:

c'est bien d'avoir partagé le post. Il va pouvoir y avoir un débat !

Je me permet de trouver honteuse la raison pour laquelle ces records sont non-homologués. Pourquoi toutes les compétitions ne sont pas toutes "target" ? Autrement dit, les archers concernés ont réalisés de superbes perfs et se sont battus tout au long du concours et ne peuvent pas avoir les records d'Europe concernés. 

Je trouve ça décevant ....

Pour cela il faut que l'organisateur en fasse la demande et.............................................. paye.

Le fait que leur record ne soient pas ommologué et certe dommage mais y a un reglement ... pour avoir un record d'europe faut faire la perfe sur une compete internationnale ... c'est comme ça.

En meme temps je peux pas m'empecher de penser que ça me parais logique que pour avoir un record internationale faut le faire sur une compete inter ... 
Le truc le plus derangeant au finale c'est qu'il y ai eu une annonce dans un premier temps comme quoi ils etaient validé puis quelques temps apres finalement ha ben non ... Quand on fait ce genre d'annonce vaudrait mieux etre sur de son fait et avoir verifier le reglement ... apres je dis ça mais je sais pas comment ça c'est passé pour prendre ces descisions et qui a fait les annonces ^^ .

vincent25 a écrit:

Le fait que leur record ne soient pas ommologué et certe dommage mais y a un reglement ... pour avoir un record d'europe faut faire la perfe sur une compete internationnale ... c'est comme ça.

En meme temps je peux pas m'empecher de penser que ça me parais logique que pour avoir un record internationale faut le faire sur une compete inter ... 
Le truc le plus derangeant au finale c'est qu'il y ai eu une annonce dans un premier temps comme quoi ils etaient validé puis quelques temps apres finalement ha ben non ... Quand on fait ce genre d'annonce vaudrait mieux etre sur de son fait et avoir verifier le reglement ... apres je dis ça mais je sais pas comment ça c'est passé pour prendre ces descisions et qui a fait les annonces ^^ .

La FFTA se ridiculise. Il y a des régles, il suffit de les connaitre et en tenir compte. Et ne pas se croire "au dessus des lois".
Une fois de plus je trouve la communication "bizarre" (rappellons-nous l'épisode Gael ...). pas trés sérieux, pas trés pro.

Ce qui n'enléve rien aux mérites des archers concernés. 
Et ces scores constituent de nouveaux records de france.

Récemment, Christopher PERKINS affiché un 600 ... non homologué.

Encore combien de temps à attendre pour un 600 homologué ? peut-être plus trés longtemps ...........

Jimdici a écrit:

vincent25 a écrit:

Le fait que leur record ne soient pas ommologué et certe dommage mais y a un reglement ... pour avoir un record d'europe faut faire la perfe sur une compete internationnale ... c'est comme ça.

En meme temps je peux pas m'empecher de penser que ça me parais logique que pour avoir un record internationale faut le faire sur une compete inter ... 
Le truc le plus derangeant au finale c'est qu'il y ai eu une annonce dans un premier temps comme quoi ils etaient validé puis quelques temps apres finalement ha ben non ... Quand on fait ce genre d'annonce vaudrait mieux etre sur de son fait et avoir verifier le reglement ... apres je dis ça mais je sais pas comment ça c'est passé pour prendre ces descisions et qui a fait les annonces ^^ .

La FFTA se ridiculise. Il y a des régles, il suffit de les connaitre et en tenir compte. Et ne pas se croire "au dessus des lois".
Une fois de plus je trouve la communication "bizarre" (rappellons-nous l'épisode Gael ...). pas trés sérieux, pas trés pro.

Ce qui n'enléve rien aux mérites des archers concernés. 
Et ces scores constituent de nouveaux records de france.

Récemment, Christopher PERKINS affiché un 600 ... non homologué.

Encore combien de temps à attendre pour un 600 homologué ? peut-être plus trés longtemps ...........

J'ai cru comprendre que le pb ne venait pas de la FFTA mais de la World Archery au niveau européen.

Comme le l'ai déjà dit dans un autre post, pour la déclaration des records, cela ne vient pas de la FFTA et de la WA.

Pour les records le règlement est là depuis bien des lustres et faire des annonces trop rapides sur des réseaux dit sociaux ou site viennent  un peu trop souvent à mon gout.

Concours dominical = record du pays (peu importe le pays).
Concours déclaré inter = tous records (sauf record olympique)
J.O = tous records dont olympique.

Un exemple : en France, un vétéran ou super vétéran faisant 600 ce sera "Une meilleure performance française" pas de record et oui ca pique les yeux quand on voit cela mais c'est comme ca.

A moins d'être inscrit dans la catégorie AS mais je crois qu'en France elle n'existe pas. (un exemple Dietmar Trillus)

AS signifie quoi?
Il va falloir que les institutions et les règlements changent un peu. Les archers de très haut niveau sont [u][b]susceptible de battre[/b][/u] un [b]record[/b] sur un competition, se serai désolant de faire 600 et de ne pouvoir l'inscrit sur les tablettes.
C'est vrai que ça doit être plus valorisant de le faire sur une compet inter avec tout le gratin que dans une petite salle de France en plus chez nous, nous sommes à 18 m alors qu'ailleurs elles peuvent être à 19,685 yards et c'est pas du tout pareil.

à mon avis Sophie et Pj ne devait pas se faire beaucoup d'illusion sur l'homologation de ces records, ils connaissent parfaitement le règlement.
et franchement un record homologué en 72h, cela me paraissait curieux
si j'ai bien compris et vous me reprendrez si je me plante, le même concours du dimanche dans les mêmes conditions avec les mêmes arbitres, par contre en ayant payé l'inscription "target"  ( 30€  il me semble ) et là dans ces conditions les records auraient été homologués ...???
si c'est le cas , c'est pathétique ..

AS = catégorie AS comme AS de pique ou cœur n'importe

  heu 19,685 yards tu es sure là ??? lol

C'est le cas Nico malheureusement !!

19 yards 685 = 18 m je vois pas la différence mais bon !!

NICO45 1% a écrit:

à mon avis Sophie et Pj ne devait pas se faire beaucoup d'illusion sur l'homologation de ces records, ils connaissent parfaitement le règlement.
et franchement un record homologué en 72h, cela me paraissait curieux
si j'ai bien compris et vous me reprendrez si je me plante, le même concours du dimanche dans les mêmes conditions avec les mêmes arbitres, par contre en ayant payé l'inscription "target"  ( 30€  il me semble ) et là dans ces conditions les records auraient été homologués ...???
si c'est le cas , c'est pathétique ..

Oui c'est exactement ça malheureusement 

[table class="forumline" border="0" cellpadding="0" cellspacing="1" width="100%"][tr][td class="row2" align="left" valign="top" width="22%"]C'était de l'humour[/td]
[td class="row2" height="28" valign="top"][table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"][tr][td width="100%"][img]https://2img.net/i/fa/empty.gif[/img]Dim 18 Jan - 10:36  [/td]
[/tr]
[tr][td colspan="2"][hr]
[/td]
[/tr]
[tr][td colspan="2"]19 yards 685 = 18 m je vois pas la différence mais bon !![/td]
[/tr]
[/table]
[/td]
[/tr]
[/table]

alphamax25 a écrit:

C'était de l'humour

Dim 18 Jan - 10:36   19 yards 685 = 18 m je vois pas la différence mais bon !!

J'avais bien compris Alpha

NICO45 1% a écrit:

à mon avis Sophie et Pj ne devait pas se faire beaucoup d'illusion sur l'homologation de ces records, ils connaissent parfaitement le règlement.
et franchement un record homologué en 72h, cela me paraissait curieux
si j'ai bien compris et vous me reprendrez si je me plante, le même concours du dimanche dans les mêmes conditions avec les mêmes arbitres, par contre en ayant payé l'inscription "target"  ( 30€  il me semble ) et là dans ces conditions les records auraient été homologués ...???
si c'est le cas , c'est pathétique ..

C'est çà, sauf que je crois que la cotisation est de 100 €. Et les participants peuvent avoir une "Target" si ils font le score. En revanche il doit y avoir un cahier des cherges un peu plus lourd que pour un concours qui n'est pas "Target"

Gerou a écrit:

NICO45 1% a écrit:

à mon avis Sophie et Pj ne devait pas se faire beaucoup d'illusion sur l'homologation de ces records, ils connaissent parfaitement le règlement.
et franchement un record homologué en 72h, cela me paraissait curieux
si j'ai bien compris et vous me reprendrez si je me plante, le même concours du dimanche dans les mêmes conditions avec les mêmes arbitres, par contre en ayant payé l'inscription "target"  ( 30€  il me semble ) et là dans ces conditions les records auraient été homologués ...???
si c'est le cas , c'est pathétique ..

C'est çà, sauf que je crois que la cotisation est de 100 €. Et les participants peuvent avoir une "Target" si ils font le score. En revanche il doit y avoir un cahier des cherges un peu plus lourd que pour un concours qui n'est pas "Target"

20CHF pour obtenir le Target simple et 30CHF pour le double. On est très loin des rumeurs à 100€

Maxence a écrit:

Gerou a écrit:

NICO45 1% a écrit:

à mon avis Sophie et Pj ne devait pas se faire beaucoup d'illusion sur l'homologation de ces records, ils connaissent parfaitement le règlement.
et franchement un record homologué en 72h, cela me paraissait curieux
si j'ai bien compris et vous me reprendrez si je me plante, le même concours du dimanche dans les mêmes conditions avec les mêmes arbitres, par contre en ayant payé l'inscription "target"  ( 30€  il me semble ) et là dans ces conditions les records auraient été homologués ...???
si c'est le cas , c'est pathétique ..

C'est çà, sauf que je crois que la cotisation est de 100 €. Et les participants peuvent avoir une "Target" si ils font le score. En revanche il doit y avoir un cahier des charges un peu plus lourd que pour un concours qui n'est pas "Target"

20CHF pour obtenir le Target simple et 30CHF pour le double. On est très loin des rumeurs à 100€

Maxence je te remercie pour le qualificatif de "rumeur".

En fait mon information était erronée, j'ai fait confiance à ma mémoire, et c'est donc ce dont je croyais me souvenir, qu'il était ressorti d'une discussion que j'avais eu, il y a quelques années, avec les membres d'un club qui organise un concours salle "Target", mais j'ai surement mal compris.(A l'occasion je reposerais la question au président du dit club). C'est d'ailleurs pour celà que j'ai précisé "je crois".

Gerou a écrit:

Maxence a écrit:

Gerou a écrit:

NICO45 1% a écrit:

à mon avis Sophie et Pj ne devait pas se faire beaucoup d'illusion sur l'homologation de ces records, ils connaissent parfaitement le règlement.
et franchement un record homologué en 72h, cela me paraissait curieux
si j'ai bien compris et vous me reprendrez si je me plante, le même concours du dimanche dans les mêmes conditions avec les mêmes arbitres, par contre en ayant payé l'inscription "target"  ( 30€  il me semble ) et là dans ces conditions les records auraient été homologués ...???
si c'est le cas , c'est pathétique ..

C'est çà, sauf que je crois que la cotisation est de 100 €. Et les participants peuvent avoir une "Target" si ils font le score. En revanche il doit y avoir un cahier des charges un peu plus lourd que pour un concours qui n'est pas "Target"

20CHF pour obtenir le Target simple et 30CHF pour le double. On est très loin des rumeurs à 100€

Maxence je te remercie pour le qualificatif de "rumeur".

En fait mon information était erronée, j'ai fait confiance à ma mémoire, et c'est donc ce dont je croyais me souvenir, qu'il était ressorti d'une discussion que j'avais eu, il y a quelques années, avec les membres d'un club qui organise un concours salle "Target", mais j'ai surement mal compris.(A l'occasion je reposerais la question au président du dit club). C'est d'ailleurs pour celà que j'ai précisé "je crois".

Ne nous méprenons pas Gerou, le mot rumeur n'était pas péjoratif et contre toi (ni contre personne d'ailleurs).
J'ai vu circuler cette somme (et d'autres encore plus rocambolesques) un peu partout sur les réseaux sociaux ces derniers jours d'où la sensation que radio carquois ait gonflé la somme.

Maxence a écrit:

Gerou a écrit:

Maxence a écrit:

Gerou a écrit:

NICO45 1% a écrit:

à mon avis Sophie et Pj ne devait pas se faire beaucoup d'illusion sur l'homologation de ces records, ils connaissent parfaitement le règlement.
et franchement un record homologué en 72h, cela me paraissait curieux
si j'ai bien compris et vous me reprendrez si je me plante, le même concours du dimanche dans les mêmes conditions avec les mêmes arbitres, par contre en ayant payé l'inscription "target"  ( 30€  il me semble ) et là dans ces conditions les records auraient été homologués ...???
si c'est le cas , c'est pathétique ..

C'est çà, sauf que je crois que la cotisation est de 100 €. Et les participants peuvent avoir une "Target" si ils font le score. En revanche il doit y avoir un cahier des charges un peu plus lourd que pour un concours qui n'est pas "Target"

20CHF pour obtenir le Target simple et 30CHF pour le double. On est très loin des rumeurs à 100€

Maxence je te remercie pour le qualificatif de "rumeur".

En fait mon information était erronée, j'ai fait confiance à ma mémoire, et c'est donc ce dont je croyais me souvenir, qu'il était ressorti d'une discussion que j'avais eu, il y a quelques années, avec les membres d'un club qui organise un concours salle "Target", mais j'ai surement mal compris.(A l'occasion je reposerais la question au président du dit club). C'est d'ailleurs pour celà que j'ai précisé "je crois".

Ne nous méprenons pas Gerou, le mot rumeur n'était pas péjoratif et contre toi (ni contre personne d'ailleurs).
J'ai vu circuler cette somme (et d'autres encore plus rocambolesques) un peu partout sur les réseaux sociaux ces derniers jours d'où la sensation que radio carquois ait gonflé la somme.

Pas de soucis pour moi Maxence, j'aurais quand même du vérifier l'info avant de poster, au lieu de n'utiliser que ma mémoire....

Gerou a écrit:

Maxence a écrit:

Gerou a écrit:

Maxence a écrit:

Gerou a écrit:

NICO45 1% a écrit:

à mon avis Sophie et Pj ne devait pas se faire beaucoup d'illusion sur l'homologation de ces records, ils connaissent parfaitement le règlement.
et franchement un record homologué en 72h, cela me paraissait curieux
si j'ai bien compris et vous me reprendrez si je me plante, le même concours du dimanche dans les mêmes conditions avec les mêmes arbitres, par contre en ayant payé l'inscription "target"  ( 30€  il me semble ) et là dans ces conditions les records auraient été homologués ...???
si c'est le cas , c'est pathétique ..

C'est çà, sauf que je crois que la cotisation est de 100 €. Et les participants peuvent avoir une "Target" si ils font le score. En revanche il doit y avoir un cahier des charges un peu plus lourd que pour un concours qui n'est pas "Target"

20CHF pour obtenir le Target simple et 30CHF pour le double. On est très loin des rumeurs à 100€

Maxence je te remercie pour le qualificatif de "rumeur".

En fait mon information était erronée, j'ai fait confiance à ma mémoire, et c'est donc ce dont je croyais me souvenir, qu'il était ressorti d'une discussion que j'avais eu, il y a quelques années, avec les membres d'un club qui organise un concours salle "Target", mais j'ai surement mal compris.(A l'occasion je reposerais la question au président du dit club). C'est d'ailleurs pour celà que j'ai précisé "je crois".

Ne nous méprenons pas Gerou, le mot rumeur n'était pas péjoratif et contre toi (ni contre personne d'ailleurs).
J'ai vu circuler cette somme (et d'autres encore plus rocambolesques) un peu partout sur les réseaux sociaux ces derniers jours d'où la sensation que radio carquois ait gonflé la somme.

Pas de soucis pour moi Maxence, j'aurais quand même du vérifier l'info avant de poster, au lieu de n'utiliser que ma mémoire....

Alzheimer te guette

Illyan a écrit:

Gerou a écrit:

Maxence a écrit:

Gerou a écrit:

Maxence a écrit:

Gerou a écrit:

NICO45 1% a écrit:

à mon avis Sophie et Pj ne devait pas se faire beaucoup d'illusion sur l'homologation de ces records, ils connaissent parfaitement le règlement.
et franchement un record homologué en 72h, cela me paraissait curieux
si j'ai bien compris et vous me reprendrez si je me plante, le même concours du dimanche dans les mêmes conditions avec les mêmes arbitres, par contre en ayant payé l'inscription "target"  ( 30€  il me semble ) et là dans ces conditions les records auraient été homologués ...???
si c'est le cas , c'est pathétique ..

C'est çà, sauf que je crois que la cotisation est de 100 €. Et les participants peuvent avoir une "Target" si ils font le score. En revanche il doit y avoir un cahier des charges un peu plus lourd que pour un concours qui n'est pas "Target"

20CHF pour obtenir le Target simple et 30CHF pour le double. On est très loin des rumeurs à 100€

Maxence je te remercie pour le qualificatif de "rumeur".

En fait mon information était erronée, j'ai fait confiance à ma mémoire, et c'est donc ce dont je croyais me souvenir, qu'il était ressorti d'une discussion que j'avais eu, il y a quelques années, avec les membres d'un club qui organise un concours salle "Target", mais j'ai surement mal compris.(A l'occasion je reposerais la question au président du dit club). C'est d'ailleurs pour celà que j'ai précisé "je crois".

Ne nous méprenons pas Gerou, le mot rumeur n'était pas péjoratif et contre toi (ni contre personne d'ailleurs).
J'ai vu circuler cette somme (et d'autres encore plus rocambolesques) un peu partout sur les réseaux sociaux ces derniers jours d'où la sensation que radio carquois ait gonflé la somme.

Pas de soucis pour moi Maxence, j'aurais quand même du vérifier l'info avant de poster, au lieu de n'utiliser que ma mémoire....

Alzheimer te guette

Gna, Gna, Gna, peut être que oui où pas, mais moi au moins je viens pas de découvrir les abonnements portables.........

Gerou a écrit:

Illyan a écrit:

Gerou a écrit:

Maxence a écrit:

Gerou a écrit:

Maxence a écrit:

Gerou a écrit:

NICO45 1% a écrit:

à mon avis Sophie et Pj ne devait pas se faire beaucoup d'illusion sur l'homologation de ces records, ils connaissent parfaitement le règlement.
et franchement un record homologué en 72h, cela me paraissait curieux
si j'ai bien compris et vous me reprendrez si je me plante, le même concours du dimanche dans les mêmes conditions avec les mêmes arbitres, par contre en ayant payé l'inscription "target"  ( 30€  il me semble ) et là dans ces conditions les records auraient été homologués ...???
si c'est le cas , c'est pathétique ..

C'est çà, sauf que je crois que la cotisation est de 100 €. Et les participants peuvent avoir une "Target" si ils font le score. En revanche il doit y avoir un cahier des charges un peu plus lourd que pour un concours qui n'est pas "Target"

20CHF pour obtenir le Target simple et 30CHF pour le double. On est très loin des rumeurs à 100€

Maxence je te remercie pour le qualificatif de "rumeur".

En fait mon information était erronée, j'ai fait confiance à ma mémoire, et c'est donc ce dont je croyais me souvenir, qu'il était ressorti d'une discussion que j'avais eu, il y a quelques années, avec les membres d'un club qui organise un concours salle "Target", mais j'ai surement mal compris.(A l'occasion je reposerais la question au président du dit club). C'est d'ailleurs pour celà que j'ai précisé "je crois".

Ne nous méprenons pas Gerou, le mot rumeur n'était pas péjoratif et contre toi (ni contre personne d'ailleurs).
J'ai vu circuler cette somme (et d'autres encore plus rocambolesques) un peu partout sur les réseaux sociaux ces derniers jours d'où la sensation que radio carquois ait gonflé la somme.

Pas de soucis pour moi Maxence, j'aurais quand même du vérifier l'info avant de poster, au lieu de n'utiliser que ma mémoire....

Alzheimer te guette

Gna, Gna, Gna, peut être que oui où pas, mais moi au moins je viens pas de découvrir les abonnements portables.........

Je n'ai pas "découvert"...j'ai fini par me faire rattraper par la technologie...

maxpoint39 a écrit:

c'est bien d'avoir partagé le post. Il va pouvoir y avoir un débat !

Je me permet de trouver honteuse la raison pour laquelle ces records sont non-homologués. Pourquoi toutes les compétitions ne sont pas toutes "target" ? Autrement dit, les archers concernés ont réalisés de superbes perfs et se sont battus tout au long du concours et ne peuvent pas avoir les records d'Europe concernés. 

Je trouve ça décevant ....

ca doit faire peur a la WA de voir nos records validés et de faire croire aux archers que les français sont meilleurs que les américains en poulie...
on trouve toujours une petite bête quand on veut saquer qqn...

victor hoffman a écrit:

maxpoint39 a écrit:

c'est bien d'avoir partagé le post. Il va pouvoir y avoir un débat !

Je me permet de trouver honteuse la raison pour laquelle ces records sont non-homologués. Pourquoi toutes les compétitions ne sont pas toutes "target" ? Autrement dit, les archers concernés ont réalisés de superbes perfs et se sont battus tout au long du concours et ne peuvent pas avoir les records d'Europe concernés. 

Je trouve ça décevant ....

ca doit faire peur a la WA de voir nos records validés et de faire croire aux archers que les français sont meilleurs que les américains en poulie...
on trouve toujours une petite bête quand on veut saquer qqn...

LOL