[CO]Tirer sans scope...

Mais qu'elle drôle d'idée...

Pourtant, je l'ais eu il n'y a pas si longtemps...et si je virais ma lentille de scopepour la remplacer par une rondelle noire de même diamètre, devenant donc un viseur type "récurve"...

Les premiers essais sont concluant, mais uniquement cantonnés aux courtes distances...

J'ai remarqué une plus grande concentration sur le point à viser

Moins de temps entre visée et décoche, d'où moins de tremblement

Un peu moins de navigation dans la zone de visée...

Mais cependant...que cela peut-il donner sur une longue distance...

Mon grossissement est de x6 (0.75) sans correction (visette Genesis), j'ai peur qu'à 70m la cible entre entière dans l'ouverture (10mm) et ne permette plus un cerclage efficace...

Donc ma question en vient à :

Est-ce quelqu'un a déjà été assez kamikaze pour tenter l'expérience et quels résultats a-t'il obtenu?

Le manque de grossissement inhérent à cette méthode augmente-t'il la variation de précision???

Bref, juste pour savoir si mon expérience peut être concluante et que je puisse y consacrer un peu de temps...

Petite précision, cette idée m'est venue suite à mon passage sur viseur chasse multi-pin, où je me rend compte d'une plus grande régularité sur les distance jusqu'à 50m dans mon groupement et ma précision (un peu comme si le scope me gênait)...

PS: ce n'est pas un mangeage de cerveau, juste une expérience lol

je le fais quand il pleut de trop
un vieux scope transparent arc syteme avec un croisé beiter et un point au centre

lazouille a écrit:

je le fais quand il pleut de trop
un vieux scope transparent arc syteme avec un croisé beiter et un point au centre

tous pareil ca marche aussi bine voir mieux pour moi en 3D.

sinon j'ai deja fais l'essai a 70m j'ai bien aimé.

Bon aprés quelques test:

A partir de 50m le résultats se fait un peu aléatoire sur une carte de Beursault, mais reste valable sur un blason conventionnel...

A 18m, le résultat est bon, moins de soucis pour caler la zone de réussite qu'avec le grossissement...mais je me cale mieux encore avec mon point de fibre du Dead Nuts...

Au delà, la largeur du trou m'oblige à repasser en scope...

Effet pervers à propos de la carte de beursault sur mon scope: Le léger flou a tendance à dédoubler les lignes noires, donc une drôle d'image de visée...

J'ai essayé sa en 3D et j'ai etait beaucoup plus efficace que avec mon scope.
Gain de luminosité. Et la sensation de visé est pas desagreable.

Les resultats optenue est de 603 Sur mon premier vrai parcour 3D (c'etait mon deuxieme mais Open et non decouverte)

pendant la francillienne, un jeune poulie tirai avec un oeilleton classique, il m'a dit qu'il n'aimait pas la salle, mais il rentrait bien quand meme

je pense que ça peu marcher mais si y a pas de loupe le 10 poulie devient dur a avoir.mais ça equilibre par raport au classique

alechre a écrit:

pendant la francillienne, un jeune poulie tirai avec un oeilleton classique, il m'a dit qu'il n'aimait pas la salle, mais il rentrait bien quand meme

je pense que ça peu marcher mais si y a pas de loupe le 10 poulie devient dur a avoir.mais ça equilibre par raport au classique

Je vois de qui tu parles, c'est un pote a moi. Il n'aime pas trop les loupes et fais du 3D avec un multi-fibres surelock. (+guardian)

alechre a écrit:

je pense que ça peu marcher mais si y a pas de loupe le 10 poulie devient dur a avoir

Attention: Ne confonds pas visée et impact. Ce n'est pas parce qu'on voit bien le X que la flèche ira dedans. Tu peux très bien avoir un scope ou on ne voit que le jaune et le dix en gros et faire moins de points que qq un qui voit tout le spot. Ce n'est pas parce qu'on voit le dix qu'on aura plus de facilité a les coller dedans, d'ailleurs un trop gros grossissement peu être nuisible a l'archer qui va trop chercher a viser le X.

Exactement ce qu'il m'arrive avec le scope...

Mais là se pose une question:

Je remarque que j'ais de bien meilleur résultats avec mon Dead Nuts 4 points...est-ce que je peux tirer avec en salle (lors de concours), ou des Beursault, 2x50m (2x 70m je ne pense pas avoir assez de marge verticale...)

Personelement je ne vois pas le 10 poulie ni le 10 classique et sa commence a rentré dedans.

Je trouve plus agreable de ne pas le voir car je me concentre un peu plus sur autre chose.

jamais essayé sans loupe, mais :

je ne vois aucun 10 à 18m (je cache donc le 10 classique avec mon point)et de plus je vois flou dans mon scope et ne cercle que jusqu'au 8.
J'ai eu du mal à m'y faire mais je me prend moins la tete en visée et c'est resté constant sur mes scores.

La à 70 m, je cache tout le jaune. C''est impec, je vois un peu flou mais encore une fois, en ce qui me concerne ça me va, je me prend moins la tete à viser la croix.

La seule chose qui handicap avec mon grossissement (X8) c'est le manque de luminosité. Temps gris ou fin d'aprem, spots peu puissants ou cibles mal eclairées et ça devient un peu problématique.