Tableaux Easton

Bonjour,

J'aimerais une (ou plusieurs Smile

) infos sur les tableaux Easton .

Je n'ai pour ma part jamais pris exactement le spine recommandé par ces catalogues car après essais ils ne s’avéraient pour ma part pas justes (toujours un en-dessous)!! Mais quand des "débutant" dans le tir à l'arc du club me demandent comment choisir le bon spine, et que je leur dit qu'il y a des tableaux pour cela, ils cherchent et me demandent comment se fait-il qu'il n'y ai pas de colonne "hard cam" mais "single or hard cam" ??
A l'heure actuel, ou la plus part des arc à poulie sont en double cams, les données de ces tableaux sont elles toujours exact ??
tout ceci est bien vague, si vous pouviez m'aider à éclaircir cela ce serai sympa !! Wink

Les tableaux EASTON 2012 portent la mention : ''Single or Dual Hard Cam'', ce qui répond en partie à ta question.. One Cam ou Doubles Cames, aucune importance puisque le critère retenu est la vitesse de sortie: 291 ft/s ou plus en ''Hard Cam''.

Par contre, sur ce point, le tableau EASTON commence à être complètement dépassé, à l'heure où pas mal d'arcs atteignent ou dépassent les 330, 340 ou même 350 ft/s IBO ! Il manque manifestement une colonne supplémentaire '' Faster Hard Cams'' pour les arcs de 320 ft/s ou plus, colonne qui existe déjà chez d'autres fabricants de tubes. Ou alors, pour ces arcs hyper rapides, il faudrait normalement se décaler vers la case supérieure pour ne pas risquer de tirer des tubes trop souples..

chris13310 a écrit:

Les tableaux EASTON 2012 portent la mention : ''Single or Dual Hard Cam'', ce qui répond en partie à ta question.. One Cam ou Doubles Cames, aucune importance puisque le critère retenu est la vitesse de sortie: 291 ft/s ou plus en ''Hard Cam''.

Par contre, sur ce point, le tableau EASTON commence à être complètement dépassé, à l'heure où pas mal d'arcs atteignent ou dépassent les 330, 340 ou même 350 ft/s IBO ! Il manque manifestement une colonne supplémentaire '' Faster Hard Cams'' pour les arcs de 320 ft/s ou plus, colonne qui existe déjà chez d'autres fabricants de tubes. Ou alors, pour ces arcs hyper rapides, il faudrait normalement se décaler vers la case supérieure pour ne pas risquer de tirer des tubes trop souples..

Effectivement, sur le nouveau catalogue ça y figure, mais pas sur l'ancien qui est pour l'instant la référence, tant que le nouveau n'est pas connu de tout le monde !!

Merci la réponse très précise Wink

Ils peuvent aussi prendre la version d'essai d'On Target 2, qui bien que compliquée tombe juste.

Aussi prendre un tableau plus récent et ajuster (le tableau de puissance ajustée de CX ou encore celui de Victory)

Victory nous intéresses beaucoup, mais le seul problème c'est pour se les procurer(archeries du coin), c'est pas simple car à part la HV1, pas possible d'avoir autre chose !! Le seul moyen est de commander via une autre archerie, mais quand on a jamais essayé comment être sur de son choix !! Wink

vinz team HOYT a écrit:

Victory nous intéresses beaucoup, mais le seul problème c'est pour se les procurer(archeries du coin), c'est pas simple car à part la HV1, pas possible d'avoir autre chose !! Le seul moyen est de commander via une autre archerie, mais quand on a jamais essayé comment être sur de son choix !! Wink

Et si tu peux éviter la VForce HV c'est pas plus mal...les premières séries ont eu pas mal de casses...

Tu as deux archeries (sures) qui les distribuent, vous pouvez toujours en prendre 3 et tester..sinon même pour prendre du Easton, le tableau Victory et un peu de jugeote devrait pouvoir tomber pas mal non?

Illyan a écrit:

Et si tu peux éviter la VForce HV c'est pas plus mal...les premières séries ont eu pas mal de casses...

Je confirme : je suis repassé aux Maxima après un seul concours 3D où plusieurs HV ont littéralement volé en éclat après des impacts que j'ai personnellement jugé pas très violents.

Ceci dit, si on a le budget qui suit, pourquoi pas : jamais essayé de tubes plus légers, donnant une abaque aussi resserée.

Illyan a écrit:

vinz team HOYT a écrit:

Victory nous intéresses beaucoup, mais le seul problème c'est pour se les procurer(archeries du coin), c'est pas simple car à part la HV1, pas possible d'avoir autre chose !! Le seul moyen est de commander via une autre archerie, mais quand on a jamais essayé comment être sur de son choix !! Wink

Et si tu peux éviter la VForce HV c'est pas plus mal...les premières séries ont eu pas mal de casses...

Tu as deux archeries (sures) qui les distribuent, vous pouvez toujours en prendre 3 et tester..sinon même pour prendre du Easton, le tableau Victory et un peu de jugeote devrait pouvoir tomber pas mal non?

Je ne comptais pas tirer de la HV1 (car trop gros diamètre pour une visée pointe), mais un collègue du club en à tiré et il enchainait les casses, jusqu’à ce qu'il essai mes anciennes A/C/G qu'il à racheté car plus fines et surtout plus solides (mais plus lourdes)!

Ce ne sont donc pas des archeries où on est obligé de les achetés par 12 (certaines archeries où je me fournie, dès que le prix des tubes atteint une certaines barre, c'est que par 12)!!

Biensur avec de la jugeote on fait le rapprochement entre: 500 (victory) et 520(Easton); 600 (victory) et 570 (Easton)

Amazone vends ses tubes à l'unité et mets une réduction si tu achètes la douzaine...

chris13310 a écrit:

Les tableaux EASTON 2012 portent la mention : ''Single or Dual Hard Cam'', ce qui répond en partie à ta question.. One Cam ou Doubles Cames, aucune importance puisque le critère retenu est la vitesse de sortie: 291 ft/s ou plus en ''Hard Cam''.

Par contre, sur ce point, le tableau EASTON commence à être complètement dépassé, à l'heure où pas mal d'arcs atteignent ou dépassent les 330, 340 ou même 350 ft/s IBO ! Il manque manifestement une colonne supplémentaire '' Faster Hard Cams'' pour les arcs de 320 ft/s ou plus, colonne qui existe déjà chez d'autres fabricants de tubes. Ou alors, pour ces arcs hyper rapides, il faudrait normalement se décaler vers la case supérieure pour ne pas risquer de tirer des tubes trop souples..

Tu l'as trouvé où le tableau 2012? J'ai beau chercher impossible de le trouver scratch

Quand tu dis se décaler vers la case supérieur, tu parle de quelle case? Genre si tu tombe sur le groupe T9 tu va en T10?

greg92350 a écrit:

chris13310 a écrit:

Les tableaux EASTON 2012 portent la mention : ''Single or Dual Hard Cam'', ce qui répond en partie à ta question.. One Cam ou Doubles Cames, aucune importance puisque le critère retenu est la vitesse de sortie: 291 ft/s ou plus en ''Hard Cam''.

Par contre, sur ce point, le tableau EASTON commence à être complètement dépassé, à l'heure où pas mal d'arcs atteignent ou dépassent les 330, 340 ou même 350 ft/s IBO ! Il manque manifestement une colonne supplémentaire '' Faster Hard Cams'' pour les arcs de 320 ft/s ou plus, colonne qui existe déjà chez d'autres fabricants de tubes. Ou alors, pour ces arcs hyper rapides, il faudrait normalement se décaler vers la case supérieure pour ne pas risquer de tirer des tubes trop souples..

Tu l'as trouvé où le tableau 2012? J'ai beau chercher impossible de le trouver scratch

Quand tu dis se décaler vers la case supérieur, tu parle de quelle case? Genre si tu tombe sur le groupe T9 tu va en T10?

J' ai récupéré des catalogues EASTON 2012 à Nîmes, ton archerie doit pouvoir se les procurer. Le tableau 2012 doit bien être aussi quelque part sur leur site.

Je pense effectivement que pour les arcs de vitesse IBO à 315/320 ou plus, il vaut mieux monter d'un cran en rigidité de tubes. Un tube un peu trop raide sortira quand même correctement, trop souple c'est impossible..

chris13310 a écrit:

J' ai récupéré des catalogues EASTON 2012 à Nîmes, ton archerie doit pouvoir se les procurer. Le tableau 2012 doit bien être aussi quelque part sur leur site.

Merde j'ai pas pris leur catalogues Rolling Eyes

chris13310 a écrit:

Je pense effectivement que pour les arcs de vitesse IBO à 315/320 ou plus, il vaut mieux monter d'un cran en rigidité de tubes. Un tube un peu trop raide sortira quand même correctement, trop souple c'est impossible..

On est bien d'accord

chris13310 a écrit:

Je pense effectivement que pour les arcs de vitesse IBO à 315/320 ou plus, il vaut mieux monter d'un cran en rigidité de tubes. Un tube un peu trop raide sortira quand même correctement, trop souple c'est impossible..

Easton = Hoyt ? c'est ça ?

Ils ne connaissent pas les arcs avec vitesse > 315,
normal qu'ils ne pensent pas à faire un tableau adapté

klaki a écrit:

Easton = Hoyt ? c'est ça ?

Ils ne connaissent pas les arcs avec vitesse > 315,
normal qu'ils ne pensent pas à faire un tableau adapté

C'est une vrai question?

Chez Hoyt tu trouves de poulie > 315 fps

Ex : Alpha élite - Matrix - Contender en spiral X - Maxxis - CRX 35 - ...

greg92350 a écrit:

klaki a écrit:

Easton = Hoyt ? c'est ça ?

Ils ne connaissent pas les arcs avec vitesse > 315,
normal qu'ils ne pensent pas à faire un tableau adapté

C'est une vrai question?
Chez Hoyt tu trouves de poulie > 315 fps
Ex : Alpha élite - Matrix - Contender en spiral X - Maxxis - CRX 35 - ...

ce n'était pas une vraie question.
Juste un peu d'ironie pour les archers de ce forum qui considèrent que Hoyt fabrique des arcs lents et inutiles.

» Tableaux Easton
» Sélecteur de flèches EASTON, ici aussi...
» Que choisir entre Easton, CX et skyart ?
» Choix de flèches extérieur
» Vos plus beaux dessins, montages, collages, tableaux peint..

Tableaux Easton

Tableaux Easton

Sujets similaires

Sujets similaires