J'adhère complètement à ce que dit VinceH22 à propos de son ami qui a arrêté au bout de 4 ans.

J'ai connu l'époque béni (pour la motivation) des classements par niveau lorsque je pratiquais le classique.

Je venais aussi d'une Ligue où avant chaque concours, on appelait les archers / archères qui avaient rempli le cut de points pour obtenir par exemple leur badge d'Archer en fédéral, l'Ecureuil en campagne, leur Coq en FITA, leur Star en FITA Star, leur Sanglier en Nature (si je ne me trompe pas, les adeptes corrigeront), etc.

Quelques années plus tard, j'ai appris que l'on pouvait se les procurer par achat directement auprès de la Fédération : là c'est sûr, ça le fait moins

Là où tout le monde parle du plaisir associé à une pratique sportive, pouvoir accéder à son "moment de gloire" en sortant du grand flot des anonymes, ça fait vachement du bien par où ça passe et cela motive à continuer !!

Alors oui il y aura toujours des PJD ainsi que tous ceux qui forme l'élite nationale voire mondiale, alors oui avoir la chance de pouvoir un jour côtoyer ces personnes voire tirer avec eux en cible ou contre eux en match reste une expérience inoubliable mais combien d'entre nous ont vécu cela ?

Bien sûr on va me dire que la suppression des niveaux a permis d'alléger les temps de gestion et d'annonces des résultats, d'alléger le budget récompenses car "les temps sont durs", etc...

Cependant nous avons tous constatés les hémorragies dans un sens ou dans l'autre : rappelez-vous l'effet Sébastien Flûte et son titre olympique de 1992 (je sais c'était il y a 20 ans ).

Les structures, l'encadrement, la dynamique des clubs mais aussi le prix, l'investissement financier, la disponibilité sont des constantes importantes que l'on retrouve dans toutes disciplines qu'elles soient sportives ou non mais le PLAISIR PUR n'en n'est pas une des moindres.

Dans mon club,les facteurs qui font que les jeunes et moins jeunes ne revienne pas:
Aucun programme de progression
Ils évoluent a la "demmerde"
Il suffirait de remettre en place le passage des flèches ce serait deja un bon début et un objectif a atteindre .
Le prix du matos ,les temps sont de plus en plus dur....
Un BE qui est présent "quant il a le temps" et sans aucun programme d'établis .
Le prix de la licence.
J'ai choisi ce club car il y avait plusieurs tireurs poulies, mais je m'aperçois qu'en réalité très peu d'archers ont pris la licence club,ce sont tous des second club,ce qui a le don de m'énerver en ce sens que l'on voit des gars que l'on ne connait pas,qui vienne profiter des infrastructure du club mais qui lui apporte rien,sans compter que le plupart ne nous calcul même pas (un bonjour/au revoir ca mange pas de pain).
Le classement des competiteurs me laisse dubitatif : moi 6 mois de tir avec des bases plus que fragile et un arc régler a l'arrache et en face des mecs qualifiés pour les France etc...
Vous allez me dire tu a beaucoup a apprendre de ces gars la,peut être mais ils ne sont pas la pour me donner des conseils ils font leurs tir et ce barre après comme tout le monde ( et je ne suis pas de ceux qui voit un champion/matos et qui ce dit mais oui c'est ça je doit acheter le toutbienkomilfaut pour faire comme lui.
Pourquoi ne pas créer une catégorie moins de X temps. Parce que participer c'est génial ,mais finir dans les dernier a chaque fois ça fini par démotiver.
Pourtant j'ai la chance d'avoir le CTS a proximité ,et je ne suis pas radin en entrainement mais si il est baser sur des mauvaise habitude bonjour,la catastrophe....
Je partage dans ces quelques lignes un sentiments partager par les nouveaux glaner a droite a gauche lors de conversations.

Ce climat du laisser aller, d'absence d'entraineur, de BE etc est le lot de beaucoup de clubs à se demander pourquoi et comment ils existent....est-ce uniquement pour les cotisations?

klaki@Il y a des clubs sans aucun entraineur!!!

Tiens un exemple nous avons l'année dernière accueilli un archer de la région lyonnaise qui pratiquait le tir depuis 2006-2007 or personne je dis bien personne au sein de son ancien club après 4 ans de pratique ne lui avait parlé de la "retroversion du bassin, de la prise du grip à 45° ni du coude tourné vers l’extérieur".
Admets avec moi que c'est le minimum qu'un archer doit connaitre au bout de quelques mois d'entrainement!!!

je n'admets rien sous la contrainte

quel club de la région lyonnaise ?

chez nous, pas vraiment d'entraîneur. Il y a 2 ans, il n'y avait qu'un initiateur, formation jamais renouvelée depuis..., qui s'occupait principalement des débutants. Personne pour les archers commençant leur seconde saison, l'accompagnement en compétition assuré par des anciens venant tirer eux aussi, ... bref, pas top.
Depuis 3 ans, le club grossit chaque année, nous sommes plus de 60 licenciés cette saison. L'un des anciens du club (encore en senior, pas un tamalou !) a passé le E1, avec une archère, nous avons pris en charge les tout petits, et nous faisons l'accompagnement sur les concours des jeunes. C'est encore trop juste : personne pour s'occuper précisément des jeunes ou des adultes en deuxième année et après. A mes yeux, cette carence d'encadrement est une vrai cause de démotivation pour les archers récents. Leur sentiment de stagner est très fort, et pour ceux qui s'accrochent et font les concours c'est parfois même encore plus dur.
Pour contourner le problème, je me suis offert un stage d'été 1 semaine avec un vrai BE l'été dernier, et oui j'ai vraiment progressé, mais là, je sens que mon geste se dégrade, et je n'ai personne pour m'aider à analyser ça...

Vous me faites flipper avec vos retours.

mais non, n'aie pas peur, jeune padawan indécis, la Force nous guide, il suffit de s'ouvrire et de la laisser couler en toi...

Ne nous focalisons pas obligatoirement sur les diplômes !. Initiateur, entraîneur ou même BE ne sont que des bouts de papier, qui ne remplaceront jamais l'expérience du terrain et le don de la pédagogie qui font que certains sont aptes à transmettre un enseignement et d'autres pas...

Que valent les conseils d'un diplômé de 20 ans sans expérience qui se contente de répéter les bases théoriques qu'on peut trouver dans bon nombre de bouquins, face à un archer sans diplôme, mais qui a accumulé 20 ou 30 ans de pratique et d'expérience, et une foule de petits trucs et astuces qui ne s'apprennent pas dans les livres ?. L'important est que les archers débutants ( surtout les jeunes ) ne soient pas livrés à eux-mêmes et bénéficient d'un encadrement suffisant et efficace par des gens suffisamment compétents, diplômés ou pas...

Nous sommes d'accord que ce n'est pas le diplôme qui fait le formateur mais son expérience or il semble que dans beaucoup de clubs c'est le vide à tous les niveaux. J'ai donné un peu plus haut l'exemple de cet archer qui après 4 ans de tir à l'arc ignorait ses fondamentaux faute d'encadrement et il n'est pas le seul.
Ce qui me choque c'est que l'absence d'encadrement devrait être rare or il s'avère qu'une grande partie des clubs fonctionnent sans aucun encadrement.
Ce qui m'intéresse maintenant c'est de savoir pourquoi et surtout à qui ça profite?