Cette année j'ai accompagné ma femme aux compets de Marignane, Pennes Mirabeau et Geménos et il y avait peu de poulies un ou deux jeunes, presque pas de femmes, quelques seniors et une grande majorité de vétérans et super vétérans est-ce normal???
Ensuite au cours de quelques échanges que j'ai eu avec les forces du côté obscur pour la grande majorité d'entre eux ils ne jurent que par Hoyt (sur 8 poulies les 6 étant des Hoyts) à Geménos lors de la première série du dimanche matin il y avait quatre poulies et les quatre étaient des Hoyts...j'aimerais comprendre le comment du pourquoi?

c la faute à Ilyan

J'ai un peu la même sensation sur le nombre d'archer poulie par chez nous (pays de Loire) : quelques tamalou, peu de seniors, très peu de femmes, et le plus que j'ai vu, c'était 4 jeunes... Par contre, on trouve quand même autre chose que du Hoyt : un peu de PSE et de Bowtech, les autres, je connais moins...
Par contre, au niveau des scores, je trouve cela plutôt pas mal chez les jeunes, femmes et seniors.

En fait, l'arc à poulies doit être une espèce en voie de disparition....
Frères et soeurs archers, organisons un grande action nationale : Sauvez une espèce, adoptez un pouleux

Bah si les Moustiques de Lançons n'étaient pas présent, c'est logique, sinon tu aurais crue à une invasion Bowtechistes...

Sinon sur le pourquoi du comment, le dêbat est long si on entre dans le détail, mais il y a beaucoup de toubienkomilfos sur les pas de tirs...et peu ont un horizon suffisamment ouvert pour voir autre chose...ou n'ont pas envie d'aller voir ailleurs...ou on leur a dit qu'il ne fallait pas voir ailleurs...

J'avoue que j'adore voir autre chose qu'un H... sur les pas de tirs...mais s'il n'y en avait plus, ça manquerait je pense aussi...

peu de poulie peut etre car pour le devenir, il faut avoir fait 3 douzaines d'années de classique auparavant? heureusement cette mentalité commence à changer. Les entraineurs semblent plus ouverts. Ils ont même des cours spéciaux roulettes.

Bcp de Hoyt peut être car facilité d'accès, de prêt, dispo rapidement, et les potes connaissent déjà pour les réglages. Ce qui a déjà été dit par ailleurs quoi.

et puis c'est sur que changer et prendre de l'exotique, c'est bien, mais faut pas se planter. Les caractéristiques sur le papier c'est une chose. La réalité une autre. Acheter un arc sans l'avoir au moins armé une fois, pas sur que ce soit très judicieux.
Et autrement plus important que ses perfs, l'exemple de l'AlienX me freine un peu : jle trouvais superbe en photo, sur catalogue. Pas loin de commander. Et franchement en l'ayant vu en vrai, ma fièvre consumériste est bien tombée. Pas accroché du tout au bestiau.

la prochaine fois je ferai des phrases mieux construites.

Tu vois ce qui me laisse perplexe et qui m'a le plus surpris c'est que ce "conflit" Hoyt et les autres c'est du premier degré des collègues archers pensent effectivement qu'il n'y a que Hoyt le reste c'est bof bof...d'autant plus que j'avais prêté mon PSE Supra à un copain qui est passé à côté de la compet et lors de la remise des coupes pour beaucoup c'était la faute du PSE qui n'était pas fait pour la cible comme un Hoyt peut l'être.
J'imagine que si je m'étais présenté avec mon Sniper on m'aurait trucidé.

Les mentalités changent.

Mais il est vrai qu'à force de former par le classique, et pour le classique, s'orienter sur du compound fait passer l'archer poulie pour un aventurier farfelu.
La faute à ? La FFTA qui n'a pendant longtemps créee sa filière que pour le recurve???... les compound: ben y se demerdent...

Les clubs y sont aussi pour quelque chose:
- il suffit que les dirigeants n'aient pas envie de faire la place au compound et c'est réglé, et s'il y en a qui s'acharnent dans cette voie, ce sera sans l'appui du club..;de quoi dégoûter.
- il suffit qu'ils aient envie de faire la place, alors oui, ça devient possible.

J'ai traversé 3 clubs en quelques années:
le premier où j'ai débuté, quelques compounds, mais toute la formation/encadrement sur les classiques. Le compound n'existait que par les conseils des plus anciens avec ce qu'ils avaient découvert sur le tas
le second, pas de soucis, l'entraineur et président su club, malgré ses 80 piges poussait tous le monde dans l'arme qui leur plaisait ( coupound ou classique ) et il s'y connnaissait ( sauf sur les nouveaux poulies, de son propre aveu, mais il ouvrait large la porte quand même )
mon clud actuel entretien autant les compounds et les classiques

Après, j'ai même vu un club intelligent majoritairement classique venu voir le mien pour aider ( choix de l'arc/réglages etc ) un de leur jeune désirant passer poulie: j'ai trouvé ça beau !

venez en île de France vous allez en voir du poulie et pas que du hoyt à mennecy il n'y en avais qu'un à coté d'une flopée de PSE supra dominator etc .. un ou deux bowtech comme quoi

Bonjour,

je confirme qu'en ile de France il y a des archers poulies, essayer de trouver une place pour le dernier départ d'une compétition reléve de l'exploit ou de l'anticipation, (c'est pour çà que je m'inscrit de préférence le samedi).

Beaucoup tirent Hoyt, Klaki a donné à mon sens et dans un français des plus construit certaines raisons. Celà dit j'ai tiré à Esbly la dernière fois entouré de Matthews.

Amis archers de toutes armes et formateurs de tous poils, vous conviendrez quand même qu'il est plus facile d'initier une personne avec un classique qu'avec un poulie, ne serais ce simplement qu'à cause du pb du matériel, (puissance, allonge, dextérité) et que pour un club investir dans du matériel d'initiation poulies (forcément deux arcs) c'est une opération qui mérite réflexion.

Enfi beaucoup d'archers sont capables de régler un classique (vérifier le band, le tiller, réglage statique du bb, tubes + ou - adaptés et çà roule), pour un poulie, c'est plus compliqué et les personnes capables de bien régler un arc ne sont pas légion (en fait ils sont tous sur A.O )