MATHEWS 2012

En tout cas rien de bien transcendant !!!!

"Sinon, MATHEWS reste un fabricant ''sérieux'' qui n'est pas atteint de
''changite aigüe'' chaque année et maintient ses modèles au catalogue
assez longtemps, ce qui est finalement rassurant. Dommage qu'ils
continuent à tromper les clients avec des poids sous-évalués ''sans
accessoires''...."

Tromperie surtout sur les vitesses annoncées!!!

Par contre le pion de stop sur la came du "heli" et qui s'appuie sur la branche, est le bienvenu pour raffermir le mur.
Mathews aurait été inspiré de l'appliquer sur la came Triumph ( sorti du catalogue après 2 ans de vie ).

D'accord sur la qualité et la fiabilité des produits Mathews.

Bryo a écrit:

En tout cas rien de bien transcendant !!!!

Le seul qui pourrait me faire craquer c'est le Conquest 4 (mais c'est un vieux de la vielle )

C'est moi ou le conquest triumph a disparu du catalogue ???

d00ud00u a écrit:

C'est moi ou le conquest triumph a disparu du catalogue ???

On dirait bien.

Il n'a peut-être pas rencontré le succès commercial attendu pour le marché " cible" qui est plutôt une niche sur l'ensemble du marché.

Put..... Doudou lie les com avant de poster !!!!!!

pierrotbrisson a écrit:

Put..... Doudou lie les com avant de poster !!!!!!

Pour quoi faire, je suis un geek moi, je poste comme un conn....d sans rien lire de ce qu'il y a avant

C'était marqué où d'ailleurs qu'il serait plus au catalogue ?

m.zède a écrit:

"Sinon, MATHEWS reste un fabricant ''sérieux'' qui n'est pas atteint de
''changite aigüe'' chaque année et maintient ses modèles au catalogue
assez longtemps, ce qui est finalement rassurant. Dommage qu'ils
continuent à tromper les clients avec des poids sous-évalués ''sans
accessoires''...."

Tromperie surtout sur les vitesses annoncées!!!

Par contre le pion de stop sur la came du "heli" et qui s'appuie sur la branche, est le bienvenu pour raffermir le mur.
Mathews aurait été inspiré de l'appliquer sur la came Triumph ( sorti du catalogue après 2 ans de vie ).

D'accord sur la qualité et la fiabilité des produits Mathews.

Pour les vitesses, je ne pense pas que MATHEWS fasse partie des plus ''tricheurs'', et c'est un paramètre pas toujours évident à vérifier en l'absence de matériel adapté... Mais pour les poids, une simple balance de cuisine suffit pour s'apercevoir de la tromperie. HOYT ou BOWTECH ( entre autres ) sont beaucoup plus honnêtes sur ce point.

Peser l'arc ''sans accessoires'' ( masselottes des amortisseurs ou stop-corde ), c'est quand même oublier au moins 200 ou 250 grammes sur le poids réel..

Concernant la carrière écourtée du TRIUMPH, c'est sûr qu'il n'aura pas été le succès commercial du siècle ! Trop lourd, pas très beau, trop cher...

chris13310 a écrit:

Concernant la carrière écourtée du TRIUMPH, c'est sûr qu'il n'aura pas été le succès commercial du siècle ! Trop lourd, pas très beau, trop cher...

mais pourtant excellent !!!!!

En fait c'est le seul Mathews que je trouvait pas mal de tête. Qui sait pour 2013 ils le ressortiront peut-être avec un meilleur look.

Bitchiack a écrit:

chris13310 a écrit:

Concernant la carrière écourtée du TRIUMPH, c'est sûr qu'il n'aura pas été le succès commercial du siècle ! Trop lourd, pas très beau, trop cher...

mais pourtant excellent !!!!!

Je ne remet pas en cause les réelles qualités de l'arc. Passons sur les considérations esthétiques qui sont forcément subjectives ( il y a bien plus moche que le TRIUMPH ! ) mais on en revient surtout aux phénomènes de mode qui existent au tir à l'arc comme ailleurs..

Or, il se trouve que depuis un bon moment, le OneCam n'est plus au goût du jour, malgré ses qualités indéniables. PSE vient d'ailleurs de le supprimer carrément de sa gamme. Remplacé à grand renfort de publicités tapageuses par les cames Hybrides/Cam1/2 ou les doubles cames asservies type Binary. Et peu importe que ces systèmes ne présentent aucun avantage déterminant, on est dans le marketing pur et dur et c'est tout ! Au point que même MATHEWS a ''trahi'' sa philosophie en intégrant des modèles doubles cames au catalogue.

Concernant le TRIUMPH, à part son look ''coupe-frites'', il n'apportait rien de bien nouveau, en tous cas pas suffisamment pour inciter les archers satisfaits de l'APEX ou comme moi du DRENALIN LD à changer leur arc..

Citation :

PSE vient d'ailleurs de le supprimer carrément de sa gamme. Remplacé à grand renfort de publicités tapageuses par les cames Hybrides/Cam1/2 ou les doubles cames asservies type Binary

.

Oui et c'est bien dommage d'ailleurs

chris13310 a écrit:

Concernant le TRIUMPH, à part son look ''coupe-frites'', il n'apportait rien de bien nouveau, en tous cas pas suffisamment pour inciter les archers satisfaits de l'APEX ou comme moi du DRENALIN LD à changer leur arc..

Je pense que les gauffrettes doivent avoir un intéret certain pour briser les vibrations. Après effectivement c'est pas top esthétique, la ruche à miel (le Mathews Monster Safari) est plus joli dans ce style.

abe a écrit:

Citation :

PSE vient d'ailleurs de le supprimer carrément de sa gamme. Remplacé à grand renfort de publicités tapageuses par les cames Hybrides/Cam1/2 ou les doubles cames asservies type Binary

.

Oui et c'est bien dommage d'ailleurs

D'un autre côté, c'est plutôt marrant de voir des marques adopter subitement des choix techniques qu'elles critiquaient avant, ou réciproquement... Prêts à tout ( y compris à prendre leurs clients pour des billes ) pour vendre !

Ne désespérons pas.. Si çà se trouve, dans quelques années, HOYT nous resservira du OneCam amélioré comme le summum de la technique !

Sinon, le nouveau HELI-M est assez réussi, la poignée coupe-frites plus fine et plus élégante que sur la série Z et le poids en baisse.. Si je n'avais pas déjà mon ALIEN-X, j'aurais pu me laisser tenter pour le Nature et 3D, surtout en finition ''Tactical'' look carbone...

La suite de la gamme pour la cible le 5 décembre

chris13310 a écrit:

m.zède a écrit:

"Sinon, MATHEWS reste un fabricant ''sérieux'' qui n'est pas atteint de
''changite aigüe'' chaque année et maintient ses modèles au catalogue
assez longtemps, ce qui est finalement rassurant. Dommage qu'ils
continuent à tromper les clients avec des poids sous-évalués ''sans
accessoires''...."

Tromperie surtout sur les vitesses annoncées!!!

Par contre le pion de stop sur la came du "heli" et qui s'appuie sur la branche, est le bienvenu pour raffermir le mur.
Mathews aurait été inspiré de l'appliquer sur la came Triumph ( sorti du catalogue après 2 ans de vie ).

D'accord sur la qualité et la fiabilité des produits Mathews.

Pour les vitesses, je ne pense pas que MATHEWS fasse partie des plus ''tricheurs'', et c'est un paramètre pas toujours évident à vérifier en l'absence de matériel adapté... Mais pour les poids, une simple balance de cuisine suffit pour s'apercevoir de la tromperie. HOYT ou BOWTECH ( entre autres ) sont beaucoup plus honnêtes sur ce point.

Peser l'arc ''sans accessoires'' ( masselottes des amortisseurs ou stop-corde ), c'est quand même oublier au moins 200 ou 250 grammes sur le poids réel..

Concernant la carrière écourtée du TRIUMPH, c'est sûr qu'il n'aura pas été le succès commercial du siècle ! Trop lourd, pas très beau, trop cher...

Effectivement je viens de peser mon Drenalin LD...

Sur le papier il est donné à 4.15lbs --> 1.88kg

En réel sur ma balance de cuisine (non étalonné COFRAC-DKD mais bon ;-) ) --> 2.040kg

Soit 160grs d'écart

Même chose pour MARTIN qui sous-évalue souvent ses poids dans la même proportion... Sur mon ALIEN-X, plus de 150 grammes d'écart entre poids réel et poids catalogue.

Pour moi, procédé totalement injustifiable et inexcusable qui relève de la tromperie pure et simple sur la marchandise. En plus, il y a un certain préjudice pour les marques ''honnêtes'' qui indiquent des poids exacts. Comme HOYT par exemple qui a souvent eu la réputation de proposer des arcs un peu lourds, mais quand on compare au poids réel de certains MATHEWS, le plus lourd des deux n'est plus celui qu'on pense..

En plus, si on commence à se dire que s'il y a tricherie sur le poids, c'est peut-être pareil sur les performances, on finit par douter de tout...

Le problème est: comment choisir son arc sans un réel test !!!

Bryo a écrit:

Le problème est: comment choisir son arc sans un réel test !!!

Pour moi, la vitesse de sortie ( réelle ou théorique ) n'est pas un facteur déterminant dans la mesure où j'ai constaté par expérience que trop de paramètres pas toujours maîtrisables peuvent influer sur le résultat final... Quand on voit que des marques donnent des ''fourchettes'' de vitesse IBO pouvant varier de plus de 10 ft/s, ce qui veut dire qu'elles sont incapables de garantir les mêmes performances entre des arcs rigoureusement identiques sortant de la même chaîne de fabrication, on relativise...

Mais, depuis quelques années et avec l'âge, le poids des arcs est devenu un point bien plus primordial et sur ce point je n'apprécie pas de me faire couillonner par les infos mensongères de certaines marques.

De même que je privilégie plus le confort de tir ou l'agrément du cycle d'armement, qui eux sont plus aisément vérifiables par un simple essai.

Bonsoir,

J'ai reçu mon Mathews Prestige, j'ai tiré ses premières flèches hier soir, mais je suis trop loin en allonge.
Mon allonge est de 25,5 pouces du point de pression au loops.
Je viens de remarquer que la poulie indique 26,5 et j'ai bien mesuré l'allonge du point de pression au loops, elle fait 26,5 pouces.
J'ai du mal à comprendre, y-a-t-il plusieurs références d'allonge ? Au magasin, il m'a été répondu qu'il s'agissait d'une allonge IBO.
Cela veut dire quoi ?
Est-il possible de résoudre mon problème en agissant sur la corde et le câble ? Cela me paraît beaucoup 1 pouce à rattraper.

Merci.

A ma connaissance tous les cobnstructeur donne l'allonge en fonction de la norme AMO



IBO c'est la norme utilisée pour la vitesse

Bonsoir,

Une nouvelle poulie de 26 pouces va être commandée, je suis vraiment trop loin sur mes repères visage à 26,5 pouces (avec un loops de 1,3 cm, donc vraiment au minimum). J'espère recevoir rapidement cette poulie pour profiter pleinement du rendement de cet arc. J'ai fait ma 1ère compet aujourd'hui, 556 points. Les sensations sont bonnes, arc léger, traction très souple. Je ne ressents pas trop le mur, sans doute en raison de cette surallonge. Le grip me convient très bien. En revanche, j'ai une stabilisation Arc Système V-Cline, et elle se desserre régulièrement (central ainsi que latéral), les vibrations semblent donc importantes car je ne les ressents pas du tout physiquement.
Je ne l'ai que depuis mercredi mais j'aime vraiment beaucoup. Et pour rajouter une touche féminine, je trouve qu'il est parfait pour les mains d'une femme, la finesse de ses branches en fait un arc svelte et séduisant.