Mon petit Xforce 7 de PSE

J'adore cet arc ; a priori mon candidat n°1 pour mon futur (mais encore surement lointain) arc. Tres beau en bleu.

Seb, ca m'intéresserait de connaitre tes sensations avec cet arc. Et quel type de tir pratiques-tu avec ? Est-il bien adapté au tir FITA ? Est-il facile à regler et à entretenir?
Merci de tes reponses.

tres sympa meme si je n aderre pas trop sur la forme des pse de maniere generale

Citation :

J'adore cet arc bounce bounce ; a priori mon candidat n°1 pour mon futur (mais encore surement lointain) arc. Tres beau en bleu.

Seb, ca m'intéresserait de connaitre tes sensations avec cet arc. Et quel type de tir pratiques-tu avec ? Est-il bien adapté au tir FITA ? Est-il facile à regler et à entretenir?
Merci de tes reponses.

Arcoman, pour les sensation c'est vraiment un pur bonheur
bien qu il soit un arc (très) rapide je le trouve stable, le fait d avoir une Xtra tube en stabilisation m a bien aidé par rapport à mon ancienne beiter
sinon je le trouve souple a l armement mais il faut bien tenir derrière sinon ca te rappel à l ordre (mais comme beaucoup de compound)

pour la pratique je l'ai principalement pour le campagne, mais j ai tiré cet été avec à 70m et je n'ai pas eu de souci, j ai même mieux tiré qu'avec mon Mojo (toujours de chez PSE)
sinon pour la salle le Mojo est mieux adapté mais je vais devoir tirer avec mon Xforce pour la saison salle 2011, je te dirais ce que j'en pense

et enfin le réglage est vraiment simple, il y a des marques sur les poulies pour vérifier l alignement...

voila si tu as d autre question n'hésite pas

Merci sébastien pour tes réponses. Bon, c'est pas dans les mois qui viennent que je compte racheter un arc, d'autant plus que je pense qu'il faut avoir une technique dejà assez abouti pour maîtriser cet arc. Mais le problème de mon arc (soft cames) est l'absence de butée franche et une vallée assez large, donc avec la fatigue, je perd quelquefois de la précision et je dois compter enormément sur mes repères faciaux pour être régulier, c'est pourquoi je recherche un poulies avec des cames dures. Il parait que jusqu'à une époque récente, c'était déconseillé en cible mais qu'avec les derniers arcs à cames dures, ce n'est plus aussi vrai, ce que tu sembles confirmer.

arcoman 05 a écrit:

Merci sébastien pour tes réponses. Bon, c'est pas dans les mois qui viennent que je compte racheter un arc, d'autant plus que je pense qu'il faut avoir une technique dejà assez abouti pour maîtriser cet arc. Mais le problème de mon arc (soft cames) est l'absence de butée franche et une vallée assez large, donc avec la fatigue, je perd quelquefois de la précision et je dois compter enormément sur mes repères faciaux pour être régulier, c'est pourquoi je recherche un poulies avec des cames dures. Il parait que jusqu'à une époque récente, c'était déconseillé en cible mais qu'avec les derniers arcs à cames dures, ce n'est plus aussi vrai, ce que tu sembles confirmer.

Ne confond pas "hard cams" et "hard wall"...

Les cames dures sont plutôt désigné pour les cames agressives, rapide et souvent difficile à maitriser.

Bon nombre d'arc on maintenant des murs très dur, franc et stable, que ce soit en one cam ou en binary...vive le draw-stop.

Bon ceci dit, faire du FITA avec en arc affichant un 330+ IBO demande quand même une excellente technique

Je crois même d'ailleurs qu'en IFAA les arcs tirant à plus de 300fps sont interdits, donc pas la peine de courir derrière la vitesse ultime.

d00ud00u a écrit:

Je crois même d'ailleurs qu'en IFAA les arcs tirant à plus de 300fps sont interdits, donc pas la peine de courir derrière la vitesse ultime.

En effet

Maxence a écrit:

d00ud00u a écrit:

Je crois même d'ailleurs qu'en IFAA les arcs tirant à plus de 300fps sont interdits, donc pas la peine de courir derrière la vitesse ultime.

En effet

280 fps maximum ou moins de 5 gr/lbs sont rédhibitoire, bien sur ceci n'étant pas à la norme IBO, mais bien mesurée au radar en configuration de tir...

IFAA , c'est le federation internationale de parcours ? Je croyais qu'il était préférable d'avoir un poulie très rapide pour le parcours pour minimiser les erreurs d'estimation de distance.

Je comprend très bien les limitations de puissance à 60 lbs (tres suffisant !, déjà faut les tenir dans la durée), d'autant plus que le gain de puissance entraîne d'utiliser des flèches plus lourdes et plus rigides, donc moins performantes sur la distance, donc ce que l'on gagne en puissance on le perd à cause des fleches. Mais pourquoi limiter la vitesse de sortie ? Est ce pour ménager les cibles ?

arcoman 05 a écrit:

IFAA , c'est le federation internationale de parcours ? Je croyais qu'il était préférable d'avoir un poulie très rapide pour le parcours pour minimiser les erreurs d'estimation de distance.

Je comprend très bien les limitations de puissance à 60 lbs (tres suffisant !, déjà faut les tenir dans la durée), d'autant plus que le gain de puissance entraîne d'utiliser des flèches plus lourdes et plus rigides, donc moins performantes sur la distance, donc ce que l'on gagne en puissance on le perd à cause des fleches. Mais pourquoi limiter la vitesse de sortie ? Est ce pour ménager les cibles ?

IFAA : International Field Archery Association (Fédération Internationale de Tir en Campagne)

Concernant tes interogations sur l'idée de limiter la puissance plutôt que la vitesse, je me pose exactement les mêmes car en effet je trouve ça contradictoire au sport de limiter les performances. Dans l'idée l'IFAA s'adresse assez à des chassuer puisqu'il existe des catégorie Bowhunter (BH) qui recréent les condition de tir en chasse (stab < 12") alors que les chasseurs sont connus pour porter un grand regard à la vitesse des flèches. De la même manière si on venait à immagine un grand prix de F1 où les voitures seraint limitées en vitesse on trouverait ça ridicule, c'est vrai quel intérêt alors de piloter une Ferrari plutôt qu'une Force India toute pourrie. Un arc rapide est plus dur à maitriser, donc c'est un choix que doit faire l'archer, après interdire les puissances trop élevées pour ne pas avantager uniquement les tireurs les plus puissants ou pour garder des conditions de tir qui correspondent à la réalité du terrain, pourquoi pas. En tout cas, si quelqu'un a une explication à ce choix de l'IFAA, ça m'intéresse également beaucoup.

d00ud00u a écrit:

arcoman 05 a écrit:

IFAA , c'est le federation internationale de parcours ? Je croyais qu'il était préférable d'avoir un poulie très rapide pour le parcours pour minimiser les erreurs d'estimation de distance.

Je comprend très bien les limitations de puissance à 60 lbs (tres suffisant !, déjà faut les tenir dans la durée), d'autant plus que le gain de puissance entraîne d'utiliser des flèches plus lourdes et plus rigides, donc moins performantes sur la distance, donc ce que l'on gagne en puissance on le perd à cause des fleches. Mais pourquoi limiter la vitesse de sortie ? Est ce pour ménager les cibles ?

IFAA : International Field Archery Association (Fédération Internationale de Tir en Campagne)

Concernant tes interogations sur l'idée de limiter la puissance plutôt que la vitesse, je me pose exactement les mêmes car en effet je trouve ça contradictoire au sport de limiter les performances. Dans l'idée l'IFAA s'adresse assez à des chassuer puisqu'il existe des catégorie Bowhunter (BH) qui recréent les condition de tir en chasse (stab < 12") alors que les chasseurs sont connus pour porter un grand regard à la vitesse des flèches. De la même manière si on venait à immagine un grand prix de F1 où les voitures seraint limitées en vitesse on trouverait ça ridicule, c'est vrai quel intérêt alors de piloter une Ferrari plutôt qu'une Force India toute pourrie. Un arc rapide est plus dur à maitriser, donc c'est un choix que doit faire l'archer, après interdire les puissances trop élevées pour ne pas avantager uniquement les tireurs les plus puissants ou pour garder des conditions de tir qui correspondent à la réalité du terrain, pourquoi pas. En tout cas, si quelqu'un a une explication à ce choix de l'IFAA, ça m'intéresse également beaucoup.

Limiter les flèches trop légères et donc dangereuses car les archers sous-spine très souvent leurs tubes, pour limiter les arcs ultra-rapide et mettre tout le monde sur un même pied d'égalité???

En IFAA, pas mal de distances sont connues...enfin il me semble...par contre je ne crois pas qu'il y ais une limite de diamètre...

Bon par contre faire dévier le post du collègue ^^