Bilan d'vot' saison 2007/2008

LestatSan a écrit:

PTDR

Bah regardes bien les scores, et t'es pas super loin du truc. Mais bon, on te connait aurore, on sera déjà contents si tu fais 530

CA c'est de la vengeance

DuDu a écrit:

LestatSan a écrit:

PTDR

Bah regardes bien les scores, et t'es pas super loin du truc. Mais bon, on te connait aurore, on sera déjà contents si tu fais 530

CA c'est de la vengeance

c'est juste que monsieur à peur de se faire battre, et si je fais 530, c'est pas dit qu'il soit capable de faire beaucoup plus et ça va faire mal à son égo

Si tu me bats c'est que t'aura déchiré aurore, nuance

On peut effectivement cibler 560 salle pour un 600 fita en valeur pure. Cependant, les paramètres influant sur la perf entre salle et fita sont à prendre en compte.
On peut très bien être performant en fita et pas en salle ou l'inverse.
Classiquement, je dirai que certaines personnes se sentent dans leur élément dans une structure fermée qui leur pemret de garder un impact mental très fort...d'autres se sentent brimés, à l'étroit et ont besoin de grands espaces.
Un autre paramètre : l'orientation du type de travail engagé en début de saison hivernale en fonction d'un objectif terminal...
Ne pas oublier le niveau de compétence aussi qui peut permettre sans être pointu en salle d'arriver à tirer son épingle du jeu, tout comme en fédéral mais pas en fita

Je suis tout a fait d'accord avec toi coachbear.
Avec un record perso à 563 en salle et 632 en 2x70m il y a un ecart.
Cependant comme tu le précise si bien, je ne me sent pas dans mon élément dans une salle. Je préfère les parcours campagne ou les FITA.
De plus ma préparation est essentiellement axé sur le tir en campagne, donc peu de concours salle durant la periode hivernale mais plutôt des entraînement en exterieur.
Cependant, je pense qu'avec une préparation plus axé sur le tir salle mes scores devraient montés.

paillou a écrit:

woaou serieux si tu veux arriver a faire entre 600 et 620 en fita, les 510 en salle c'est de la gnognotte!

les 600 on les atteint pas comme ca en fita, c'est vraiment pas facile, et quand tu voi les scores de ceux qui font 600 et plus en fita, ils font pas ni 500, ni 510 520 ou meme 530 en salle!!

franchement si tu vises 510 en salle mais que cette anée tu as eu du mal a passer la barre des 500, vise 100 pts de moins en fita, ca sera deja bien...!
apres j'espere pour toi que tu pourras t'entrainer d'arrache pied toute la journée matin midi et soir pour pouvoir tater le 600...

tiens mais je crois m'entendre là

Choup, tu connais mon bilan hein

alors ben c'est carrément positif pour ma part :

la salle, un peu mitigé car je n'ai pus que maintenir mon niveau, j'espère accrocher le cut pour le CF

le fédéral : alors là, le panard total. Un record à 696 avec un parcours à 355, le top. Je m suis juste chiée dessus au CF, ce qui me coute un podium.

En fita, belle progression aussi : un record perso à 658.

Pour la saison prochaine ? pareil et une meilleure performance en DR.

Je dirai que faire 510 en salle puis 600 en FITA c'est complètement possible .

Pourquoi ?

Parce que tirer sur trispot à 18m n'est absolument pas la même chose que de faire un FITA .

D'accord , ça reste du tir à l'arc , mais l'environnement change .

Dans les théories dynamiques de l'apprentissage , l'environnement matériel et humain influe grandement sur nos comportements et nos attitudes , ces deux éléments essentiels de la performance varient parfois du tout au tout .

A 70m , un archer peut ne pas avoir les mêmes comportements moteurs qu'en face de 3 petites cibles à 18m , et inversement .

Un même raisonnement logique peut nous permettre d'évoquer les spécificités du Tir Campagne , du Tir Nature ou du Tir 3D .

Il est envisageable qu'un bon archer en Nature soit une brêle sur 70m .


Cependant , il est " possible " d'émettre des hypothèses quant aux équivalences de points entre chaque discipline du tir à l'arc .

Personnellement ( et ça reste mon avis ) je suis tout à fait contre ce genre d'hypothèses fumeuses sous prétexte que 3 - 4 bons archers ont ce genre d'équivalence , alors ça en devient une théorie universelle .

Je suis plutôt du genre à faire du cas par cas , si un archer fait 510 en salle et 600 en FITA , alors je pars du principe que cet archer s'est peu entraîné pour la salle , et qu'il a mis le paquet pour son objectif : le FITA , et qu'il s'y est employé durant toute la saion , d'octobre jusqu'au jour J .

Mais allez faire comprendre ce genre de démarche et de pensée à des archers qui tirent tous les weekends , en faisant quasiment l'ensemble des disciplines du tir à l'arc sur la saison , c'est mission impossible ...

Pour ma part, bilan mitigé en senior poulies:
- bon debut de salle avec une qualif pour les france mais je n'ai pu y participer.
-a l'exterieur, je savais d'avancce que je ne ferais aussi aucun france pour cause de we deja bloquer pour autre chose(mariage....), donc peu de motivation... score moyen en campagne et je n'ai depasse qu'une seule fois les 680 en fita.

J'espere que ma saison 2008-2009 sera meilleurs car je pourrais me liberer pour les france et donc me fixer des objectifs biens precis. :-)et retrouver mes perf d'il y a un an ou deux

Bah...un concours en salle et une blessure juste après avoir reçu le Pantera (554)

Ensuite un peu du mieux, mais saison charnière car je suis passé en parcours et un premier jet à 659, puis un amical à 349 sur 20 cibles...

Seul "titre" : Vice champion départemental et Ligue de Beursault...à cause d'une paille...

Sinon...ultra mitigée...ah oui, réussi l'épreuve théorique du permis de chasse, mais pour l'instant ça compte pas lol

Super progression pour les années à venir ...........

Saison extrmement mauvaise, "Pétage de cable" accumulation de plusieurs saison en demi tinte. Plus de tir depuis Juin.

Mais reviens en forme Defois ça fait pas de mal de lacher un peu.

Je confirme faut savoir prendre un peu de recul sinon on ne se fait plus plaisir

Bacchus a écrit:

Je dirai que faire 510 en salle puis 600 en FITA c'est complètement possible .

Pourquoi ?

Parce que tirer sur trispot à 18m n'est absolument pas la même chose que de faire un FITA .

D'accord , ça reste du tir à l'arc , mais l'environnement change .

Dans les théories dynamiques de l'apprentissage , l'environnement matériel et humain influe grandement sur nos comportements et nos attitudes , ces deux éléments essentiels de la performance varient parfois du tout au tout .

A 70m , un archer peut ne pas avoir les mêmes comportements moteurs qu'en face de 3 petites cibles à 18m , et inversement .

Un même raisonnement logique peut nous permettre d'évoquer les spécificités du Tir Campagne , du Tir Nature ou du Tir 3D .

Il est envisageable qu'un bon archer en Nature soit une brêle sur 70m .


Cependant , il est " possible " d'émettre des hypothèses quant aux équivalences de points entre chaque discipline du tir à l'arc .

Personnellement ( et ça reste mon avis ) je suis tout à fait contre ce genre d'hypothèses fumeuses sous prétexte que 3 - 4 bons archers ont ce genre d'équivalence , alors ça en devient une théorie universelle .

Je suis plutôt du genre à faire du cas par cas , si un archer fait 510 en salle et 600 en FITA , alors je pars du principe que cet archer s'est peu entraîné pour la salle , et qu'il a mis le paquet pour son objectif : le FITA , et qu'il s'y est employé durant toute la saion , d'octobre jusqu'au jour J .

Mais allez faire comprendre ce genre de démarche et de pensée à des archers qui tirent tous les weekends , en faisant quasiment l'ensemble des disciplines du tir à l'arc sur la saison , c'est mission impossible ...

tu a tout à fait résumé ce que je n'arrivai pas à exprimer
c'est ça

Bacchus a écrit:

Je dirai que faire 510 en salle puis 600 en FITA c'est complètement possible .

Pourquoi ?

Parce que tirer sur trispot à 18m n'est absolument pas la même chose que de faire un FITA .

D'accord , ça reste du tir à l'arc , mais l'environnement change .

Dans les théories dynamiques de l'apprentissage , l'environnement matériel et humain influe grandement sur nos comportements et nos attitudes , ces deux éléments essentiels de la performance varient parfois du tout au tout .

A 70m , un archer peut ne pas avoir les mêmes comportements moteurs qu'en face de 3 petites cibles à 18m , et inversement .

Un même raisonnement logique peut nous permettre d'évoquer les spécificités du Tir Campagne , du Tir Nature ou du Tir 3D .

Il est envisageable qu'un bon archer en Nature soit une brêle sur 70m .


Cependant , il est " possible " d'émettre des hypothèses quant aux équivalences de points entre chaque discipline du tir à l'arc .

Personnellement ( et ça reste mon avis ) je suis tout à fait contre ce genre d'hypothèses fumeuses sous prétexte que 3 - 4 bons archers ont ce genre d'équivalence , alors ça en devient une théorie universelle .

Je suis plutôt du genre à faire du cas par cas , si un archer fait 510 en salle et 600 en FITA , alors je pars du principe que cet archer s'est peu entraîné pour la salle , et qu'il a mis le paquet pour son objectif : le FITA , et qu'il s'y est employé durant toute la saion , d'octobre jusqu'au jour J .

Mais allez faire comprendre ce genre de démarche et de pensée à des archers qui tirent tous les weekends , en faisant quasiment l'ensemble des disciplines du tir à l'arc sur la saison , c'est mission impossible ...

on peut aussi le voir comme ça
après je serais très content pour lui si il y arrivait.

Encore 1 mois ou une semaine pour ma saison exterieur...