MATHEWS 2018

Bonjour,



M'étant blessé au dos il y a quelque temps, je n'ai jamais complètement récupéré de cette blessure (au niveau des lombaires), malgré des séances de kiné et de nombreux kilomètres dans les piscines.. Bref, du coup, je ne tiens plus le poids de mon Pro Comp Elite sur la durée d'un Campagne. Il me faut un arc nettement plus léger pour reprendre les concours. Autour des 4 lbs serait bien je pense.



Je ne fais quasi que du campagne, et, étant un fan de MATHEWS et plus particulièrement de la plastique des HALON, X et X COMP, je leur ai envoyé un mail hier pour savoir s'ils prévoyaient dans le futur un modèle en carbone ou même s'ils allaient produire tout simplement un arc plus léger en alu (comme le PRESTIGE).



Je peux donc vous annoncer en exclusivité mondial qu'il n'y aura pas de modèle carbone pour la saison 2018 (au moins) !!


Et comme ils m'ont aiguillé vers le CHILL X (mais son look est affreux à mes yeux), je pense qu'il n'y aura pas de cure d'amaigrissement sur la gamme 2018, sinon ils m'auraient peut-être dit de patienter ?



Les arcs en carbone présents sur le marché sont peu visibles sur les parcours, je ne sais pas ce qu'il faut en conclure : Trop cher, trop léger et difficile à équilibrer, ATA trop court, etc. ?

Si Mathews ne sort rien qui me corresponde, je me renseignerais sur l'OBSESSION PHOENIX XL, et quelques autres que j'ai pu voir.


Je pense que ce post peut servir pour la futur présentation des modèles 2018. On devrait commencer à avoir des fuites d'ici un gros mois maintenant.

Wait and see !

es tu allé voir chez pse ce qu'il propose.tu trouvera peut etre ton bonheur.

Chez PSE, il n'y a que le PHENOM dont les gens ne disent pas beaucoup de bien car peu compétitif, et le CARBON AIR HD qui soient dans mes critères de poids, et comme je le disais plus haut concernant les arcs en carbone, je n'arrive pas à trouver de retour d'expérience en utilisation Campagne..

Le carbon air est un arc référencé en chasse donc pour ce que tu veux faire du campagne je pense que c'est le top le poids 1.4kg tu y trouverais ton bonheur
.Si tu veux faire un peu de salle et de fita alors je t'orienterais vers le supra dont le poids est de 2.130 kg
EN sachant que le halon est plus lourd de 95 g

Je ne parlais des Halon X et X COMP que parce que je les trouve très beaux, mais je sais que qu'ils sont bien trop lourd pour moi.. Le Supra est lui aussi trop lourd pour moi, 2.130 kg, c'est à peine moins que mon PCE.
Le CARBON AIR, avec ses 34", se situe dans la limite basse niveau ATA pour du parcours, mais ça passe.
Non, ce qui m'embête le plus, c'est que je ne trouve aucun feedback, et à 1500$ l'arc, je dois prendre un maximum d'avis objectifs.

le PSE Phenom XT est plus leger avec 4lbs soit 1.81kg tout étant financierement plus abordable qu'un arc carbone

Certes, mais les avis que j'ai pu lire ici et là le classe comme un arc d'entrée de gamme. Je chassais les 400 pts avec mon PCE en campagne. Le PHENOM me permettrait de me maintenir dans ces eaux là ?

Scrat a écrit:

Certes, mais les avis que j'ai pu lire ici et là le classe comme un arc d'entrée de gamme. Je chassais les 400 pts avec mon PCE en campagne. Le PHENOM me permettrait de me maintenir dans ces eaux là ?

Il n'y a pas que PSE, Hoyt ou Matthew ...
Surtout vu leur poids 5,2 - 5 -4,7lb:pasglop: .....

Bonne recherche .

Tu a aussi le proche cousin de l' OBSESSION ( même designer ) chez XPEDITION : l' XCEPTION... 4.15 lbs ( 1900 grammes ) , souple et performant, qualité de fabrication et de finition au top et prix relativement raisonnable pour un haut de gamme à 1099 €. Notre ami bauer40 sur ce forum pourra d'ailleurs en parler mieux que moi.

Pour MATHEWS, effectivement dommage que leurs modèles aient pris du poids ces dernières années... Et encore, le poids affiché est donné ''sans accessoires'', notamment les dampers et le stop corde, ce qui augmente encore le poids réel !  Dommage car le HALON-X est une bien belle bête...

En poignée carbone, il y a tout de même le HOYT DEFIANT 34 qui rentre dans les critères... à part son esthétique très particulière ( un euphémisme pour ne pas dire moche .. ) !

Je partage entièrement ta réponse Chris !
Je vais aller voir de ce pas l'XCEPTION, que je n'avais pas vu dans leur catalogue.
Pour le DEFIANT 34, il est vraiment laid effectivement, mais je me pose une question en parlant de lui. Comment se fait-il qu'on décrit le DEFIANT 34 comme un arc parcours alors que le CARBON AIR 34 est lui considéré comme un arc de chasse ? J'ai l'impression que les caractéristiques sont similaires..

[Edit] Je viens de regarder le XCEPTION, il n'est pas un peu court en ATA avec ces 32.375" ?
Le PERFEXION par contre colle un peu plus je trouve.

je pense que meme les arcs un peu court d'ata  ne sont pas si court que cela, car on a des grandes poulies ou cames qui augmente un peu la taille , de ce faite l'angle que fait la corde a l'ancrage est plus ouvert , plus confortable pour les repères au visage ,donc pour moi et sauf cas extrème, ou très grandes allonges, l'ata entre moins en ligne de compte à part la question de poids , qui avec l'age peu poser un problème , c'est un avi perso , pas une généralité.

Ce n'est pas vraiment ce qui est recherché mais pourquoi il n'y a pas d'arc carbone de grande taille ? Est ce une histoire de prix ( avec un haut de gamme à 1600€ on est plus à ça prêt ) ou d'autres freins ?

Il n' y a pas de poignée carbone au dessus de 34'' tout simplement parce que la rigidité et la résistance à la torsion seraient insuffisantes... Ou alors il faudrait tellement la renforcer qu' elle pèserait autant sinon plus qu' une poignée alliage !  
Scrat, je confirme que chez XPEDITION c'est bien le PERFEXION que voulais conseiller.

Autre choix intéressant : l' OK ARCHERY SMOKE.  Avec 34'' ATA, 7''de band et 334 fps il rentre dans la catégorie des arcs plutôt polyvalents cible/parcours... Et il ne pèse que 3.6 lbs ( 1630 grammes ) : comme quoi on peut très bien faire des poignées alliage aussi légères que le carbone !  Et pourquoi ne pas acheter européen pour une fois...

Un peu lent pour du parcours, IBO speed : 305
Mais bien déniché, je ne savais pas que WW avait ça dans sa gamme !

Scrat a écrit:

Un peu lent pour du parcours, IBO speed : 305
Mais bien déniché, je ne savais pas que WW avait ça dans sa gamme !

Bonjour,
Peux tu nous préciser ton  alonge (AMO) et ta force de tirage et "IBO Speed" idéal ?

Curieux, je viens de m'apercevoir que je n'avais pas les mêmes chiffres que toi tfanz concernant la vitesse. Je suis allé sur le site de W&W Black, et j'ai trouvé ça. Lequel est à jour ?



Sinon, j'ai 28" d'allonge et je tire à 60lbs.

Une bonne vitesse pour le parcours est de l'ordre de 320-330fps selon moi.

En 34'' ATA , il y a aussi le DENALI chez XPEDITION qui est assez léger ( 3.9 lbs ) et qui affiche 345 ft/s... L'arme absolue en parcours, mais je pense qu' il peut aussi être efficace dans d'autres disciplines.

Je me pose une question concernant le SMOKE de OK ARCHERY : Si j'ai bien compris ils proposent un cable guard standard ou une version shoot through ?
Et je crois que le stop corde n'est pas livré d'office. Cela ne me dérange pas, puisque souvent les arcs fonctionnent mieux sans.

Chris, que penses-tu de l'ABSOLUTE 35 ? En virant les deux stops cordes, on doit bien gagner 150 gr soit 0.33 lbs pour arriver à 4.27 lbs ?



Je note le DENALI aussi !

Je ne suis pas fan des poignées fermées, pour l'esthétique mais aussi parce qu' elles ont tendance à être plus lourdes...

Sinon, autres choix en arcs pas trop lourds et assez rapides : PSE DECREE 35, DARTON DS3800 3D, ELITE REVOL, NEW BREED BLADE.

UCe n'est pas dans le genre de Mathews de divulgué leur gamme comme ca ...

Le plus simple reste d'attendre

pierrotbrisson a écrit:

UCe n'est pas dans le genre de Mathews de divulgué leur gamme comme ca ...

Le plus simple reste d'attendre

De toutes façons, peu de chance d'avoir de grosses surprises... MATHEWS était en grosse difficulté financière il y a 2 ans suite à quelques modèles qui se sont très mal vendus, et même si le HALON-X leur a permis de connaître à nouveau le succès ils ont intérêt à ne pas renouveler les erreurs passées.
Je ne vois pas MATHEWS se lancer dans un modèle carbone aux investissements très coûteux qui risquerait de les mettre à nouveau en difficulté en cas de mévente sur un marché à la demande limitée... Et comme expliqué plus haut, une poignée carbone typée cible et donc plus longue poserait des problèmes techniques difficilement surmontables.
Accessoirement, sur les forums US, beaucoup souhaitent le retour de MATHEWS à son ADN original ( et qui a fait le succès de la marque ) autrement dit le OneCam.  Moi le premier, puisque c'est ( entre autres raisons ) l' abandon du OneCam qui m'a fait quitter MATHEWS.

J'ai aussi l'impression ( tout à fait personnelle ) que la ''mode'' du carbone à toutes les sauces commence à se tasser.  HOYT n'a pas jugé utile de sortir une poignée classique carbone ce qui ne les empêche pas de dominer le marché, et leur gamme compound carbone ne rencontre qu' un succès très relatif qui leur fait probablement perdre de l'argent...
Le carbone a beaucoup de qualités, mais aussi de gros défauts : matière première de plus en plus chère, procédés de fabrication spécifiques longs et coûteux, vieillissement aléatoire à long terme ( ? ), etc...

chris13310 a écrit:

pierrotbrisson a écrit:

UCe n'est pas dans le genre de Mathews de divulgué leur gamme comme ca ...

Le plus simple reste d'attendre

De toutes façons, peu de chance d'avoir de grosses surprises... MATHEWS était en grosse difficulté financière il y a 2 ans suite à quelques modèles qui se sont très mal vendus, et même si le HALON-X leur a permis de connaître à nouveau le succès ils ont intérêt à ne pas renouveler les erreurs passées.
Je ne vois pas MATHEWS se lancer dans un modèle carbone aux investissements très coûteux qui risquerait de les mettre à nouveau en difficulté en cas de mévente sur un marché à la demande limitée... Et comme expliqué plus haut, une poignée carbone typée cible et donc plus longue poserait des problèmes techniques difficilement surmontables.
Accessoirement, sur les forums US, beaucoup souhaitent le retour de MATHEWS à son ADN original ( et qui a fait le succès de la marque ) autrement dit le OneCam.  Moi le premier, puisque c'est ( entre autres raisons ) l' abandon du OneCam qui m'a fait quitter MATHEWS.

J'ai aussi l'impression ( tout à fait personnelle ) que la ''mode'' du carbone à toutes les sauces commence à se tasser.  HOYT n'a pas jugé utile de sortir une poignée classique carbone ce qui ne les empêche pas de dominer le marché, et leur gamme compound carbone ne rencontre qu' un succès très relatif qui leur fait probablement perdre de l'argent...
Le carbone a beaucoup de qualités, mais aussi de gros défauts : matière première de plus en plus chère, procédés de fabrication spécifiques longs et coûteux, vieillissement aléatoire à long terme ( ? ), etc...

Et comme dit plus haut par Chris, quand les fabricants le veulent, ils savent très bien fabriquer des compounds en alu aussi léger que ceux en carbone. Et MATHEWS a très bien su faire des arcs légers par le passé, comme le PRESTIGE. Mais visiblement ce n'est pas leur orientation actuelle, ni au niveau du poids de leurs arcs ni au niveau du OneCame.
Je garde espoir en tant que fan de la marque, mais les espoirs d'un fan sont rarement rationnels...

Scrat a écrit:

Bonjour,



M'étant blessé au dos il y a quelque temps, je n'ai jamais complètement récupéré de cette blessure (au niveau des lombaires), malgré des séances de kiné et de nombreux kilomètres dans les piscines.. Bref, du coup, je ne tiens plus le poids de mon Pro Comp Elite sur la durée d'un Campagne. Il me faut un arc nettement plus léger pour reprendre les concours. Autour des 4 lbs serait bien je pense.

Pour un gain de poids : démonte les amortisseurs de branches avec leurs support alu, tu devrais gagner 80g (~0,2lb) légères vibrations supplémentaires.
Mais de toute façon pour une bonne stabilité et vu que tu tir 60lb ton poid d'arc devrais se situer autour des 8lb mini....

tfanz a écrit:

Citation :

Pour un gain de poids : démonte les amortisseurs de branches avec leurs support alu, tu devrais gagner 80g (~0,2lb) légères vibrations supplémentaires.
Mais de toute façon pour une bonne stabilité et vu que tu tir 60lb ton poid d'arc devrais se situer autour des 8lb mini....

Comment en arrives-tu à ce ratio 60lbs /8lbs ?
J'ai vu des gens scorer en Campagne de façon régulière en utilisant des arcs faiblement chargés et des arcs plus léger que le PCE en étant quasi au taquet de la puissance autorisée...

Je tenterai ma chance, de toute façon, je n'ai pas le choix. C'est inenvisageable au vu de ma blessure de tirer avec un arc de 8lbs. Je serai un peu moins stable, tant pis.
Je préfère risquer de perdre des pts plutôt que risquer de perdre mon dos une seconde fois.
Il me reste aussi la possibilité de baisser ma puissance.