Mathews 2016

Maxence a écrit:

C'est la décrépitude pour Hoyt et Mathews.
Prime et Elite gagnent des grands noms.
Et c'est pas fini 

Non, là Hoyt récupère une étoile montante de la discipline avec Toja...

Je crois que c'est bien Mathews qui perds le plus ...

Illyan a écrit:

Maxence a écrit:

C'est la décrépitude pour Hoyt et Mathews.
Prime et Elite gagnent des grands noms.
Et c'est pas fini 

Non, là Hoyt récupère une étoile montante de la discipline avec Toja...

Je crois que c'est bien Mathews qui perds le plus ...

Je suis d'accord avec Maxence pour le coup.
Elite, mais surtout Prime annonce clairement leur volonté d'occuper le devant de la scène.

A quand le tour de Bowtech?^^

couscous a écrit:

A quand le tour de Bowtech?^^

S'ils en avaient envie, ils l'auraient déjà fait... 
Manifestement, leur marché prioritaire c'est la chasse ou le parcours, pas la cible !  C'est d'ailleurs le cas pour une grande majorité de fabricants US.
Si tu regardes les ProStaff BOWTECH sur leur site, il n' y a que d' illustres inconnus ( pour nous ) uniquement axés sur la chasse ou les circuits 3D US ( NFAA, IBO ou autres ).

Sur le circuit WA, on a vu un moment quelques arcs BOWTECH avec l'équipe russe, avec aussi l' italienne TONIOLI ( vite passée chez HOYT ) et ensuite, on est dans des choix individuels.  L'an dernier j'ai vu un SPECIALIST en phases finales avec un archer indien ou turc, et c'est à peu près tout...

couscous a écrit:

A quand le tour de Bowtech?^^

Le jeune Buden les a rejoint 

Maxence a écrit:

couscous a écrit:

A quand le tour de Bowtech?^^

Le jeune Buden les a rejoint 

En effet je ne sais pas ce qu' il se passe dans le pommier mais ils quittent tous hoyt !!!  😮

Le nouveau MATHEWS HALON -X, un 35'' ATA bien dans la tendance actuelle.
Deux défauts à mes yeux : le poids ( largement plus de 5 lbs avec les dampers )  et surtout le prix !

Autre nouveau modèle 2016, le Z3 :

Le seul nouveau modèle de la gamme MISSION 2016, le BALLISTIC 2.0 :

chris13310 a écrit:

Le nouveau MATHEWS HALON -X, un 35'' ATA bien dans la tendance actuelle.
Deux défauts à mes yeux : le poids ( largement plus de 5 lbs avec les dampers )  et surtout le prix !

2 défauts peut être, mais une énoooorme qualité : il vient de gagner à Nimes avec gellenthien, plutôt pas mal pour un petit nouveau. (je parle de l'arc, pas de l'archer)

Mais non, les ''spécialistes'' vont te dire que c'est un arc trop court et trop rapide pour faire de bons résultats en cible...

D'après ce que j'ai vu à  Nîmes au niveau des archers MATHEWS, ça confirme aussi le flop inquiétant des modèles NoCam, qui étaient supposés sauver MATHEWS de la faillite... Je n'en ai vu que 5 ou 6 sur le week-end, la majorité des archers MATHEWS préférant manifestement les autres modèles : APEX, CONQUEST, CHILL-X ou HALON -X...
J'ai aussi eu confirmation sur le stand MATHEWS que l'entreprise était toujours en grande difficulté, notamment à cause de PRIME ou ELITE qui sont en train de lui bouffer sa part de marché.

c'est vrai qu'il est pas franchement typé cible ce halon x : du coup, s'il peut gagner en salle, pourquoi pas en FITA.
En tout cas, il commence à bien me plaire, ce petit Mathews !

Faut dire qu'ils sont revenus à un design plus conventionnel.
Les gaufres et les frites ça va bien un moment mais à force ça écœure  

Je n'avais pas vu l'ata de l'arc mais ça a du bien le changer Braden du coup.

Pour les NoCam, le fait qu'il ne tirait pas avec ça prouvait déjà un peu que l'arc était pas ouf.

Aerotec a écrit:

Pour les NoCam, le fait qu'il ne tirait pas avec ça prouvait déjà un peu que l'arc était pas ouf.

 ca veut rien dire , damsbo tirait le trg avec bcp de reussite .... mieux qu avec le prime ;-)

fredo a écrit:

Aerotec a écrit:

Pour les NoCam, le fait qu'il ne tirait pas avec ça prouvait déjà un peu que l'arc était pas ouf.

 ca veut rien dire , damsbo tirait le trg avec bcp de reussite .... mieux qu avec le prime ;-)

C'est pas faux Fredo 

Pourquoi te sépare tu de ton TRG, poid, grip, mur mou ?

tfanz a écrit:

fredo a écrit:

Aerotec a écrit:

Pour les NoCam, le fait qu'il ne tirait pas avec ça prouvait déjà un peu que l'arc était pas ouf.

 ca veut rien dire , damsbo tirait le trg avec bcp de reussite .... mieux qu avec le prime ;-)

C'est pas faux Fredo 

Pourquoi te sépare tu de ton TRG, poid, grip, mur mou ?

pas trop le temps de m entrainer malheureusement. mon dernier "vrai" entrainement date de debut novembre.comme on dit ce sont les cordonniers les plus mal chaussés. depuis que j ai repris une activité de DE j ai plus de temps de m entrainer pour moi (un comble). et en plus l atelier commence a etre trop petit avec tout le matos que j ai ( 3 poulies , 1 classique et j en passe) donc j ai decidé de me separer du trg

fredo a écrit:

Aerotec a écrit:

Pour les NoCam, le fait qu'il ne tirait pas avec ça prouvait déjà un peu que l'arc était pas ouf.

 ca veut rien dire , damsbo tirait le trg avec bcp de reussite .... mieux qu avec le prime ;-)

Le meilleur archer Mathews qui ne tire pas avec le dernier arc de la marque ça ne veut rien dire ?! ... 
Un peu quand même.

Damsbo a déjà tiré 596 avec le Prime hein ... alors oui il fait "que" 588 à Nîmes ... mais d'autres aussi  (comme Deaton par exemple).

Aerotec a écrit:

Faut dire qu'ils sont revenus à un design plus conventionnel.
Les gaufres et les frites ça va bien un moment mais à force ça écœure  

Je n'avais pas vu l'ata de l'arc mais ça a du bien le changer Braden du coup.

Pour les NoCam, le fait qu'il ne tirait pas avec ça prouvait déjà un peu que l'arc était pas ouf.

T'as oublié les Donuts au bout des branches

c est pas a toi que je vais apprendre ca fabien c est pas l arc qui fait des points , toi meme tu tirais bien avec ton hoyt et tu tires bien (et meme super bien ) avec ton prime.

il y a bcp de ressenti, braden preferait le C4 au trg soit ( bien qu il est fait nimes avec le trg en 2015), mais en exterieur il a jonglé entre l apex et le c4 toute la saison. là il a le halonx on verra combien de temps il va le garder.
damsbo a tiré tout la saison avec le trg avec de gros succès,maintenant il tire prime avec le meme succes (malgre la contre perf de nimes mais il est pas le seul , seb peineau s est loupé aussi). j ai vu bcp de tireurs italiens tirer avec le trg en ayant de bons resultats.

on a chacun nos affinités, moi par exemple pas moyen de me faire tirer avec un hoyt, je ressens rien

ce qui m inquiete le plus c est la politique commerciale de mathews. deja qu ils sont mal avec des parts de marché qui partent chez prime et elite, le fait qu ils attendent pour faire un coup de pub avec leur dernier a l ata show et qu ils ne puissent pas livrer aux reels acheteurs avant juin soit quasiment la fin de saison . ils vont droit dans le mur.

2 cas de figures , ils sortent fin 2016 un nouvel arc et ils tuent leur gamme 2015 , soit il ne sortent rien en 2016 et ils perdront forcement encore des clients....

Tout à fait d'accord que chez MATHEWS ce n'est pas la qualité des arcs qui est en cause, mais une politique commerciale de plus en plus discutable...

Qu' on le veuille ou non, les archers sont assez conservateurs et n'aiment pas les changements brusques... Si HOYT a pu fidéliser une clientèle importante, c'est en grande partie parce qu' ils ont conservé la même identité technique et esthétique depuis 12 ou 13 ans : Poignée TEC, doubles branches et Cam1/2... PSE ou même BOWTECH assurent aussi une certaine constance dans leurs choix depuis pas mal d'années.

Au contraire, on a assisté chez MATHEWS à des changements techniques et esthétiques de plus en plus fréquents et radicaux qui ont fini par dérouter et déstabiliser pas mal d' amateurs de la marque ( dont je faisais partie ) qui ont fini par aller voir ailleurs, ne se reconnaissant plus dans les nouveaux modèles.  A force de partir un peu dans tous les sens, MATHEWS a plus ou moins perdu son identité et c'est bien dommage... Ce n'est pas pour rien que beaucoup d'archers restent fidèles à l' APEX ou au CONQUEST qui sont les derniers survivants de l' ADN original de MATHEWS.

La gamme HALON est plutôt réussie, tout comme la gamme CHILL, mais ça reste du Double Cames sans grande originalité technique qui se retrouve face à une concurrence parfois plus performante et souvent moins chère.  Et si l'échec commercial du TRG se confirme ( après celui du TRIUMPH ) ça va faire beaucoup...

et bien perso et contre toute attente, je suis tombé sous le charme du cycle du halon...bon une fois qu'on a ramené les choses à leur véritable valeur (en l’occurrence un cycle de "jusqu'à 353fps ibo avec un band de 5"", dans la vrai vie ça doit surtout ressembler à celui plus usuel d'un 340 IBO à 6") ça relativise un peu la performance mais j'ai trouvé ça pas mal du tout avec une poignée super élaborée qui change du "presse patate" de ma grand mère...

Mathews Halon X continu les podiums, Nîmes et Lancaster ....

(il m'avait semblé que le lancaster avait été annulé pour les finales ?)

tfanz a écrit:

Mathews Halon X continu les podiums, Nîmes et Lancaster ....

(il m'avait semblé que le lancaster avait été annulé pour les finales ?)

Visiblement uniquement les finales de Samedi

Au passage, duel de Halon X avec le vainqueur et Gellenthien, ça se joue à la seconde flèche de barrage!!!

Victoire contre Reo Wilde, j'aime beaucoup ce format avec le petit 10 qui vaut 11 points

C'est clair que le HALON X a l'air plutôt réussi...
En plus, il est  beau ( mieux en vrai qu' en photo comme souvent ).  Dommage que le choix de couleurs soit très limité, vu sa destination plutôt ''chasse'' au départ, surtout avec un tarif qui tourne autour de 1300 € chez nous.

Et puis j'adore quand ce genre d'arc '' trop court et trop rapide pour la cible '' met une grande claque aux vieilles théories et à certaines idées reçues !

j'adore cet ARC!
de là a le voir dans nos contrée?????.....