Primes au Kings of Archery (Hollande WE dernier)

C'est un peu la misère non ?

50 euros pour la 3ème poulie, même pas le moitié du 3ème poulie homme ! (Glurps !)

(Merci Scopus, j'ai corrigé les photos et commentaire, CO avec CO, et CL avec CL.)

+1. C'est la misère...
Et c'est surtout pas paritaire, j'adhère pas.
👎

MrLeDirecteur a écrit:

+1. C'est la misère...
Et c'est surtout pas paritaire, j'adhère pas.
👎

et après on viendra dire que c'est un sport pour tous.....(mais pas toutes,c'est bien précisé quand on réfléchi bien )

En fait vous avez inversé les poulies femmes et les classiques femmes sur la photo ;-)
Pour en revenir aux primes reçues par les 3 premiers archers, elles sont proportionnelles au nombre de participants dans la catégorie: il y avait près de 100 tireurs arc à poulies alors qu'elles étaient maximum 12-15 archères en classique. Voila ce qui explique la différence et pourquoi les archers à poulies ont reçus les plus grosses primes.

scopus a écrit:

En fait vous avez inversé les poulies femmes et les classiques femmes sur la photo ;-)
Pour en revenir aux primes reçues par les 3 premiers archers, elles sont proportionnelles au nombre de participants dans la catégorie: il y avait près de 100 tireurs arc à poulies alors qu'elles étaient maximum 12-15 archères en classique. Voila ce qui explique la différence et pourquoi les archers à poulies ont reçus les plus grosses primes.

parce que les "primes" sont faites avec les "paiements" des autres archers??

un peu abusé surtout dans le fait qu'ils peuvent faire "un pot commun" et redistribuer équitablement derrière (ou enfin avec des montants un peu plus logiques: la 1ere archère poulie,elle a du faire plus de points que le 3ieme poulie homme non??? (je pose la question en même temps) donc elle devrais quand même gagner plus.....)


ps: 30 euros sur un billet d'avion pour la hollande (ou de train,la est pas la question) on peut pas appeler ça un bénéfice ou un remboursement du trajet...que les hommes ont un gros bénéfice la :s (au moins 200 balles)

c'est misérable ...

je suis bien d'accord que les primes ne sont pas bien hautes mais je ne pense pas que le concours soit aussi bien doté que Nimes ou LAS.
quand je regarde les show il y a aussi les sponsors qui donne beaucoup donc il faudrai aussi savoir combien ont reçu Damsbo, Peinot en plus. PJ qui fini 5 a t il reçu de son sponsor pour son 900?
Par exemple en 3D pour une victoire M.MORGAN Levi ( j'ai mis M car c'est un grand bonhomme du tir à l'arc) a reçu 12500$ de Elite

scopus a écrit:

.....  "En fait vous avez inversé les poulies femmes et les classiques femmes sur la photo ;-) ............"

Merci Scopus, j'ai corrigé les photos et commentaire, CO avec CO, et CL avec CL.

Je ne trouve pas ce qu'il y a vraiment de choquant... enfin soit.
Les sponsors ne peuvent pas tout couvrir et ce n'est pas une grosse machine telle que Nimes. 
Et puis l'inscription est beaucoup moins honéreuse: 30€ seulement au lieu des 90€ demandés à Nimes

Pour compléter mon propos, c'est surtout le fait qu'il y ait une différence homme/femme qui me choque.
Si je bossais comme ça, dans les primes que je donne à mes collaborateurs, ce serait un délit pénal et je serais passible d'amende plus prison.
Et au delà de la loi, il y a Le volet moral et éthique.

Certes c'est moins prestigieux que Nîmes ou Las Vegas mais le principe de donner des primes non équitables surtout 30€ à la 3° femme c'est dommage

je suis d'accord avec toi M.LE DIRECTEUR mais c'est le même principe que pour les quotas en salle
SFCL 36 SHCL 72
SFCP 18 SHCP 34
Les primes sont faites par rapports aux incrits dans chaque catégories et non une répartition équitable

Je ne vois vraiment pas ou vous trouvez de la discrimination Hommes-Femmes. Je trouve que c'est vraiment polémiquer pour polémiquer. Désolé.
A mon sens, il est beaucoup plus difficile de rentrer dans 8-9 premiers et accéder à la finale quand il y a 100 participants que quand il y a en une vingtaine.

dans le monde du travail et dans la vie en générale ça s'appelle ainsi.
Sur ton raisonnement du difficulté je suis d'accord avec toi donc en salle sur les quotas on devrai prendre 72 SHCP et 34 SHCL vu les niveaux

autres choses dans le monde du travail en général tes primes et avancements dépendent de ton salaire et de ton statut donc elles n'aurai pas du payer si cher leur inscription........
C'est comme partout c'est la parité ( je vais me faire des amies et des ennemis)

alphamax25 a écrit:

Peinot

Peineau

oups je devrai me relire

Maxence a écrit:

alphamax25 a écrit:

Peinot

Peineau

Je préfère le Pineau moi

un pineau gris alors

Euh.... Le pineau c'est rouge ou blanc.
Par contre il existe un pinot gris

Seb appréciera sans doute vos petites blagues sur son nom de famille

c'est pas bien méchant............un archer ça aime bien l'alcool surtout entre amis donc....

Il faut arréter avec la parité !
Les primes ne sont pas discriminatoires car le sexe n est pas un critère !! 
si il y avait eu que 10 hommes et 100 femmes et bien c'est les hommes qui auraient eu les petits chèques .

c'est juste une question de stat, plus tu es nombreux , plus c'est dur de gagner et quelque soit le sexe!

wood18 a écrit:

Il faut arréter avec la parité !
Les primes ne sont pas discriminatoires car le sexe n est pas un critère !! 
si il y avait eu que 10 hommes et 100 femmes et bien c'est les hommes qui auraient eu les petits chèques .

c'est juste une question de stat, plus tu es nombreux , plus c'est dur de gagner et quelque soit le sexe!

+1


Fausse polémique, il y a bien des tirs en France qui ne sont reserve qu aux femmes..... ca c est de la discrimination. Faite la meme chose, mais que pour les hommes, je pense que vous allez en entendre parle, donc faut arreter de jouer les vierges effarouches (je precise que je n ai rien contre ce type de tir)